ЗА или ПРОТИВ
the_patriotBG
Здравейте,
Последната няколко дни чета по пресата разни статии с политически привкус.
Кое било правилни, кое грешно. Какво трябвало да се случи, какво не.
Както знаете в краят на Март си наложихме доброволна диктатура.
После с една анкета на тогавашният диктатор уж се наложиха някакви правила.
Правила, които същият този диктатор не спазваше.
Но няма да се връщаме назад- каквото било си е останало в еМиналото.
Предлагам да сложим на везната положителните и отрицателните черти на
двата типа управление. Ще започна с парламент+ президент.
Тук започвам с минусите. практиката е показала, че колкото и да се
стараят партийните президенти винаги пускат някой така наречен бот.
Които я ще пусне някакъв боткси закон за ЕВ, точно когато не трябва.
Я ще спре някой донейт или ще даде/продаде някое гражданство на не
когото трябва.
Другият минус, които аз лично съм го изпитвал на гърба си е, ако
група депутати решат да играят "сечено" на президента и блокират
примерно даренията към БНБ в моменти на важни битки.
Другото, което не е чак такъв минус е и активността на народните
избраници. Обикновено крайният резултат от един мандат е 8-10 активни
се дъвчат по чата/форума и работа не се върши.
Като плюс на парламента и президента мога да посоча, че 41 юнака взимат
решенията, а не еднолично.
Също така ще се раздвижат малко и партиите в топ шест. В момента те са
изпаднали в голям зимен сън. Има играчи, които играят само заради политическият
модул при липса на такъв или зарязват или минават на двуклик.
Другият плюс е, че президента има някакъв контролен орган в лицето на депутатите.
Сега да минем към диктатурата.
Първият плюс, които виждам при диктатура е, че избраният за диктатор/президент
играч няма никакви пречки да изпълни нещата, които е поставил в програмата си.
Друг въпрос е дали вече има кандидати с програми
😉
Също така няма как да се пускат тролски закони или такива, които спъват работата
на правителството.
Като минус веднага ми изкача, че диктатора си прави каквото иска.
В 90% от последните мандати консултативният съвет не е зачитан и
питан относно бъдещите планове на диктаторите. Той послужи единствено
при разваленият НАП с Гърците.
Друг минус е появата на "сивите мишки", които като победихме гърците
побързаха да си кичат коланите със скалпове, но като хората на Роналдо
ни бутнаха хвърчилото, ни лук са яли, ни са го мирисали.
Просто при наличието на парламент малко по- трудно виреят сиви кардинали.
Друг минус конкретно на сегашното диктаторско МУ е отрицателният му
финансов баланс и затруднението на диктатора да пуска КО във важни битки.
Доста глупости написах, ама за петнадесет минути толкова ми дойдоха на акъла
🙂
Както знаете това е неофициално допитване, но все пак не е лошо да се
разбере какво мислят обикновените играчи по въпроса.
Гласувайте със ЗА или ПРОТИВ диктатурата.
Като разбира се може да напишете и защо гласувате така.
В случай, че решим да я махаме може да потърсим 200 000,
но няма да са държавни, понеже те заминаха в първият
оздравителен мандат на анкетьора въвел КС и правилата на
диктатурата в еБългария.
Comments
ЗА или ПРОТИВ
http://www.erepublik.com/en/article/-1344-2555952/1/20
!!
против!
ЗА
ПРОТИВ
ПРОТИВ!
БХ
ЗА
ЗА, но да се допитват хората за важните въпроси не да си прави каквото иска диктатора.
Еее, ти наясно ли си изобщо какво означава диктатура?! Къв е тоя диктатор дето да се допитва до народа си? Само тук в ряпата може да има нещо толкова извратено! Трябва ни чиста диктатура, където диктатора да коли и беси, а ако се осере го наебаваме и го сваляме от власт!
При положение, че сме избрали доброволна диктатура,
уж за да не ни наложи някой от лошите и анкетьора пита народа, значи може! А ако се дъни какво? Даваме 200К, после след време
още 200К за нова диктатура и така до кога?
Патриоте има си решение! Който иска да става дики - първо внася 400 бона депозит при Милев! Ако се издъни с тия 400 бона се сваля дикито и след 10 дни се пуска ново. Ако няма издънки и всичко мине както трябва, като му изтече мандата депозита се връща. 🙂 Така на родният данъкоплатец няма да му струва нищо, а диктатора ще има стимул да е сериозен, иначе е назад с 400 бона и зверски обруган и оноден.
[removed]
БХ
ПРОТИВ! Както се казва от (всички злини гледай да избереш най малката) 🙂
Ами конкретно в ряпата по-малката злина е диктатурата. 😉
Против!
Да има коректив на властта не е лошо - лично мнение - а диктатурата по дефиниция не включва да има контрол върху действията на диктатора. Формулата, която уж доброволно избрахме за КС очевидно не функционира - пресен примен е актуално течащия ВУ - докато в отряда течеше обсъждане да има иле не такъв, законът вече беше пуснат.
Добър или лош парламента включва, тези които ние си избираме. А в крайна сметка всеки от нас има глава на раменете да решава какво иска - тролня, лигави и несериозни депутати или играчи, които са доказали, че упражняват контрол само когато това наистина е необходимо.
И последното противоречие, което откривам е - имаме се за сериозна сила в играта, а в същото време ни е страх, че някой ще ни зароби с диктатура. Това както се видя не е толкова лесно и нито едно от еДържавите от нашия ранг не са минали по този сценарий. Ако някой е луд да дава 200к да се пробва - нека, тъкмо за няколко дни ще ни е по-интересно.
С невъзможността да си пускаме революции и диктатури по време на определени турнири изпускаме и доста лесно злато, което иначе може да се разпредели между играчите ни.
Борко, какво е това отношение към....пиьенето...?
Я, Наздраве...!
Жив и здрав, дядо Хаджи! Наздраве.
А така....!
Да си жив и здрав...!
А политиците...сите са маскари...!
🙂
Таблов..., това, което си написал за Конгреса с пълна сила може да се използва срещу теб, за да обори думите ти: Добър или лош диктатора е този, който сме си избрали. Ако троловете надделеят, защото сериозните играчи нехаят ще имаме трол диктатор... Ако е лош, можем да го разкараме диктатора, ама ако ППтата пуснат дебили за депутати тях не можем да ги разкараме и пак трябва да пускаме диктатура, че да се отървем от тях..., та в този ред на мисли къв е смисъла да сменяме формата на управление? А да, за да могат няколко бота да си вземат дежурното медалче и 5 злато... Айде няма нужда!
Прав си, Парламента е коректив на президента. А на Парламента кой е коректив? Никой! Колко пъти сме страдали и са ни обърквали плановете разни дебили, които пускат тролски закони и идиотски ЕВта, за да правят сечено на кабинета? Е къв е смисъла от всичко това?
Да не говорим, че при наличен Конгрес се получава едно голямо размиване не отговорността. При диктатурата е ясно - там цялата власт е в ръцете на диктатора, но и цялата отговорност. Ако нещо сгафи - вината е изцяло негова. Ама при Конгрес почва голямото плюене и обвиняване - вие не подкрепихте даден закон, или пък забавихте закона за ЕВ, заради грешно пуснато такова и тн... и се почва едно безкрайно оправдаване и прехвърляне на топката, което в крайна сметка води да размиване на отговорността.
Отделно съживим ли партиите... да ти напомня ли какво ще последва - пак купуване на гласове по изборите, пак опити за ПТО над партии, пак крадене на партийни членове с обещания и раздаване само за партийни членове... И до какво води всичко това? Води да скандали и раздори в обществото - нацепваме се на групички и отборния дух и колектива отиват по дяволите?! Това ли искате? Пак да се нацепим на 5-6, дори и повече групички, да има бойкоти, отряди да отказват да бият и тн? Нека не се лъжем - всичко това, което споменах ще настъпи максимум на вторият месец след съживяването на Конгреса и от това страната няма да спечели!
„Добър или лош парламента включва, тези които ние си избираме.“
Това вероятно е вярно в някоя паралелна вселена, но тук не избираме, тези, които искаме, а тези, които ни дадат в някоя листа.
Пример - отиваш в магазина и искаш 10 яйца. Дават ти - 4 пресни, 5 развалени и едно счупено. Ето така работи и парламентът ни.
А кажи им го... Заради едно 5 злато на месец от тоя смотан депутатски медал искат да докарат потоп на страната! Ако толкова са закъсали за 5 злато на месец да кажат да им пратя...
Не съм закъсал за 5 злато и не съм съгласен с теб, Лорде. От спора очевидно няма смисъл защото няма да ме убедиш, че диктатурата е по добрия вариант.
Борка, това, че няма да те убедя не означава, че въпреки това диктатурата не е по-доброто решение. 😉
Хайде да ти го кажа по следният начин: Преди 2000 години хората са смятали, че Земята е плоска и никой и нищо не е можело да ги убеди, че това не е така. Преди има-няма 400 години хората са смятали, че Земята е център на Вселената и всичко се върти около нея, пак никой не е можел да ги убеди в противното...
А нима, въпреки тяхната крайна убеденост те реално са били прави? 😉
Е същото е с теб - ти си крайно убеден, че диктатурата е по-лошият вариант и никой/нищо не може да те убеди в противното, но това не означава, че не грешиш, просто още не го осъзнаваш. 🙂
Ако беше прав в РЖ навсякъде щеше да има диктатури. Демокрацията е за интелигентните общества, явно ние се нуждаем от бащица с който да оправдаваме собствената си несъстоятелност на разумни граждани.
Всъщност ние не, ти. 😉
Док надценяваш ни - ние не сме интелигентно общество, ние сме сбирщина от овчари и каруцари.
Най-интересни сте когато сравнявате играта с РЖ. Това, че в РЖ демокрацията "работи" не означава, че и тук ще работи. Достатъчно пъти видяхме как парламента нарочно спъва кабинета, което примерно в РЖ не се случва...Защо ли...?
Тука хората за 5 злато продават майките и бащите си. Тука хората не искат да играят в екип, а да цакат колкото се може повече другия. Най-добрата форма на управление у нас си е диктатурата и последните няколко месеца го показаха. Тези, които последните няколко месеца не бяха доволни не бяха доволни и когато бяхме демокрация с президент и пълен парламент с ботове. И Док ти си един от тези недоволници, но ти си и само доволен когато си ТИ на власт.
[removed]
Диктатура е хубаво да имаме, само когато сме изтрити. Иначе виждате какво става летим за портокали и нито нещо в торбата, нито на масата..
Е сякаш пък като бяхме с президент и конгрес не сме имали глупави ВУта, за тоз дето духа... Айде сега! Не сме летяли за мандарини, понеже даден президент така е пожелал, така ли?
Понеже сега има лека заблуда. Може да няма кадри, ама що няма кадри? Явно не харесват нещо. Сега гласуваш за Перката и получаваш Столч и мулатака му Колев...
Патриоте я да ми кажеш... Кога загубихме повече активни играчи, кога от над 10 хиляда се стопихме под 1000 активни играчи, докато имахме президент + конгрес или докато имахме диктатура? А сега де...
Просто се замисли при коя форма на управление имаше повече недоволни хора, които "явно не харесват нещо"? 😉
Без значение каква ще е формата на управление винаги ще има недоволни и отказващи се, но статистически факт е, че много повече хора се отказаха, докато имахме Конгрес!
с извинение..ама си явно много зле да мислиш, че съм мултак на Стоич хаахах
Ти мислиш, че режимите гонят хората?!
Щото аз си мисля, че ги гони Плато 😉
А Колев чий мултак е, не ме вълнова много.
Мултак или адвокат, все тая 😉
Не знам защо въобще го обсъждаме, защото след като минахме на доброволна диктатура се вижда, че троленето, караниците и всички подобни негативи изчезнаха, поради факта, че троловете вече нямат глас освен по коментарите. Май забравихте колко черен беше парламента.
На нас ни е нужна диктатура. Ако не сте го разбрали и минем пак на парламент, ще го разберете.
Добре, ако имаме конгрес ще има 5-10-15 трола, които ще правят неща, които някои хора няма да разберат. Сега имаме 1 човек, който прави каквото си иска с парите на цял народ.
Досега не сме имали проблеми с диктатор, но какъв беше този ВУ? Имахме прекалено много пари и решихме да ги изгорим за 1 битка ли?
Не, ще има 15 трола, които ще откажат и последните, които искат да свършат нещо полезно.
А за въпроса - грешния човек питаш. Аз също бях за ВУ, но не по този начин.
Ами до края на закона ти беше диктаторът и той се прие с 1 глас, следователно ти си го гласувал и е имало някакво разбирателство или план между теб и новия президент. Питах него, нищо не ми отговори, ти казваш, че не знаеш.. каква е разликата тогава между това, което предполагаш, че ще се случи, ако имаме парламент и това което се случва сега?
Реално той трябваше да е диктатор, просто аз съм представително до 9-10, когато взимам 50 злато от медала.
Силистра, нека ти го обясня по следният начин: дадена партия примерно гъбите вкарват 7-8 трола в Конгреса..., всеки от тях има право на 2 закона, спокойно половината мандат могат да блокират кабинета с идиотски закони за ЕВ и да пускат закони за донейт от по 1 стотинка... и докато не им свършат законите кабинета няма да може да работи! Ето затова НЕ трябва да има конгрес!
Перката рано или късно ще обясни каква е била целта на това ВУ. Само малко търпение!
ЗА
ПРОТИВ ДИКТАТУРАТА, ЗА ПАРЛАМЕНТА
То и тролнята като се загуби в тая игра настъпва тотална скука...
С парламента освен, че има наредби по чатовете и ще се събудят партиите, ще се държат отговорни много повече хора и е по-забавно, а колко е ефективно на кого му дреме..
Искаш да кажеш ще се държат безотговорно повече хора, на принципа на колективната безотговорност.
На теб, не съм ти дал право на глас! Това тука да не ти е демокрация? Къде си тръгнал по време на диктатура... хД
Искам да кажа че на мен лично ми е много по-интересно с дупетатите
Против
Коректива на диктатора сме ние - който направи глупост има поне 50 човека с по 200к валута, така че най-лесното е да го свалим... ЗА чиста диктатура без на стоич малоумщините с КС и ала бала...
Ти що нямаш Диктаторски медал още ???