關於這次的誤會，我想有值得談談的地方！

Day 2,696, 11:25 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by Marvin Lin

　
固定的流程，固定的內閣，流動性不高的議會成員。eROC當今的國內政治情勢已經維持近1000個日子了！這套模式給我們這個國家帶來了一些好處與一些問題。好處就不用多說了，內閣的熟練度、穩定度、經驗與外交人脈都是我國當前的重要資產。

但我們要想的是另一個問題！管理學常在講，過去成功的企業為什麼沒落，其中常出現的原因就是執卓於過去的成功經驗與模式化後僵化的思考。記得當時G老突然把敵對的FSR變成朋友時，我們的東北亞格局突然打開了嗎？依過去長久對立的思維，我們會永遠少了這些朋友，今天的eROC可能也不會活在這麼穩定的局面中。

對現在內閣提出意見，挑戰內閣的專業是必要的！內閣不是機器，是人，而人都可能有盲點與自身偏好，甚至是過去情感的障礙。Who is it所提的意見本身並沒有問題，但方式或許太硬了些。我認為針對事情去做出質疑是好事，但如果先對對方的心態與出發點去做出質疑，這是很嚴重的，在出手前請務必多加考量、確認，並歡迎在未來繼續提出各種聲音。

這次的事情，內閣也討論過獨裁的優缺點太多次了，甚至在一開始也不乏反對意見，直到南非出現的戰略失誤又讓我們大為折騰。我貼出一段三月中的對話，時間是第一場革命戰爭發起的時刻(Slovenia)，因為太長，刪除掉一些垃圾話與非關erep的段落，名子的部份怕大家看不懂，已經用大家習慣的吃稱謂取代。鄭因為有許多trade off，所以更傾向於讓大家發聲、選擇，並透過討論讓國人能再關心政治，也有個機會多投入erep一些：

== 原對話部份刪除，仔細想想，還沒問過當事人們，不應該把對話貼出 ==

在我的觀點裡，所有人的出發點都是好的，也請大家在這個前提下，把公投的焦點鎖在你自己對獨裁制本身優缺點的綜合評判，再依個人的考量結果投出你的選擇。