Νομιμότητα και Ηθική.

Day 2,491, 03:06 Published in Greece Greece by Patsumbas360


Βασανίστηκα είναι αλήθεια να βρω μια άκρη , να βγάλω ένα λογικό συμπέρασμα , κάτι που θα είχε λογική στο μυαλό μου .
Το τελευταίο διάστημα ήταν αρκετά περίεργο για μένα.
Δέχθηκα μαθήματα δημοκρατίας , παρόμοια στοιχεία άλλων με τον in game χαρακτήρα μου θεωρήθηκαν moultie , dead, zombie ,και όλα αυτά ήταν λίγο υπερβολικά .

Μπορώ να τους δικαιολογήσω , πολλές φορές η επιχειρηματολογία τείνει προς την υπερβολή . ιδίως όταν εισέρχεται ο εγωισμός.

Το λάθος είναι , ότι ζητήματα που αφορούν όλους , θα πρέπει να είναι αρκετά ξεκάθαρα και χωρίς τάσεις υπερβολής.

Και αυτό θα δοκιμάσω για όποιος έχει διάθεση να διαβάσει στις παρακάτω γραμμές.

Το βασικό πρόβλημα μου προσωπικά με την συμμαχία είναι η είσοδος μας.
Δεν μπαίνω σε στρατιωτικά ζητήματα , όχι ακόμα τουλάχιστον.
Είμαι λάτρης της ηθικής ιδίως όταν αυτή υπερβαίνει την νομιμότητα.
Είναι γνωστό σε κύκλους λογικών ανθρώπων ότι , ότι είναι νόμιμο δεν είναι και πάντα ηθικό.
Έτσι έγινε και με την είσοδο μας στην συμμαχία αυτή .
Νομιμότατα , με ticket όπως καθορίστηκε με τα game mechanics.Ηθικό όμως? Μου αφήνει μια γεύση μη ηθικού. Διότι μια μερίδα σημαντικού μεγέθους της κοινότητας μας είτε παρακάμφθηκε είτε απλά αγνοήθηκε.
Κάπου εκεί πήρα και το πρώτο μου μάθημα δημοκρατίας. «Τι δουλειά έχει η ηθική όταν δημοκρατικότατα το 50% +1 είναι πλειοψηφικό και μπορεί να καθορίσει το μέλλον μιας κοινότητας.» .

Δημοκρατικότατο θα μου πεις, και νόμιμο επίσης. Ηθικό είναι? Μπορεί το 50% +1 να επιβληθεί στο 50% - 1 ?

Κατά την ταπεινή μου άποψη όχι. Και απόδειξη της άποψης μου είναι η κατάσταση μας τους τελευταίους μήνες.

Το αστείο όμως της υπόθεσης ότι ο κόμπος πια έφτασε στο χτένι , και αυτήν την φορά ,από τον νέο μας πρόεδρο , ακολουθήθηκε μια επίσης νομιμότατη αλλά διαφορετική διαδικασία για να δούμε τελικά τι ακριβώς θέλουμε .Ναι σε αυτήν την συμμαχία ή όχι. Και το αποτέλεσμα ήταν μια έκπληξη.
Το 50%+ 1 θέλει έξοδο.

Όταν μου δόθηκε η δυνατότητα να πω την γνώμη μου είπα σε μέσες άκρες αυτό.
«Νομιμοποιείστε να βρείτε τρόπο εξόδου από την συμμαχία αλλά λόγω έλλειψης διευρυμένης πλειοψηφίας , δεν έχετε την ηθική νομιμοποίηση. Αλλιώς γίνεστε ίδιοι με εκείνους που σήμερα κατηγορούνται».

Μπέρδεμα θα μου πεις. Η κοινότητα είναι διασπασμένη σε 2 βασικά κομμάτια ίσης δυναμικής και το ένα κομμάτι θέλει από εδώ και το άλλο από εκεί.

Πως λοιπόν θα νομιμοποιηθείς ηθικά στην απόφαση σου? Δεν έχεις την απαιτούμενη διευρυμένη πλειοψηφία .

Το άλλοθι και όχι την λύση την έδωσε ο δάσκαλος μου περί θέματα δημοκρατίας.
«Τι δουλειά έχει η ηθική όταν δημοκρατικότατα το 50% +1 είναι πλειοψηφικό και μπορεί να καθορίσει το μέλλον μιας κοινότητας.» .
Αφού λοιπόν το ηθικό ζήτημα αφορά μόνον εμένα και όχι τον δάσκαλο μου , όταν πάρω εγώ την απόφαση για ένα τέτοιο ζήτημα , δεν μπορεί ο δάσκαλος μου επικαλεστεί την ηθική μου. Εκείνος δεν έχει, πως θα την επικαλεστεί?

Όπως είπα είναι το άλλοθι και όχι η λύση. Η λύση είναι πιο σύνθετη και στα όρια του ακατόρθωτου. Δεν μπορούμε να μονιάσουμε . Δεν θέλουμε μάλλον
Δεν μπορούμε να δούμε ότι μας ενώνουν πράγματα και μας χωρίζουν μόνο ανοησίες.

Αν μπορούσα να συμβουλέψω τον πρόεδρο θα ήταν να μην σταματήσει. Ο άνδρας χαρακτηρίζεται από την αποφασιστικότητα του . Να θέσει έναν στόχο και να τον κατακτήσει . Μπορεί να αλλάξει ο τρόπος , όχι όμως ο δρόμος. Η έξοδος μας είναι μονόδρομος για μένα . Για την ισορροπία των πραγμάτων τουλάχιστον



Φρανκ παντού