Дещо про анархізм та фінанси.
E.Konovalec
Слабку каденцію Степана Аксіонова дехто встиг записати до невміння опозиції працювати власне в опозиції. Тому я, як представник опозиційної партії дозволю собі продовжити критику на адресу сьогоднішнього уряду, яку я започаткував 7 днів тому.
Давайте поговоримо про Економіку, тим більше що міністром було підготовленно досить яскравий звіт. Але чомусь у нашому суспільстві наявність звіту сприймається настільки чимось героїчним, що його наповнення вже нікому не цікаво. Кладучи руку на серце, скажіть будь ласка, чи вотаючи статтю міністерства Ви спромоглися прочитати та вникнути у цей звіт? Тоді давайте зробимо це разом.
"На початок каденції на рахунку Bank Of Ukraine було 28,01 Gold та 82 915,26 UAH.
За час роботи міністерства було куплено 419,98 Gold за 83955,70 UAH."
Здавалося б цей короткий уривок вже б мав характеризувати міністерство, як таке що не протуклікало всю свою каденцію, а героїчно в умовах жорсткої риночної конкуренції придбало 419,98 голд за 83955,70 грн.
Заходимо на Валютний Ринок і бачимо ціну золота:
На рівні 189 грн за голд і нижче.
Прості арефметичні маніпуляції показують що 83955,7:419,98=199,9. Саме 199,9 грн обійшовся кожен куплений голд міністерством економіки, що на 10,9 грн дорожче сьогоднішньої ринкової ціни. отже втрати, які завдало міністерство економіки своєю діяльністю державі, склали 10,9х419,98=4577,78 грн. Чи були ці втрати виправданими?
Як ми бачимо з робочих документів, весь рух коштів окрім передачі грошей гвардії відбувався в гривневому еквіваленті, а це і витрати на міністерства і кредитна програма. Тоді навіщо держав витратила на купівлю золота, яке імовірно наступному уряду доведеться продати, аби мати можливість реалізовувати свої програми вже по значно нижчій ціні, а за моїми спостереженнями зниження курсу золота йде на рівні 1-2 грн/в деннь, що зробить потенційний збиток завданий державі цим міністерством економіки ще більшим. Зараз на рахунку Банку 459.56 грн. Тобто очевидно, що новий уряд матиме нагальну потребу у валюті а не в золоті.
Міністерством було компенсовано втрати які зазнало МЮ Guards від діяльності минулого керівництва держави. В розмірі 100 Gold двома траншами 28.12.2013 та 03.01.2014.
На даний час борг держави перед МЮ Guards складає 230 Gold.
Цікаво, а на підставі чого Міністерство економіки бере на себе відповідальність комусь щось компенсовувати, чи давати оцінку рішенням зовсім інших гілок влади попередніх урядів? Хочу нагадати, що згідно звіту уряду, у МЮ Вовк було конфісковано гроші за провину аналогічну тій що вчинила Гвардія.
Та у заявах Міністерств кофіскація у Гвардійців злочинна, а у МЮ Вовк ідеологічно правильна. Отже відсутність послідовності, я особисто розцінюю як бажанням нажитися за рахунок державного бюджету, до якого анархісти мали честь присосатися.
На початок каденції коштів на кредити не було зовсім. Загальна заборгованість по всім МЮ складала 350 Gold.
Дуже дивно, на що пішли тоді гроші, адже
"На початок каденції на рахунку Bank Of Ukraine було 28,01 Gold та 82 915,26 UAH."
А видатки по програмі за весь період склали лише 40150 грн
"З часу відновлення кредитна програма "Кредит - 2013" було надано українським бійцям 185 Gold в еквіваленті 40150 UAH."
Отже героїзм міністерства у пошуку коштів явно перебільшений, тим більше що боржником №1 була саме Армія Анархістів, яка принципово відмовилася повертати кредити в попередні місяці.
"З Bankova 11 було передано для для поточних витрат 2839,10 UAH."
Пройшовши за посиланням міністра, я знайшов оргу Mamonts, яка за моєю інформацією не числиться в державних реєстрах. Можливо це чергова перейменована анархістами орга, яку необачно "засвітив" міністр, призначена виконувати роль офшору в тіньових маніпуляціях міністерства. Інших пояснень у мене немає, але я б радо вислухав самого міністра.
Бійці МЮ, що мають боржників в своїх лавах, або не відповідають умовам, кредит не отримають!
інформація про заборгованості КП "Солідарність"
Інформація по Кредитній Програмі виявилася закритою. Але нікому з тих хто вотнув статтю не було цікаво читати цю інформацію.
Стан фінансового капіталу на початок місяця складав : 207988,33 UAH та 1615,54 Gold
Стан фінансового капіталу на кінець місяця складав : 198689,48 UAH та 1615,54 Gold
Враховуючи те що 20 тисяч було потрачено на МПП з Туреччиною та Бразилією, а дохід склав близько 10 тисяч ми по руху в казні увійшли в мінус 10 тисяч гривень. Якщо МПП з Туреччиною було виправданим, оскільки має яскравий політичний підтекст в рамках того, що мпп з тими ж турками хочуть і угорці, то МПП з Бразилією є далеко незрозумілим мені фактом, оскільки бразильці не мають своїх територій, а отже МПП в рамках механіки гри діяти не може. Але завданням Степана Аксіонова є бажання зменшити фінансову складову української казни, оскільки були спроби і підписання МПП з Чехією і з Чилі, і скоріш за все буде вдалим МПП з Ірландією, яке вже буде неефективним через відсутність територій у нас і яке збільшить витрати казни ще на 10 тисяч. З такими урядовцями та темпами їхньої діяльності вже в березні-квітні ми не зможемо підписувати МПП ні з ким, то чи варто витрачати так нераціонально кошти?
Особисто для мене, за час своєї каденції уряд довів що анархісти та фінанси речі несумісні. Популізм повільно, але впевненно заводить нас ще у глибшу яму, ніж ми є зараз, але суспільство це мабуть не зовсім турбує.
Comments
МЮ Вовк було конфісковано гроші за провину аналогічну тій що вчинила Гвардія.
________________________________________________________________________
Гвардія більше КО ставила
Когда гвардия ставила КО, рудмины не ввели еще эту фичу
Или ты говоришь не о РВ в Закарпатье?
Дещо про анархізм та фінанси.
http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2359728/1/20
майже рік мовчав і тут вирішив критикувати, ой насмішив....
Я навіть не вникав у цифри, був впевнений що підготувалися... а про різницю і втрати на валютному ринку не замислювався.
Якщо фенлоМПП це вина особисто Аксенова, то втрати від валютних махінацій особисто МінФіна.
Одже останній аргумент анархістів теж виявився фейлом!
Vote!
афтар нуб и апазорился
Так як опозорився ти навіть Снейк не зумів.
різницю в ніках відчуваєш?
3 недели курс 0,005 был.
Они читать не умеют🙂
та вони ж нуби... книжку з математики вони ще не відкривали в школі.... канікули ж))
Безславні фейлери, казнокради, брехуни, українофоби та просто ОНАРХИ.
Чепушили одним словом, злочинні чепушили.
Vote + sub
Все досить обгрунтовано.
voted
Цікаво пишеш.
Vote + sub
Повний невоут. Аналітика на рівні 2го класу ( ну в кращому випадку 3го) школоти. Хоча, як для дитини, досить непогано викладено думки. На жаль в цьому " аналітичному творі" зовсім не має реальності. На відміну від інших мінів цей не профукав кошти, а придбав голд ( за досить низьким курсом, подивимось за місяць) чим наповнив держскарбницю. До того ж достатньо сумувати всі витрати та куплений голд щоб упевнитися в наявності прибутку. Вчіть " матчасть" , шановний афтар.
Твоє твердження було б справедливим, якби орги мали ліміт на рівні 10 голд на добу. Однак, такого ліміту для орг немає. А тому говорити про відсутність реальності у аналізі - немає підстав. Тобто навіть при падінні його можна було б перепродати.
Щодо перепродажу, то було здійснено 3 транші, які були викуплені, коли голд падав в ціні: перший, за курсом 199.98 грн за голд, другий за 200 грн за голд, третій за 198 грн.
Тому про наповнення говорити не доводиться. Звісно, якщо ми говоримо про наповнення держбюджету, а не особистих кишень.
Мова не про ліміти, а про реальність. Кошти, що куплені сьогодні, і кошти, що куплені вчора - це вже різні кошти. Купували за найнижчим курсом дня - 198. Поговоримо тижня за два ( подивимось на курс) . І що афтор напише якщо курс буде 218? Економічне рішення наповнити скарбницю голдом - це зміцнення валюти, за умови наявності певних сум у гривні, що необхідні для витрат.
Реальність полягає в тому, що ці кошти можна швидко прокрутити оргою на ММ. І їх можна купити у будь-який день у будь-якій кількості. Тому тут мова про ліміти якрах і є доречною. Виправдовувати купівлю голду високими цінами у випадку з оргою не можна, саме тому, що на оргу ліміті не поширюються.
Це ази.
А так вийшло, що гроші провтикали прокрутити, з прибутком, звідки і виліз мінус. Тому Автор правильно зауважив, а от твій коментар, щодо «реальності» - направду далекий від реальності.
Пане Савелін. Якщо б я був на місці уряду, я б запропонував Вам угоду. Ви перераховуєте в бюджет держави кошти за ціною купівлі цього голда, тобто по 199,9. А в кінці місяця умовно куплений вами голд продається за ринковою ціною і вам повертаються кошти. Буде там плюс чи мінус, справа Ваша, але чи Ви б особисто пішли на це?
В певний момент я б на це пішов ( розуміючи реальнсть низького курсу сьогодні). Ринок завжди живе хвилями. Головне знати " розклад руху хвиль" . Але то вже навчання, а моє навчання багато коштує.
Ну що аналітик? Уважно на курс подивись!!! І не пиши більше дурниць! З світом! Христос Народився!
"за умови наявності певних сум у гривні, що необхідні для витрат"
Тобто на Вашу думку 400 грн є нормальною сума для витрат?
Звичайно ні, але, наскільки я знаю в скарбницю держави зараз мають повертатися певні суми в гривні, до того ж за 3 дні курс полізе вгору.
Економіки та аналізу в цій статті 0, що і не дивно від НГ-НФшного джоку іншого і не треба очікувати.
Вся інформація відкрита для перегляду. https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmOUsSwfPtNDdF9fSkFGY203SkRtNnBwanhobFBWdFE&usp=drive_web#gid=0
Уважно дивився і вивчаємо.
1. дати купівлю Gold указані, поряд є інформація по видачі кредити на Gold в UAH по курсу на цей день. Уважно порівняйте дати і побачите що ціна на Gold в той час складала від 210 до 218 UAH.
2. Рішення про компенсацію МЮ Guards 1/3 втраченого Goldu було прийняте ще на першому засіданні уряду, з відстрочкою на декілька тижнів.
3. з орги Bank Of Ukraine на кредитну програму не-було витрачено ні копійки. це добре видно з інтернет звіту.
4. Інформація по КП "Солідарність" вільна і доступна, у автора руки криві або не ліцензіне ПО стоїть.
і так можна продовжувати далі. як на початку сказав в статті немає ні Аналізу і Економки. політичний фарс.
Якщо є пропозиції та побажання, пишіть мені, а не займайтесь популізмом 🙂
Те що Ви під впливом критики таки надали доступ до документу, чудово. Але щодо криворукості, то я б радив Вам ще раз перерахувати борг по кредитах, чи дійсно там виходить сума 85 голд?
Щодо дати купівлі, то це байдуже. Мова йде про цільове призначення. Якщо воно було необхідно в конкретний момент то ситуація коли голд купується по чинній ціні є нормальною. Ви ж зробили заручником наступний уряд, вклавши кошти в акції які стрімко падають. Можливо вони виростуть, але невже ви думаєте що 400 грн буде достатньо вашим наступникам? Тому що якщо вони продаватимуть голд, виникатиме мінус в який ви загнали бюджет, вашим бажанням наживи. Те що курс на той момент сладав 210-218 чудово, але чому голд не продавався по цій ціні? Фактично Ви продемонстрували чималу недолугість, граючи на валютному ринку Ви програли, і це очевидно.
Бачу ти зовсім не уважний )))
Ха-ха. Вони не програли)
Що заважало МІнЕку перепродати голд за вигіднішим курсом?
Я не економіст, тому складно казати, чи правильно було зроблено те, що придбали голд.. Може він і буде підніматись в ціні, а може й ні, не знаю.
а ось цікавить ситуація з коштами на рахунку МЮ ВОВК? Невже дійсно було конфісковано 134 голду?
Вся інформація відкрита для перегляду. https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmOUsSwfPtNDdF9fSkFGY203SkRtNnBwanhobFBWdFE&usp=drive_web#gid=0
134 UAH
а, 134 сс то смішно))
Жесть, пограбували вовка)))
Та навіть такого допускати неможна, гроші необхідно повернути, оскільки така міра покарання є неприпустимою для нашого суспільства і являється фактичним грабунком заощаджень приватних військових угрупувань.
Щодо переводу в голд - то можна лише посперечатися щодо доцільності такої дії, щодо втрати державою коштів 4 чи 5к - то реально мало хто міг передбачити настільки стрімке падіння курсу.
Щодо МПП з бразилією - то про це можна судити лише після прочитання звіту МЗС. Та для цього його спочатку потрібно написати 😉
не знав про гроші на орзі ВОВК .
ну виходить що в цьому плані - анархи такі самі .
134 грн на орзі було)) Я і сам Швейку ці гроші скину, якщо потрібно)
Я то думав то в голді)
ааа , і я думав в голді )))
ну всеодно , оргу забрали ( потерли інформацію і чужі труди ) -ще й тролять з неї ( хоча вона моглаб приносити користь державі )
Я засуджую такі дії , і не тільки це .
То справа в принципі, чи в сумі?
Який принцип у 134 сс? А якщо б залишилось 1сс? Одна справа це компенсація коштів, а тут, я думаю, конфіскували орги та й все.. Хто буде дивитись на ті копійки та кудись повертати? Це ж смішно..
Є прецидент. Проти чого влада? Проконфіскації грошей? Проти конфіскацій великих грошей, але не проти конфіскацій малих грошей? Чи протии конфіскацій у структур в яких ця влада має підтримку, але не проти у всіх решта?
я не вважаю ці копійки грошима)
Я не вважаю 2 грн в РЖ грошима. Але якщо до мого сина прийде друг і поцупить у мене 2 грн, то мені варто посміхнутися і зробити вигляд що нічого не трапилося, бо 2 грн не гроші?
Ні, приклад не дуже доречний.. Допустимо, тобі друг дав машину на прокат, а потім ви посварились і він її забрав. А в машині лежало 2 грн. Він повинен приїхати і віддати 2 грн, бо це настільки важливо?
ЯкразВаш приклад недоречний. Ви намагаєтесь замінити стаатус "крадіжка" на статус "забув в машині"
Кинув 200 сс - передайте Швейку) Це смішно називати такі суми крадіжкою.
"Прийде друг і поцупить" ніхто не до кого не приходив.. Взяли і забрали державну власність. Правильно чи ні - не мені вирішувати. Але та сума, що була є копійками.
Якщо про то мова йде, то чому ж не було критики, як забрали у гварії 300 голд? Хоча, це різні випадки.. В першому голд цілінаправлено забрали, а у другому, я думаю, не помітили копійок. Цікаво, Швейк звертався за своїми 130 сс до анархістів? Я думаю, якщо б звернувся- йому віддали б.
Ви зараз нагадуєте тата дитини, яку зловили на крадіжці двох гривень)
Автор , знайди звіти влади попередніків - якщо такі є .
і їх проаналізуй .
враховуючи що тоді податки були високі і йшли в бютжет України .
проаналізуєш - потім поговоримо .
а поки що , не сміши людей , знайшов до чого докапатись , дрібничку якусь роздув в слона .
там сотні тисяч відмито незрозуміло куди , а він тут за копійку давить .
Що за манера згадувати Ющенка, Кучму, кравчука коли люди розмовляють про те що Янукович ? Ви вважаєте що журналіст повинен писати про всіх, або не писати про нікого?
ні , я так не вважаю .
Але чомусь такі журналісти сидять тихо і їх все влаштовує , коли йде реальний беспредел .
а коли так десь щось проскочило - то трагедію на весь світ виписують
за критику ВОТ .
Навіть коли все ідеально - всеодно потрібна критика .
Це стимулює на кращі результати в майбутньому .
а так , це вже не журналіст критик .
А беспринципна людина котрій байдуже коли і що .
Він оговорить чесну людину , і потисне руку злодію .
аби тільки заробити собі БАЛ перед злодіями , щоб втиснутись в їхню зграю , або ще з якихось корисних мотивів .
Такі зазвичай в чужому оці щепку помічають , а в своєму колоду не бачать
Знаєш чому мене ніде не люблять ??
- тому що я всім кажу правду в очі . , мені пофіг кого критикувати .
Анархіста чи Націоналіста чи Комуніста чи просто звичайного нуба .
Якщо я бачу несправедливість - я кажу про неї не боючись косих поглядів одніх чи інших .
І нехай мене ніде не чекають , та я знаю що я не промовчав в потрібний час . І мене не упрікнуть ні в чому .
Для таких як я , зазвичай підходить самотність , бо правди ніхто не любить про себе слухати . .