Воскресная анархопроповедь
Day 1,888, 05:49
•
Published in Ukraine 
•
by
•
by Cvyntar
многие не рады боятся как черти ладана
многих на не надо, свои поймут главное
25/17
Рассматривая «левые» и «правые» политические движения, очень важно четко осознавать, где начало и в чем заключается конечная цель. Практически всегда, говоря о анархизме, имеют ввиду конечную цель, логично, что перепрыгивая далеко вперед, финал видится утопией. С другой стороны, в разговоре о капитализме, предпочитают не задумываться, к чему он стремится.
Капитализм
Рыночная экономика – звучит как песня, хочешь заниматься бизнесом, занимайся, места всем хватит. Но, цель бизнеса – максимальная прибыль и рост. Большие компании начинают поглощать компании помельче, и вот уже мы видим многомиллиардные корпорации, которые контролируют рынки, финансы и как следствие СМИ и политику. Это не вероятность, это вопрос времени, прямая цель, закон бизнеса, если хотите.
Господство капитала – звучит красиво? Власть находится где-то там, и если надо, посадит тебя в клетку, что бы защитить. Ты маленький человек, ты мало что решает, мысль о самостоятельности вычеркнута из его головы. Власть подумает, Власть скажет что делать. Вопросы «а нужна ли нам власть» - уже преступление.
Анархизм
Мы здесь сами решим, как нам жить. Предприятия должны работать не на человека, а на общество, другая мотивация, другие цели. Бизнес не надо поглощать, бизнесу нужно объединяться. Нет смысла продавать что-то дороже, даже при возможности. Экономический узел, где все отрасли связанны.
Бытует заблуждение, что анархия – это безвластие. Это полная чушь! Кто мешает анархистам выбрать лидера или группу лиц? Демократия и анархическая республика – никак не противоречит свободной идеологии. Свободной, где меньшинство признает мнение большинства и для этого не нужны репрессии.
Нам не нужны армии судей, адвокатов, прокуроров. Мы доверяем людям, мы можем сами дать оценку добра и зла, нам не нужны законы, мы – анархисты.
Мы – те, кто придет на помощь, а не скажет «я вызвал милицию, пусть разбираются».
Мы – те, кто мигает дальним светом, предупреждая о посте.
Мы – те, кто не верит судьям, а верит тем, кто рядом.
Мы – те, кто называет Украину нашей.
Мы – те, кто считает украинца своим, не зависимо от его цвета, языка и характера.
Мы - те, кто воюет не за пайок.
Мы – потомки вольных казаков.
Мы – анархисты!
Стать нашей частью просто:
http://www.erepublik.com/uk/party/ukrainian-anarchists-3973/1
По всем вопросам, включая как попасть в политсовет, вы можете обращаться ко мне, или к ЛЮБОМУ анархисту в списке партии.
Cvyntar
http://www.erepublik.com/uk/citizen/profile/2029023
Facebook
Twitter
Discord
Comments
не вот. Тема, взагалі, не розкрита. Автор представив все так, як йому вигідно. Хоча, це його право.
бред полный а не статья
утопія
Voted
не вот.
лучше расскажи как ты в чате командиров хотел перейти под "президента" партией и армией...
Vote
Мы – те, кто не верит судьям, а верит тем, кот рядом.
____________________________________________________
Кот рядом с анархистами! Кот - идейный наставник анархов! За котом - будущее! Кот - это навсегда!
А вообще, автор, исправь)
Статью вотнул...за юмор) Идеи какого-то "модификационного" анархизма)
Анархизм не предусматривает никакой власти над человеком, никакого принудительного управления. Поэтому, "мы выберем лидера и он будет нами командовать" - это не совсем анархизм, насколько я разбираюсь в этих вопросах.
Автор не знає нічого про анархізм. Не вот.
Ya Krivoy RU
Спасибо за отзыв, может ты не все понял, спрашивай в личку.
Valeviko
Анархизм - это утопия, конечно, фашизм - более реально.
ME45
О, это достойно отдельной статьи, я сказал, что хочу добавить диалога, я не жду, что мои идеи встретят аплодисментами, единственно, что надеюсь услышать альтернативные мысли.
Mikita Charakternik
Ты не совсем правильно разбираешься. Отсутствие законов, это не безвластие. Ты можешь выбрать лидера которому доверяешь, но он не придумает закон, который будет его защищать.
В еРепе можно выбрать армию, гражданство, но можно не стрелять.
Чего не получится, так это быть вне политики.
Oshparin
Исчерпывающие аргументы.
Льова Задов прям)
я теж вважаю українців своїми, назалежно якого кольору їх язик. але лише українців!
"Мы – те, кто мигает дальним светом, предупреждая о посте." то ви, виявляється, якесь братство порушників правил. небезпечні хлопаки на дорозі, мушу зазначити.
"Мы – те, кто не верит судьям, а верит тем, кто рядом." і це не ви, "ліберасти", часом, казали, що ми - "патріоти", завжди виправдовуємо своїх?
Cvyntar, если честно, даже не хочется сейчас спорить, т.к. надо углубляться в историю анархизма, рассматривать какую-то одну из ветвей этого направления политической мысли. Если хочешь - можем подискутировать, но здесь мне одного комментария не хватит, да и лень как-то что-то писать. Давай как-нибудь напишешь в личку, и я уверен, открою для себя что-то новое)
Анархия - мать порядка!
Охренеть, ты ещё и на личную производственную базу анархистов глаз положил. Это уже просто смешно.
Цвинтаре, ти ж позиціонуєш себе як "чистого" анархіста. То от уяви собі капіталізм без примусівки, без замордистської держави.
Ти написав:
> Господство капитала – звучит красиво? Власть находится где-то там, и если надо, посадит тебя в клетку, что бы защитить. <
Ну так от, а якщо влади немає? Хто посадить до клітки?
> Большие компании начинают поглощать компании помельче, и вот уже мы видим многомиллиардные корпорации, которые контролируют рынки, финансы и как следствие СМИ и политику. Это не вероятность, это вопрос времени, прямая цель, закон бизнеса, если хотите. <
То дійсно не імовірність, без державної влади то НЕМОЖЛИВІСТЬ.
Монополії і олігополії творить саме держава своїми заборонами і регуляціями. Природних монополій так мало, що не варто про них говорити.
Наприклад, в умовах анархії не можуть існувати монопольні перевізники, олігопольні теле/радіо станції, монопольні телефонні оператори. Коли нема заборон (дозволів-ліцензій і т.п.), що перешкодить великій телекомунікаційній фірмі вкласти гроші і зробити конкуренцію Київстарові чи МТС? Що перешкодить власнику вантажного транспортного агенства зробити конкуренцію місцевому монополісту в галузі пасажирських перевезень?
То саме державні урядовці дбають, щоб так не сталось. Для того ними створена величезна дозвільна система, де на кожен вид діяльности треба отримати дозвіл (ліцензію).
А ти кажеш, що то закони бізнесу. Наївний ;😉)
Lenko Karhel
Дякую за змістовний комент. Дозволь апелювати, мета бізнесу - максимальний прибуток, розвиток, бажано до рівня монополії. На початковому етапі рада пише закони, урядовці їх виконують. Але кінцева меті бізнесу, хоча б тому, що це вигідно, контроль влади. І чим більше розвивається капіталізм в симбіозі з владою, тим більше вони інтегруються.
При анархії стримуючий фактор - суспільство.
vote за Madworld
Анархия — это отказ от государственного контроля, отражающий требование индивида жить жизнью, основанной на личном выборе, а не на политических манипуляциях.
Отказываясь быть под контролем, вы берете свою жизнь в собственные руки, то есть вместо распространенной идеи, что анархия — это хаос, на самом деле она является началом личного порядка.
Состояние анархии — это не хаотический бедлам, где каждый делает, что вздумается. Она подразумевает, что люди живут друг с другом во взаимном доверии и уважении.
Важно подчеркнуть, что анархия означает не просто отсутствие законов, она означает отсутствие необходимости в законах. Анархия требует от индивида вести себя ответственно. Анархия будет возможна тогда и только тогда, когда индивиды смогут жить в мире без власти, принуждающей или наказывающей их, и когда у людей будет достаточно храбрости и здравого смысла, чтобы честно говорить друг с другом и общаться на равных.
" Анархия будет возможна тогда и только тогда, когда индивиды смогут жить в мире без власти, принуждающей или наказывающей..."
іншими словами ніколи )
Автор в загалі знає різницю між Комунізмом і Анархізмом?
Oleksandr Solomon
Отличные цитаты!