Недовольным мирным договором посвящается

Day 1,430, 05:02 • Published in Russia Russia • by Winter has come


По долгу службы в последние дни мне приходится писать довольно развёрнутые комментарии в статьях, посвящённых мирному соглашению с Латвией. Честно признаюсь - уже подзадолбало каждому по-отдельности разжёвывать простые и очевидные, казалось бы, вещи. Настрочив очередной объёмный коммент к статье президента и нажав кнопку "post comment", я испытал чувство острого раздражения от того, что этот самый коммент не отправился, а ушёл, видимо, в румынский глубочайший атсрал. Сии факты и соображения, собственно, и побудили меня на написание этой статьи, которая должна подробно ответить на вопросы негодующих комментаторов и развеять сомнения в дееспособности кабинета министров еРоссии.

Формат статьи - FAQ. Если у кого-то в ходе прочтения появятся ещё какие-либо вопросы - оставляйте их в комментариях. Ответы на них будут опубликованы позже здесь же.

Q: Почему нам не следует удерживать какие-либо регионы Латвии, кроме Латгалии?
A: Потому что остальные регионы, во-первых, не дают бонуса продуктивности гражданам России, а во-вторых, являются источником непрерывных восстаний, в которых участвуют десанты литовцев и эстонцев, а в перспективе - и других армий стран pro-ONE и ONE. Подавлять их придётся российской армии, больше нам в этом никто не поможет. Абсолютно неизвестно, сколько мы сможем удерживать эти регионы, но когда-то точно хотя бы один да сольём. А договор даёт гарантию не приложения усилий по освобождению Латгалии со стороны латвийцев до 7 декабря. Я считаю, что чёткая определённость всегда лучше смутной перспективы.
В-третьих, удерживая регионы Латвии мы, как ни странно это прозвучит, оказываем услугу Латвии, позволяя организовать националистический бейби-бум, который может существенно увеличить военную мощь государства. Угадаете, каким будет направление вектора внешней политики обновлённой Латвии или подсказать? Думаю, и так понятно. Свободная и связанная по рукам и ногам обязательствами Латвия нам крайне выгодна, так как государства, не ведущие собственных воин по разным причинам, очень быстро вымирают и ослабевают, а невыполняющие "джентльменских соглашений" приобретают репутацию дурно пахнущей субстанции.

Q: Я считаю, что надо удерживать регионы Латвии, потому что тогда латвийцы осознают свою вину и больше не посмеют рыпнуться. Надо их таким образом наказать. Я неправ?
A: Конечно, неправ! Выше я уже рассказал вкратце о возможности наци-бума и его последствиях для нас. Выпил Латвии в нашем случае - необходимое и достаточное наказание. Латвию кинули Швеция и Турция, которые должны были по плану начать вторжение в Россию одновременно с латвийским. Латвийцы мечтали добраться до Камчатки на своей военной технике, а оказались там же, но в роли пленников. Будет с них.

Q: Но почему бы нам не потребовать репараций/контрибуций от Латвии?
A: Вести четырёхсторонние переговоры непросто, когда все участники не могут собраться в одном чатике в одно время и побеседовать и особенно, если хотя бы одна из сторон не знает, чего хочет. Мы потеряли очень много времени, пытаясь достигнуть хотя бы предварительных договорённостей со всеми сторонами конфликта. В то же самое время истекал срок аренды Кавказа Турцией, которая назаключала мирных договоров и игнорировала любые обращения российской стороны с целью прояснить планы на будущее. Естественно, такое поведение настораживает и наводит на единственную мысль: Турция планирует нападение на Россию. Вполне очевидно, что Латвии выгодно затягивание переговоров, так как начало войны между Турцией и Россией позволяет ей легко вернуть все свои регионы и даже, возможно, заиметь колонии в России на некоторое время, не заключая никаких договоров, не беря на себя никаких обязательств. Внесение вопроса о репарациях в повестку переговоров ещё больше бы их затянуло.
Выгода от репараций несущественна по сравнению с уверенностью в защищённости западных границ при наличии угрозы с юга.

Q: А вот Польша делает $some_action. Почему бы и нам не делать $some_action?
A: Ответ от Капитана Очевидность: "Потому что мы не Польша". Сравните суточный дамаг Польши и России. Задание на дом - сделать выводы по результатам сравнения.

Q: Почему мы такие хреновые союзники и не помогаем Беларуси, а вместо этого бьём за какую-то сраную говно-$country_name?
A: В основном подобные вопросы (а иногда фраза видоизменяется и становится утверждением, что вообще ужасно) задают игроки, родившиеся в районе сентября 2011-го года, т.е. очень молодые ребята. Уважаемая молодёжь! Вы живёте не в вакууме, а состоите в разнообразных организациях для новичков. Поинтересуйтесь пожалуйста у своих старших товарищей, чем занималась Россия в течение полугода до их рождения. Вас просветят по вопросу масштаба нашей поддержки братской Беларуси. К сожалению (или к счастью - решайте сами) у нас нет возможности воевать только за Беларусь и желания становится её военным придатком. Кроме беларусов у нас ещё есть собственные интересы и союзники по альянсу, среди которых, вероятно, числится и $country_name. И им тоже нужна наша помощь.

Q: У нас так много денег, что в казну не влезают?
A: Денег достаточно. Вступайте в армию, получайте снабжение на важные битвы, участвуйте в программе МЭФ по выдаче шахт, общайтесь с олдфагами, набирайтесь опыта и становитесь активной частью коммьюнити.

Q: Мы подписали договор с Латвией, который включает в себя аренду Латгалии. Тогда почему в этом регионе регулярно поднимаются восстания?
A: Потому что благодаря стараниям рудминистрации, контроллировать процесс поднятия восстаний стало практически невозможно. По условиям договора Латвия не будет пытаться освободить регион, отправляя туда свою или союзнические армии.
Подробнее об организации восстаний читать здесь

С уважением,
Министр Обороны Axithe