TWO vs CoT

Day 1,995, 14:21 • Published in Greece Greece • by trelo maximi

Έφτασε η στιγμή που η EDEN ολοκλήρωσε τον κύκλο της. Η διάλυσή της ανακοινώθηκε με το παρακάτω άρθρο
Your text to link here...

Τώρα η e-Ελλάδα βρίσκεται στο σημείο που θα πρέπει να επιλέξει έναν από τους 2 πόλους που σχηματίζονται: την TWO ή την CoT. Θεωρώ ότι η δημιουργία μιας τρίτης συμμαχίας από τις ex-EDEN χώρες είναι κάτι το οποίο δεν θα είχε κανένα απολύτως νόημα. Απλώς θα άλλαζε ο Μανωλιός (EDEN) και θα έβαζε τα ρούχα του αλλιώς. Οπότε δεν ασχολούμαι καν με την περίπτωση αυτή. Πάμε στις 2 άλλες περιπτώσεις:

Διαβάζω στην αρθρογραφία των τελευταίων ημερών ότι θεωρείται μάλλον δεδομένο πως θα πάμε με το μέρος της TWO. Το κύριο επιχείρημα που χρησιμοποιείται είναι ότι δεν πρόκειται να υπογράψουμε ΜΡΡ με την ΠΓΔΜ, οπότε η ένταξή μας στην TWO παρουσιάζεται μάλλον σαν μονόδρομος. Πιστεύω ότι η επιλογή συμμαχίας με μοναδικό κριτήριο το παραπάνω θα είναι λανθασμένη. Προσωπικά δεν θα απέκλεια στρατιωτική συνεργασία με ΠΓΔΜ, όπως δεν απέκλεισα και με Τουρκία, παρ'όλο που υπάρχουν πολλοί που θα αντιδρούσαν σε κάποια από τις 2 προοπτικές, ή και στις 2.

Δεν θα πάρω θέση σχετικά με το δίλημμα που τίθεται, θα αναφέρω μόνο τα αρνητικά και τα θετικά που θα έχει η συνεργασία με την μια ή την άλλη συμμαχία:

1. TWO
Χώρες από τις οποίες αποτελείται:
Ουγγαρία, Ισπανία, Βενεζουέλα, Ηνωμένο Βασίλειο, Πολωνία, Σλοβακία, Ταϊλάνδη, Σλοβενία, Σερβία, Εσθονία, Λετονία, Μαυροβούνιο.

2. CoT
Χώρες από τις οποίες αποτελείται:
ΗΠΑ, Μεξικό, Ελβετία, Βέλγιο, Ρωσία, Βουλγαρία, Ιαπωνία, Νότια Κορέα, Ινδονησία, Δημοκρατία της Μολδαβίας, Χιλή, Λιθουανία, Παραγουάη, Περού, ΠΓΔΜ, Νέα Ζηλανδία.

Πού υπερέχει η TWO:
1. Υπεροχή στο damage: Το damage των χωρών της TWO είναι αρκετά μεγαλύτερο από αυτό των χωρών της CoT.
2. Πυρήνας: Ο πυρήνας της συμμαχίας είναι ο ίδιος με αυτόν της ΟΝΕ (με ελάχιστες παραλλαγές). Αυτό σημαίνει ότι οι χώρες είναι πιο δεμένες μεταξύ τους λόγω μακροχρόνιας συνεργασίας.
3. Λίγα μέλη: Η TWO έχει μόλις 12 μέλη, σε αντίθεση με την CoT που έχει μαζέψει πολλές μικρές χώρες/βαρύδια και αριθμεί 16 μέλη.

Πού υπερέχει η CoT:
1. Διασπορά στο damage: Όλες οι χώρες της TWO είναι στην Ευρώπη (εκτός από Βενεζουέλα και Ταιλάνδη που προσωπικά τις θεωρώ αμελητέες). Αντίθετα η CoT είναι ισχυρή τόσο στη ζώνη της Αμερικής (με ΗΠΑ, Μεξικό, Χιλή, Παραγουάη, Περού) τόσο και στη ζώνη της Ασίας (με Ν. Ζηλανδία, Ινδονησία, Ν. Κορέα, Ιαπωνία).

Τα παραπάνω μπορούν να ανατραπούν με τις προς το παρόν ουδέρερες χώρες ανάλογα με το πιο στρατόπεδο θα διαλλέξουν. Από αυτές οι κυριότερες είναι:

1. Βραζιλία: Μάλλον θα επιλέξει την πλευρά της CoT. Έχει άριστες σχέσεις με ΗΠΑ.
2. Αργεντινή: Η λογική λέει TWO. Βρίσκεται υπο Χιλιανή κατοχή, πολύ δύσκολα θα βρεθούν στο ίδιο στρατόπεδο.
3. Ρουμανία: Έχει δουλέψει από το καλοκαίρι και μετά τις σχέσεις με την Σερβία και η σχέση των 2 κρατών έχει βελτιωθεί πολύ. Λογικά θα επιλέξει TWO, αλλά υπάρχει και το "αγκάθι" της Ουγγαρίας (οι RL σχέσεις των 2 κρατών είναι αντίστοιχες με τις σχέσεις Τουρκίας-Ελλάδας).
4. Κροατία: Εδώ οι Κροάτες έχουν δηλώσει τις προθέσεις τους, που είναι μη συμμαχία με την Σερβία. Οπότε μάλλον για CoT τους βλέπω.
5. Κίνα: Η TWO έχει ανάγκη το damage της στην Ασία. Λογικά θα βάλει όλα τα μέσα να την εντάξει στην συμμαχία. Δεν είναι σίγουρο ότι θα τα καταφέρει. Για μένα είναι ίσως το μεγαλύτερο ερωτηματικό.
6. Τουρκία: Η Βουλγαρία σίγουρα δεν την θέλει, αλλά και οι Σερβοι δεν είναι σίγουρο κατά πόσο την θέλουν στην συμμαχία τους. Ή TWO λοιπόν ή τίποτα και προσωπική εκτίμηση είναι ότι θα είναι μάλλον το δεύτερο, προς το παρόν τουλάχιστον.

Ας πάμε τώρα και στην περίπτωση της Ελλάδας:
Η Ελλάδα ευτυχεί να έχει ένα από τα μεγαλύτερα damage σαν χώρα και αυτό είναι και το μεγάλο της διαπραγματευτικό όπλο. Όπως ανέφερα και στην εισαγωγή δεν πρέπει να αποκλειστεί η ένταξη στην CoT. Η κυβέρνηση πρέπει να κάνει συνομιλίες και προς τις 2 πλευρές και να αποφασίσει με γνώμονα τους όρους που θα ακούσει από κάθε πλευρά.