Vicdanli Kemalistlere [makalenin en basina edit eklendi]
Eashoa
edit: bebenin birisi bu makaleye cevap yazmis, okumak isteyenler:
http://www.erepublik.com/en/article/vicdanl-kemalist-yan-t--2465606/1/20
Bu makale, kemalist bir panpa'min samimi duygularini benimle paylasmasi uzerine yazilmistir. Makale iki kisimdan olusuyor, ilk kisim cok kisa o yuzden oku. Sonrasini ister oku ister okuma, hec zekimde degil.
Ben imam-hatip mezunu sakirt bi adamim. Simdi de calistigim alan dinler tarihi gibi birsey. Su makaleyi yazmayim dedim ama goruyorum ki, kemalistler cok kotu bir durumda. Burdaki doktorlar ya tanri’nin yoklugunu ispatlamakla, yada erkek ureme organlarinin isleviyle kafayi bozmus durumda. Kimse bu kotu durumun adini koyamiyor. Ancak gonullerinizin doktoru olarak ben size once derdinizi, sonra da dermanini anlatacagim. Anlatiyorum, dinleyin amk. Ha sunu da soyleyim, yalan yanlis cok yazabilirim, bu konuyu bi derste Hadis bilimleri hocamiz anlatmisti, sagolsun muhterem ama uzerinden biraz zaman gecti. Idare edin alttan alin.
Kemalistler psikolojik bir travma icinde la. Zalim zulmunu yaparken, bu zulmun sorumlulugundan kacmak icin herzaman gizlilik ve sessizligi kullanir. Sayet gizlilik ve sessizlik bozulursa, bu sefer zalim hemen zulme ugrayanin guvenilirligini/inanabilirligini sorgular ki boylece bu zulum gorenlerin dinlenmesini ve desteklenmesini engellemeye calisir. Bu surecte, guvenilirligi ve inanirligi sorgulanan ve zayiflatilan sadece kurbanlar degil, ayni zamanda olayi inceleyen kisilerin/otoritelerin de guvenilirligi ve inanirligi surekli zayiflatilir ve halk tarafindan “lan acaba” sorusu sordurtulur. Velhasil kelam, surekli olarak guvenilirlik/inanilirlik zayiflatildiktan bir muddet sonra zaten piyasada ne zulme ugramis adam kalir ne de problem kalir, unutulur gidilir amk. Iste burda zulme ugrayanlarin maruz kaldigi sey psikolojik travmadir; sadece kendilerinin guvenilirlikleri ve inanilirliklari degil, maruz kaldiklari zulmu inceleyecek otoritelerin bile guvenilirlikler ve inanilirliklari yok edilmistir. Mesela dunyadaki tum toplumlar icinde kadinlarin guvenilirlikleri ve inanilirliklari neredeyse yoktur. Kadin tecavuze ugrar, agzini acip bana tecavuz ettiler bile diyemez. Bana tecavuz ettiler dese bile kimse ciddiye almaz, ustunu ortmeye calisirlar. Iste bu kadinin yasadigi sey psikolojik bir travmadir.
Bu travmatik gercekligin insanlarin gozunde anlamlandirilabilmesi icin sosyal bir ortam gerekmektedir. Yani mesela kadin tecavuze ugradiktan sonra, onu onaylayacak, guven ve destek verecek, onun gibi tecavuze ugramis digger kadinlarla birlestirecek ve tum bunlarin olduguna inanacak genel bir birliktelik saglayacak sosyal bir ortam sarttir. Ancak gruplar halinde birleserek bu tecavuze ugramis kadinlara destek vermek sadece belirli bir sosyal cevrede kalir. Bunu daha genis kitlelere ulastirmak icin SIYASI BIR HAREKAT’IN bu sosyal olusuma ses vermesi, bu olusumun sesini duyurmasi gerekmektedir. (ornekle anlatacam ne demek istedigimi). Sosyal olusumdan kastim nedir? Bunu iyi anlamak gerekyor, cikip facebookta orda burda AKP bizi sikiyo ewwww diye bagirmak sosyal bir olusum degildir. Psikolojik travma sistematik bir calismayi gerektirir.
Mesela savas travmasinin bir bok ifade etmesi ancak ve ancak savasta olen insanlarin hesabinin soruldugu bir ortamda olmasina baglidir. Mesela, tecavuz travmasinin bir bok ifade etmesi icin mutlaka ve mutlaka kadinin toplumdaki yerinin sorgulandigi bir ortamin mevcut olmasi gerekir. Iste sosyal olusumdan kasit budur, yani yapilan davranisin sorgulanabildigi bir ortam. (biz zaten akp’nin yaptigi her hareketi sorguluyoruz amk diyorsunuz simdi biliyorum)
Iste bu travmatik gercekligin anlam ifade ettigi bir sosyal ortam olusturuldugunda basari ancak ve ancak bu sosyal ortami, destekcileriyle ve denetimcileriyle topyekun olarak destekleyecek, zulum yapanin zulmunu goremeyen “gizlilik ve sessizlik ile bastirilmis” siradan sosyal olusumlari kipirdatacak bir SIYASI HAREKET olmasi sarttir. O siyasi harekat olmazsa, TIPKI GEZI olaylarinda oldugu gibi, sosyal ortam tum caba ve emek puf olur ucar gider, 1 yil sonra kimse hatirlamaz, hatta geziye katilanlar bile kendini geziden yavas yavas izole etmeye baslar. AKP nasil kuruldu nasil basarili oldu salak herif birazcik dusun.
Bu yuzden, kemalistlerin icinde bulundugu bu psikolojik travmayi atlatabilmeleri icin 1) cevresindeki insanlardan destek ve support gormeleri lazim 2) dertlerini daha genis kitlelere duyurabilecekleri SIYASI bir HAREKET’e ihtiyaclari vardir. Yoksa hep babayi alirsiniz, simdi de 20 sene sonra da.
Makalenin bundan sonrasi , sadece konuya ilgi duyanlar icin yazdim:
==============================
Bu yukarda anlattigim sey uydurma birsey degil. Psikolojik travma, son 200 yilda cok ciddi onem kazanmis efsane bir alan. Bunu bu yazida ilerledikce siz de goreceksiniz.
Tarihte 3 onemli sosyal hareket vardir psikolojik travma’dan cikabilmeyi basarmis ve bu 3 hareketin hepsi de ancak bunu siyasi bir hareket ile basarabilmistir. Ilginctir ki, bu travmalardan sonra bu travmalarin yasandigi ulkeler ciddi anlamda “Take off” yapmistir. 1. Olay, Fransa’da hysteria (histeri, sinirbozuklugu) denilen ve kadinlarda oldugu dusunulen hastalik travmasi. 2. Olay, Ingiltere’de baslayan ancak Amerika’da ozellikle Vietnam savasindan sonra yasanan savas bunalimi (savas nevrozu). Ve 3. Olay ise cinsel taciz ve siddet, ozellikle avrupa ve amerikada cok basarili olmustur. Tekrar soyluyorum, bu 3 olay, psikolojik travma olup, hepsi de siyasi bir hareket ile ustesinden gelinmistir. Simdi bu ucunu de anlatsam burda kafa beyin kalmayacak hicbirimizde, freud reyiz ve hysteria konusu anlatip kisa kesecem.
1800lerin sonuna dogru hysteria diye bi hastalik peyda oldu milletin basina. Hysteria once ne bok oldugu belli olmayan anormal semptomlarin bas gosterdigi bir hastalik olarak tanimlanirken, sonrasinda cogunlukla kadinlarda oldugu icin bir kadin hastaligi olarak algilanip, rahim’den kaynaklandigi dusunulmus. Daha daha aciklamalari var da siktir et simdi.
Jean Martin Charcot diye bi reyiz bu hastaligi arastirmaya basliyor fransada bi hastanede, herif o zamanlar cok tasakliymis ve bununla beraber calismak icin ogrenciler felan gelmis yanina, tabi bunlarin arasinda William james ve freud gibi reyizler de var. Herneyse uzun bir sure calismanin sonucunda, farkediyorlar ki, sinirbozuklugunun en belirgin semptomu kurbanin hafizasindan atmaya calistigi kotu bir olayin yaratmis oldugu sikintinin aciga cikmasi. Psikolojik bir travma. Bu psikolojik travmanin en onemli neden ise, kurbanlarin “bilinc altinda olusturduklari sabit fikirleri” (seriat gelecek auu gibi yani) ve bu sabit fikirlerin surekli gecmisten beslenmesi (Iran’da seriat var, Osmanli da seriat vardi, yine seriat gelecek amk yhaa gibi). Herneyse bu reyizler iste boyle hysteria’yi psikolojik travma olarak isimlendirip uzerinde bayagi calisiyorlar, sonra buna charcot reyiz psikolojik analiz ismini felan veriyor, baskalari baska baska isim veriyor, bizim Freud reyiz de buna “psiko-analiz” adini veriyor. Vay yavsak vay.
Simdi onemli noktaya geliyoruz genjler. Digerleri bu calismalarin uzerinde odaklanirken, bizim freud reyiz kadinlar uzerinde arastirmalarini arttiyor (bu travma en cok kadinlarda goruluyor) ve kadinlarin cinsel hayatlarini incelemeye aliyor. Sonra bu travmanin sebebi hatunlarin cinsel olarak istismara ugramasi (tecauz, taciz vs) ve bunu bastirmalari diyor. Bunu yaparken yuzlerce kadin uzerinde arastirma yapiyor, pek cogundan hep cinsel istismar lafini duyuyor ve bunun onlar uzerinde nasil etki yaptigini felan inceliyor. Calisma paris’te yapiliyor ama bizim freud reyiz saglam bilim adami amk, sonuclari daha iyi degerlendirmek icin sadece farkli sosyal siniflardaki insanlari degil, taa memleketi austurya’daki burjuva ailenin kadinlarini bile inceliyor. Ulan bi bakiyor tum kadinlar ayni laflari konusuyor, cinsel istismar. Sonra Freud reyiz sonuca geliyor: bu kadar farkli siniftan hatunun hep ayni sorundan olmasi “inanilabilir” degil. (it is not credibil) it is beyond credibility.
Freud reyiz, kendiyle celismeye basliyor, yaw olamaz amk felan diyor, bir suru sacma sapan isler isine giriyor cikiyor geliyor yine bu cinsel istismarda takiliyor. Baska teknikler deniyor, mesela duygusal savas dedigi bir teknik var, onu uyguluyor ve en sonunda su sonuca geliyor “kadinlarin anlattigi cinsel istismar dogru degil” it is untrue.
Esasinda freud’un ilk calismalari hem siyasi otorite hem katolik kilisesi tarafindan destekleniyor yada ses ckarilmiyor, tarafsiz kaliniyor, yani hicbirsey denmiyor. Cunku nihayetinde kadinlarin inanabilirligi ve guvenilebilirligini sorguluyor freud. Ancak sonrasinda “lan bu iste yanlislik var deyip de calismalarini yeni bir eksende duzeltince” anliyor ki, kadinlar normal amk, aslinda cinsel istismar felan yok, ama kadinlar derdini insanlara anlatamadigi icin, susturulup bastirildigi icin illaki sabit bir fikre basvuruyor ve onu kullaniyor. Kadinlarin inanilirlik ve gunebilirliklerini arastirirken, adamin
Aniden kendi guvenilirligi ve inandiriciligi sorgulanmaya baslaniyor, mevcut bilim otoritelerinden freud’u sikertmelerini felan istiyorlar, onlar da freud’a destek verince iste onlara da karsi savas aciliyor.
Travma’nin sebebinin esasinda cinsel sapiklik olmadigini, kadinlarin bunu bir sebep olarak kullandiklarini, aslinda sornunun yuzyillardir kadinlar uzerinde kurulan baski, inanilabilirlik ve guvenilebilirlik kavramlarinin yok edilmesi oldugunu aciklayinca ve Psiko analiz calismalarini boylece sekillendirme baslayinca bu reyizler reyiz artik yavas yavas, cin carpmasi, cadilar, zombiler, dinsel kendinden gecmeler, feyz gelmeler gibi konulari hepsinin bilimsel aciklamalarini yapmaya basliyorlar.
SImdi beyler, dananin kuyrugu burda kopuyor. Bizim reyizler bu sacma sapan dini fikirlere (cin carpmasi vesair) bilimsel aciklamayi getirince, ee illaki bi sorunla karsilacaklar. Sen kim kopeksin amk da tanrinin dediginin aksina boyle sacma sapan bilimsel islere giriyorsun diye bizim bebelere yukleniyorlar. Sonra bunlar kadinlarin maruz kaldigi bu cinsel istismar gibi konulara da giriyorlar, kadinlara destek olmaya felan calisiyorlar ama mahalle baskisinin onune gecemiyorlar. Kadinlar o donemde fransada ve avrupada egitim felan alamiyorlar, kadinin yeri evin ve cocuklarinin yani. O donemde feminist olusumlar var ama ses cikaramiyorlar, cnku kadinlarin halka acik yerde konusmasi, birsey yayinlamasi toplanti yapmasi felan hep yasah.
Yine de feministler seslerini cikarmaya basliyorlar, biz de insaniz biz de egitim istiyoq biz de yasamaq istiyor felan diyorlar. Zaten bilim adamlarindan destek de gormeye basliyorlar, sayilari artmaya basliyor, yavas yavas o dedigimiz SOSYAL ORTAMI olusturmaya basliyorlar. Konu artik sadece kadin olmaktan cikiyor insanlik, dogal yasam haklari, esitlik, bilim gibi seyleri kapsamaya basliyor. (Gezi olaylari, agacla basladi sonra sosyal bir harekete donustu ya oyle). Herneyse birader, bu noktaya kadar kadinlarin inanilabilirligi/guvenilebilirligi yok. Kadinlar agzini acacak olsa hemen bastiriyorlarlar felan, Ancak ilk mucadele sonrasi SOSYAL alanda yavas yavas inandirici/guvenilir olmaya basliyorlar. AMa mevcut baskilar cok yuksek o zellikle mevcut siyasi otorite ve katolik kilisesi “olmaz amk, kadinlar evinde otursun bitchler” felan diyor.
Sosyal ortam saglandiktan sonra, asil onemli olan hem freud’un hem de kadinlarin guvenilirliklerini ve inandiriciliklarini tum kamuoyuna duyurmak gerekiyor. Freud sen haklisin amk demek bir bok ifade etmiyor beyler. Bunu gostermek, bunu anlatmak gerekyor. Yoksa onlar da biliyor, freud hakli, kadinlar hakli. Bir araya geliyorlar fikirlerini savunmaya basliyorlar iste. KEndi caplarinda takiliyorlar. Bu noktada bunu SIYASI bir HAREKET’e donusturemedigin anda balon gibi patlarsin.
Tum bunlar olurken, o donemin Fransa’sinda 3 ana siyasi guc var: monarsi, kilise ve republicanlar (kemalistler
☺) Konustugumuz donem 1800’lerin sonu, yani Ihtilal’den 100 yil sonra ve bu zamana kadar 7 hukumet devrilmis, acayip siyasi mucadele var ulkede. O donemde, republicanlar henelde burjuvadan olusuyor (selanik gocmenlerinin tr’ye gelip de CHP elitlerini olusturdugu gibi). Kendilerini ihtilalin koruyucusu ve savunucu olarak goruyorlar amk dumbuklerine bak sen. Keske sadece siyasi olarak olsa, adamlar kendilerini herseyin ustunde goruyor hem culturel hem ahlaki olarak , normal halki begenmiyorlar. Bak sen sunlara. Iste, bu adamlar boyle sacma sapan yarrak kurek gotverenliler pesindeyken, bunlarin icinden birisi diyor ki, “napiyorsunuz lan amk siz” diyor, halk sokaklara cikmis hakkini ariyor siz burda ne yapyorsunuz diyor. Ve diyor ki “kadinlar bilime kendini adamali, sayet bilim yapmayacaklarsa o zaman kendilerini kiliseye adamali” (Yani birakin kadinlar istedigini yapsin, yapamiyorsa yapmak istemiyorsa o zaman gitsin, evinin kadini cocuklarinin anasi olsun, =kilise’de hizmet etmek de ev hanimliginin bir gorevi gibi birsey).
Beyler, iste bu Siyasi HAREKET desteginden sonra, kadinlar Fransa’da pek cok alanda kendilerini gelistirme firsati bulmuslardir. Hysterical kadinlar bilim kadinidir gibi bir suru sloganlar cikmistir, ve ondan sonra ulkedeki kadinlarin toplum icindeki yeri tamamen degismistir.
Ulan ne yazdim ya. Yazdim amk da okur musunuz bir de o var. Cok kotu yazdim kusura bakmayin, hem eskisi kadar hafizamda kalmamis, hem de simdi iki saat acip tekrar bu konulari mi okuyum be ya.
Yorumlariniz benim icin cok onemli. Iyi kotu, olumlu olumsuz ne dusundugunuzu paylasirsaniz cok sevinirim.
Selam ve sevgiler,
Mucahid
Comments
ulan ne yazmisim ya, cok eli bos adamim.
Yanıt:
http://www.erepublik.com/en/article/vicdanl-kemalist-yan-t--2465606/1/20
princ
sen bunu içmişin ama bu meret sek gitmiyor
Kemalistler'den sonrasını okumadım, Allah sana akıl fikir versin, amin.
sen simdi kemalistlerin tecavüze uğradıklarını mı ima ediyosun eashoa reyiz
reyiz, ciddi yorumlarini bekliyorum. Yorumunu bekledigim 5-10 adam var, gerisi zaten gerizekali seyler yaziyor senden onceki ve senden sonraki yorumlarda oldugu gibi.
reyizim travmalar ülkesindeyiz. şakirtler için de ''CHP başa gelirse yine ezanlar susturulur, başlar zorla açılır, din iman elden gider'' korkusu yüreklere salınıyor. Belki tek farkı cemaat şuuru sebebiyle destek görecek çevresi olabilir.
Travmasız geçen günümüz mü var mücahid ? Freud reyiz bizi inceleseydi malzemesi boldu vesselam xd
yazdığını okumadım ama sana kemalistler atlasın xdxd
deli skms beyler kendi haline bırakın olur öle xd
uzun uzun cevap verilip tartisilacak biseyden ziyade, okunup not verilecek bisey yazmissin panpa ne diyim.
not ver panpa, 10 uzerinden
[removed]
"Her muhalif dusunce kemalist diktaya hizmet ediyordur ve halk tarafindan cezalandirilmalidir, oh olsun" tarzi bi yaklasimin var. Okumus, "aydin", akp'lilerin cogunda oldugu gibi. Onun disinda dogrudan bi sonuca varmamissin ki be panpa. Bu da hem dogaclama hem de cok uzun yazdigindan dolayi galiba, "ben biseyler yazicam" dediginde senden daha cok muhalefete karsi yapici elestiri ve iktidar olarak bir ozelestiri yapacagini dusunmustum, belki bi kac toplumsal analiz falan. Iktidar her turlu sosyal ve toplumsal hareketi eziyor, korkutuyor ve sindiriyor, silahli veya daha "hircin" mucadele veren orgutler disinda neredeyse kimse gezi'den kalma sokaga cikma eylemini yapmiyor ve dogal olarak akp'nin karsisinda elinde olan tek "participation" hakkini kullanmiyor. Evet akp'ye karsi bir elestiri vermenin veya ulke siyasetinde herhangi bir soz hakki elde etmenin tek yolu siddet ve "provokasyon" iceren eylemlerdir artik ve dedigin gibi bu da bizim biseyler kazanmamizdan cok herseyi kaybetmemize yol aciyor.
Partiler konusuna girmek istemiyorum ama muhalefet partilerini sizler yillarca liderlerini ve pasifliklerini elestirerek bu yonde bir kamuoyu olusturdunuz. Bu cok net gorulebilir hdp disinda chp ve mhp kendi secmenleri tarafindan muhalefet yapamamakla suclaniyor. Ama asil olay Akp'nin her saniye mecliste muhalefete muhalefet olarak calismaktan baska hicbir ise yaramamasidir. Neye evet neye hayir verecekleri bellidir. Son 12 yildir chp'nin hicbir onerisi kabul edilmemistir aq. Bundan bahsediyorum ben. Fikir karsitligi degil soyledigim sey. Akp'nin de dogru oldugunu dusunecegi veyahut dusunmesi gerektigi seyleri sirf baska parti sundu diye reddetmek nedendir? Bu dogru mudur? Ayip degil midir? Yalan soylemek ayip degil midir? Abartmak, iftira atmak, calmak cirpmak? Tecavuzden kastim bizim magduriyetimiz degil. Bu ahlak disi gudulen etiksiz siyasettir. Karsi tarafa hakki olan sartlar bile saglanmadan verilen gereksiz savastir.
sakin xewalin son paragrafına harfiyen katılıyorum. ama tabiki bunu sadece akp yapmıyor. diğer partilerde yapıyor bu çok net. açıkçası bunuda siyasetin bir parçası olarak karşılıyorum. bir muhalefet partisi hükümeti desteklerse nasıl iktidar olabilir. yada bir iktidar muhalefeti desteklerse nasıl oyunu koruyabilir. bunlar hep siyaset hajım. unutmamak gerekki (bu diyeceğim benim düşüncem) partilerin düşündüğü hizmet değil iktidardır. bu ülkede böyle işte naparsın. ilk bu kafayı değiştirmek gerekiyor
tesekkurler xewal, cok guzel yorum
ben liboşum panku o nolcak 🙁
liboş kal xd
bunu okuyana kadar gider akademik kariyer yaparım amk xdxd
tl;dr
okuyanı yozgatlı eşekler kovalasın
bu bilinç bizde olamazki
okumam yazmam yok sal
Ülkesinde bu kadar mikrozübük ve sürüden hallice bilinçte bir yığıt gören birisinin kısa vadede travma atlatması biraz zor, Kemalist olmaktan bağımsız bir durum bu.
Travmalar paylaştıkça azalır, yeter ki kardeş olalım temalı konuyla alakasız çıkarım içinse söyleyecek fazla birşey yok. Senin beklediğin türden bir AKP bize tecavüz ediyor travması yok ortada anlayacağın.
Bu yazıyı okuduktan sonra AKPnin aldığı oyu belki anlamlandırabilirler ama bence Kemalistlik bitmiş be, nerede o eski beyaz Türkler 😃
Sanırım iktidarı sevmeyenler henüz o derecede ezilmemişler, oyları kömüre makarnaya bağlayan, seçmeni koyun görerek seçim değerlendirmesi yapanların, şeriat gelene kadar ya da ciddi bir olay olana kadar akıllanmasını beklemek mantıklı olmaz. 10-15 yıl belki daha fazla süre lazım, ömrümüz yeterse görürüz inşallah.
sene 2014 şeriat bekleyen türk var :/
yok makalede şeriat gelecek korkusu olduğu için onu yazdım, misal o.
%27 oy alıyor amk tam bitmemiş 🙂
bunun dışında adam belli ölçüde haklı , chp mhp felana güvenemiyor insanlar yeni bir hareket şart
kafam pasolige girsin diyerek son veriyorum
passolig şart ama 🙁
aq akp bir sürü geçmişi temiz adam bulup bunlara her türlü iş yaptırıyır. ve bu adamların geçimişi yaptıkları yolsuzlukları perdeliyo. laf edilmiyo.
ama muhalefet dediğimiz yaratıklar malesef. yeni bi oluşum yapıp yeni bi lider getirseler. illaki geçmişte demokratik dışı aldığı kararlar vardır.
yinede cahil dedikleri %50 yaptığı bi zulm vardır.
o yuzden bu ülkede bi sikim olmaz.
okudum, anladım diyemem ama anlamaya çalıştım fekat beynim yandığından kendim yorum getiremeyeceğim. Teşekkürler Türkiye
Hepsini okudum, ama ne yazacagim konusunda kararsizim.
Herhalde tespitini ozetleyecek olursak:
1) AKP Kemalistlere tecavuz ediyor.
2) Bu durum bir tramva yaratiyor, Kemalistler psikolojik tramva icinde.
3) Bunun asilmasi icin siyasi hareket lazim.
4) Siyasi harekete ornek olarak 19. yuzyilda kadin haklari vs.
Bunlari soyledigini varsayip devam ediyorum.
AKP'nin Kemalist dedigin fakat benim laik veyahut batili dedigim kesime gerek semboller uzerinden olsun, gerek reel ekonomik ve hukuki acidan olsun kasitli saldirilari ve haklara tecavuzu oldugu net. Bunu cok irdelemeye gerek yok.
Bu bir tramvaya donustu mu? Bence evet, bircok insan icin donustu. Isin kotusu bu boyle devam ederse birkac yil icinde "tecavuzcusuyle evlenen" insanlar cogalacak. Zaten akli ermeye basladigi vakitten beri tek siyasi erk olarak malum sahsi iktidarda gormus olan kisilerin sayisi demografik olarak artmaya devam ediyor. Insanlar tecavuzu kabullenip saf degistirmeye baslamasaydi dahi zaman malum kisinin lehine calisiyor. Egitim sistemindeki degisiklikler ve universite egitimi premiumunun gitgide dusmesi (amk polisi profesorden daha cok kazaniyor) de bunu hizlandiracak.
Simdi gelelim siyasi hareket lazim kismina... Evet, lazim? Bu cok net. Sorular su sekilde:
1) Siyasi hareket var mi yok mu?
2) Yoksa ya da varolan yetersizse nasil yenisini kuracaksin?
Siyasi hareket nominal olarak var. AKP karsitlari CHP ve daha az da olsa MHP denen partilere oy atiyor. Kemalist dedigin kesim zaten CHP'ye oy veriyor, ama ben laik/batili dedigim icin MHP'yi de listeye kattim. Bu hareketin toplumsal destegi var mi? Var: Iki partinin oyunu toplasan 40-45% ediyor. Bu hic de az degil. Bundan cok daha az destek oranlariyla ne sosyal hareketler desteklendi. Bu oy oraniyla normal bir ulkede ortamin amina konmasi lazim.
Konmuyor. Neden?
Burada verilebilecek turlu cevap var. Birincisi karsi taraf, yani AKP'de catlak olusturulamiyor. Olusan catlaklari aninda kapatan ve bunu mafyavari bir sekilde cezalandirarak yapan malum sahis bu konuda cok maharetli. Bunu yapabilmesinin sebebi de yasama, yurutme ve yargi erklerini kendi elinde toplamis olmasi. Hukukun ustunlugu (rule of law) olan bir ulkede olsaydik 17 Aralik'ta olay kapanmisti. Durum bu degil. Polis malum sahsin parali asker ordusu olmus durumda. Sayilari resmi orduya yakin olan bu parali asker ordusunun ne kadar buyuk oldugunu anlamak icin kisi basina dusen polis sayisina ulkeler arasinda bakmak lazim. Wikipedia orada, isteyen baksin. Saka gibi yuksek bir rakam ve hepimiz biliyoruz ki bu yukseklik suc oranini dusurmeye yarasin diye orada degil.
Ikinci cevap CHP ve MHP'nin isbirlikci olup olmamasi. MHP'nin kritik anlarda malum sahsa destek verdigini biliyoruz. Bu ilk zayiflik. Ikinci zayiflik bu iki partinin de profesyonel politikacilarca kontrol edilmesi. Resmen memur gibi parti uyeligi yapiyorlar. Arada bir muhalif iki uc laf edip hayatlarina devam ediyorlar. Konformizmleri o kadar yuksek ki Gezi gibi bir hareket oldugunda dahi bu harekete destek verip iktidara yurumekten acizler. Bunu ya istemiyorlar (memur gibi muhalif olmaktan memnunlar), ya korkuyorlar (makul), ya da guclerinin olmadigindan cok eminler (kabiliyetsizlik ve halki mobilize edememe).
Bunlari beraber olarak ele aldigimizda, bence siyasi hareket nominal olarak var. Ama yeterli degil/etkisiz. Ee ne olacak?
Bu partileri daha cesur ve yetenekli kisilerin elegecirmesi bir yontem. Ama detaylarina hakim olamasam da bu partilerin ic tuzukleri bu isi cok zor kiliyor. Memur gibi muhalif adamlarin emegini harcadigi esas yer koltuguna siki siki tutunmaktir.
Yok yenisini kuracagim diyorsan karsina bircok engel cikiyor:
1) %10 baraji. Her sey yolunda gitse dahi %10'u kendi tarafina gecirebilmen lazim. Ama yeterince hizli olamazsan her secimde "tatava yapma bas gec" denilir. Diyen kisa vadede hakli. Demeyen uzun vadede hakli olabilir ama ihtimali ne? Nasil bunu ongoreceksin?
2) Malum kisiye karsi gercekten basarili olma ihtimali olan bir siyasi hareket baslarsa terorist/vatan haini/paralel vs ilan edilirler ve yasama, yargi ve yurutme elinde oldugundan bu kisileri oldurmekten tut iskenceye, ailelerinin amina koymaya kadar giden turlu pis yontem kullanilir.
Malum sahsin iktidari NSDAP'nin Almanya'daki iktidarindan cok farkli degil. Orada da Almanlar kendi baslarina Hitler'i indirmediler. Ancak savasta anasi sikilince kendi intihar etti. Savasi kaybederken dahi iktidardan dusmedi. Berlin'e girilene kadar ayaktaydi.
Ee cozum? Fitrat ya da ecel. Ulkenin kana bulanmadigi ya da savasa girmedigi baska cozum yok.
Ozet: Cikarimina kismen katilsam da cozum olduguna inanmiyorum. Siyasi hareket dedigin seyi engellemek bu adamin baslica amaci. O hareketi kuracak kisilerin yasamindan ve yakinlarinin yasamindan vazgececek kadar cesur veyahut deli insanlar olmasi gerek. Ve yine de basari ihtimalleri sifira yakin. Ezilen kesmin kendini kurtarabilenleri baska ulkelere gececek, kalanlar da ezilecek ve tecavuzculeriyle evlenecek. Ornek? Iran. "Tehlikenin farkinda misiniz?" lafiyla tasak gecen tum laiklerin bir tarafina itinayla girsin. Ne de olsa niyet okumamak lazim. Karanlik sokakta elinde bicakla ustune yuruyen adamin niyetini okumak cok ayip.
amina koyayim, muazzam.
okuduktan sonra zevkten bir sigara yaktim, neden bilmiyorum aq. (tassak gecmiyorum)
makale yaz knky
tesekkurler, sahane cevap olmus
farketmedim ama sakin xevalin dediğini gördükten sonra sigara yaktımı anladım . hakketen çoh güzel yazıyor bu adam xd
Sadece kısa bir ekleme yapayım. CHP VE MHP'nin tabanıda birbirine çok ters yani verdiği %40 farklılık yüzdesi kendi içinde de çok farklı hatta CHP'ye yada MHP'ye oy vereceğime AKP'ye atarım diyen bile var.
Benim hep sorduğum soru, malum şahıs (adını bile zikrettirmez oldu aq.)
Bu ülkeden %70 bile oy çıkarabilecekken neden çıkartmıyor.. Hala zıtlaşıyor. Çünkü mevcut muhalefetten hoşnut ve bu muhalefetin yıkılmasını istemiyor. Yeni ile mücadele etmektense bu eziklerle mutlu.
kemal güzel bir yazı yazmıştım seninkinin devamı niteliğinde csrf atak dedi kayboldu, neyse güzel yazmışsın 😃
Makaleyi okumanın zaman kaybı olacağını düşünerek direk yorumlara geldim . Kemal panpamın cevabı bana makalenin özetini verdiği gibi sigarayı da yaktırdı cidden .
Ne bok yemeye geri geldim buraya diye düşünmeden edemiyorum aq :/
'Olusan catlaklari aninda kapatan ve bunu mafyavari bir sekilde cezalandirarak yapan malum sahis bu konuda cok maharetli. Bunu yapabilmesinin sebebi de yasama, yurutme ve yargi erklerini kendi elinde toplamis olmasi' işte reyiz bu ülkedeki muhalefetin en büyük hatsı bunu engelleyememesi. geçen seni gezi diye sokağa çıkanlar şunlar olurken sokağa dökülse idi . çok farklı olurdu. ağaç diye çıkıp bunları da iççine alan bir sosyal hareket oldu sonra ama zamanında olmadı be işte. zamanında olmayıncada olmadı daha kötü oldu
"Hadis bilimleri"den sonrasını okumadım...
Dogma ile uğraşan bilim olmaz riis. Götümüzden bilim dalı uydurmayalım lütfen
P.S: diğer şakirtlere göre bir farklılığın var ama özgür düşünce için dogmalardan sıyrılman lazım !
bir kelimeyi gorunce diger binlercesini aninda reddedecek tabulara sahip biri icin bu elestiri biraz iddiali olmus. adam sizin gibiler yuzunden bana bile kemalist diyor. prestij dusurmekten baska bir ise yaradiginiz yok. akp tabani terk.
🙁
http://www.mynet.com/haber/politika/toplantiyi-sadece-bir-kisi-takip-etti-1544776-1
allah-u teala en iyisini bilir diyorum ben
( okumadı )
makaleyi okudum yorumları okuyamadım. belki başkaları da benzer şeyler yazmıştır.
bu güzelim durum değerlendirmesine "Kemalistler psikolojik bir travma icinde la." diye başlaman samimiyetine gölge düşürdüğü gibi bir şekilde siyasi iktidar olmuş bir partinin "aman cehape iktidara gelmesin, baççeli püskevit dedi ondan lider olmaz" travmaları yaşamaya devam seçmenlerinde olduğu gibi yok kemalistler yok geziciler bıdı bıdı şeklindeki içi boş etiketleme - genelleme çalışmalarının senin de bir travma içinde olduğunu gösteriyor. iktidar olmaya rağmen travmanın devam ettiği bu durum hakkında froyd reyiz ne demiş bilmiyorum ama bana aşağılık kompleksi gibi geliyor.
kocaman bir işsizlik makalesi olmuş. 1-)kemalistler çok re rö 2-) gezinin siyasi olarak sonuçsuz kalması diye kısaca 1 paragrafla anlatabilirdin derdini. milletin görüşlerini soruyorsun ama "AKP bizi sikiyo ewwww diye bagirmak" "babayı alırsınız"söylemlerin samimiyetsizliğini arttırıyor. allah kitap din iman bir şeylerin eğitimini vermişler sana ama sen bu tarz konuşmalarınla kendinle çelişiyorsun başta. kim dediklerine niye değer versin ki?
insanlar paşabahçe, tekel, gezi, yolsuzluk vs derken, din iman allah kitap diyen sizler ne yaptınız ey mücahid? bu kadar allahsızlıklar uygun mudur kitabınıza? zaten o kitap türlü tefsirlerle türlü vaazlarla allahsızlık yapmayı mümkün kılar.
sonuç olarak sandık demokrasisi, milli irade, paralel devlet vs budur siyasi hareket.
tesekkurler
Dikkatli olun, "yağız atın çiftesi pek olur" yada her nasılsa doğrusu.