Van-e jovoje a TO/ATO fegyvernek eMagyarorszag kezeben?
Day 801, 15:26
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Murlockij
Van-e jövője a TO/ATO fegyvernek eMagyarország kezében?
Mint azt bizonyára többen tudják, sajnos az eBelgiumi (A)TO, azaz politikai hatalomátvétel hajszállal bár, de kudarcot vallott.
Emlékeim szerint nem ez az első alkalom, az előző hónapokban, szinte minden alkalommal felmerült erre a szervezett igény vagy szövetségeseink, vagy saját magunk által. A mostani kudarc adja az apropót arra, hogy visszatekintsek egy kicsit, leírjam gondolataimat a kudarcokról, és javaslatot tegyek a jővőjére.
1. Az eMagyar Takeover Osztag működése az elmúlt bő fél évre visszamenőleg
Emlékeim szerint az utolsó sikert eHorvátországban arattuk, ahol a szerbekkel együtt kitörpöltük a eHorvát hatalomátvételt, jelentős mértékben megszilárdítva legfontosabb szövetségesünk, eSzerbia pozícióit a térségünkben.
Ekkor a hivatalos TO álláspont megváltozott és elvetendőnek, etikátlannak és hatástalannak vélték az akkori és mostani vezetőink a TO fegyverét.
Bevezették a játékba az állampolgárság intézményét, ami lelassítani tudta csak a TO eszközét, tökéletlenségénél fogva véglegesen megszüntetni nem.
Azóta több alkalommal kérték szövetségeseink segítségünket, például eBelgium lakói, beavatkoztunk eUkrajna, majd később eMoldova belpolitikájába is. Sorra kudarcot vallottunk, egyre kevesebben, és egyre kisebb lelkesedéssel, rezignáltan figyeljük a HTU erőfeszítéseit.
Ellenfeleink közben nem nyugodtak. eLengyelország TO-val szerzett kardcsapás nélkül High iront ePeruban. eRománia nem volt olyan válogatós, mint mi, döntő befolyást szerzett eUkrajnában és eMoldovában miközben mi lógó orral kellett hogy hazavonuljunk.
A helyzet sok esetben egyáltalán nem egyértelmű: TO vagy ATO?, Politikai hatalomátvétel, vagy annak megakadályozása? eBelgium esetében állítólag a belgák érdekeit képviseltük, de nézzük csak meg néhány bejutott "eBelga" képviselőt; a cirill betűs shoutok, az avatarok éppúgy árulkodóak, mint a román vagy angol nyelvűek meggondolandó nemdebár?
2. A kudarcok okai és a TO fegyver mai bevethetősége
A ma esti csetes, (remélhetően ezentúl rendszeresen ismétlődővé váló) kormányszóvivői fogadónapon feltettem a következő kérdést:
"Miért nem támogatja a eMagyar kormány teljes mellszélességgel a magyar TO/ATO erőfeszítéseket, eleve kudarcra itélve azokat?"
Cseri McGregor a jelenlegi Szolidalitás kormány kormányszóvivője válasza: "mert ez egy politikailag érzékeny kérdés, nem akarjuk hogy megvádoljanak bennünket utaztatással. ezenkívül (többek között) még elhangzott, hogy a TO amúgy is etikátlan és hasznot nem hoz.
Hoppá.
Álljunk csak meg egy picit.
Tehát Nem TOzunk, mert:
-etikátlan
-haszontalan
-megvádolnak bennünket hogy utaztatunk
A eHorvátországon aratott TO győzelem óta sorvad a régen oly nagy hírű, jól szervezett egységünk a fenti okok miatt. Minden hónapban egyre kevesebb és kevesebb önként jelentkező íratkozott a listára, változtatta ezáltal önbeteljesítővé a következő kudarcunkat.
Csak néhány régi csont, lelkes fanatikus játékostársunk (Herrheil, Trícium és még néhányan) próbálkoznak erejükön felül, magukra hagyatva, hónapról-hónapra.
Mégis, a helyzet cseppet sem egyértelmű, hiszen a Közlönyökben ha röviden is néha-néha helyt kap egy-egy felhívás. A sereg rendszeresen szavaz külföldi célpontokra.
Összefoglalhatjuk tehát: az elmúlt fél év kormányai politikai hovatartozásuktól függetlenül elutasítja a TO fegyverét de mindezt következetlenül és félszívvel teszi. Félszívvel pedig ebben a játékban (sem) érdemes semmit se csinálni.
3. A TO fegyver eMagyarországi alkalmazásának jövője
Javaslataim a következőek:
Először is: a Politikai döntés szükségessége
Szeretném kérni az eMagyar politikai elitet, hogy döntse el, hogy milyen szerepet töltsön be eOrszágunk kezében a TO. A két lehetőség a következő:
- vessük el teljesen, és deklaráljuk hivatalosan, hogy TO-t nem tekintjük többet a politikai és katonai eszközeink között felhasználhatónak és elutasítjuk annak használatát bármilyen célból is.
Ennek előnye lenne, hogy rengeteg szervezést megspórolhatunk, a már kipróbált, tapasztalt és elkötelezett szervezők más fontos feladatot kaphatnak. Az államilag tartalékolt repjegyeket felszabadítva pl. újabb nagyarányú áttelepítési programot indíthatunk gyarmatainkra Heilojiangba de még inkább Inner Mongoliába.
Második nagy előnye lenne: senki sem szeret vereségeket szenvedni, most a seregtagok és az önkéntesek a kudarc után biztosan szívesebben szavaztak volna itthon, mint egy újabb bukásban részt venni eBelgiumban. És ugyebár a morálromlásról sem szabad elfelejtkezni, kerüljük el, ahogy lehet.
-Álljunk az államilag szervezett TO-k és ATO-k mögé teljes mellszélességgel Deklaráljuk a TO fegyver alkalmazásának hasznosságát és szükségességét.
Döntés és közmegegyezés szükséges a pártok, közszereplők között arról hogy politikailag senki se vádolja az aktuális kormányt hogy a TO csak belpolitikai célokat szolgál, hanem tekintse azt hatékony fegyvernek eMagyarország céljainak elérése érdekében.
Ennek előnye lenne: Politikai mozgásterünk jelentősen megnövekedne, sokan emlékeznek még a rettegett Hungarian Takeover Unit egységre ellenfeleinknél. Ez önmagában is fenyegetést jelentene rájuk, óvatosságra készetetné, esetlegesen elrettentené őket saját akcióikban, szövetségeseinknél inspirációt jelentene, ha látnák sikereinket saját, hivatalos TO egységek létrehozására.
A második előny nyilvánvaló: Hatalmas kiaknázatlan lehetőségek vannak a TO-ban; gondoljunk csak at eUSÁ-ra, eKínára, politikai hídfőállások létrehozásáre eKelet-Ázsiában, eDél-Amerikában
Harmadik előny: Játékélmény Minden játékos akció, ami mozgósít egy célért az JÓ lelkesít, unalmat öl, barátságokat kovácsol, ráadásul ravaszul, taktikusan győzelmet aratni édes győzelem. Nemsok mindent tudunk amúgy sem csinálni mostanság, nemigaz?
A mostani se hús-se hal helyzet mindenképpen rossz és nem javasolnám annak fenntartását, a döntést mindenképpen szükségesnek tartom.
4. Konkrét lépések ha használni akarjuk a TO fegyvert
Itt Akitlosz képviselő a sajtótájékoztatón elhangzott véleményét szeretném megosztani, illetve kibőviteni a saját gondolataimmal:
/Hozzunk létre. és tartsunk folyamatosan karban egy állami listát az önkéntesekről
/folyamatosan toborozzuk az önkénteseket, támogasuk annak bővítését
/ha helyzet adódik minden lehetséges formában toborozni, invitálni, tájékoztatni kell, majd jó szervezetten, hatékonyan lecsapni a helyzettől függően
nagy csöndben vagy hatalmas csinnadrattával!
/stratégiai tervezés; célpontkijelölés után folyamatosan átszivárogni ellenfeleink országaiba, propagálni az új karakterek idegen országba való regisztrációját, titkosszolgálat aktivizálása és továbbépítése igen hasznos lehet ehez.
5. A buktatók, illetve etikai aggályok
Ugyebár a TO sikere után többminden is történhet. Ha mondjuk -képzeljük el- megTO-znánk eLengyelországot óriási pusztítást okozhatnánk a babyboom szülötteivel, súlyos rombolást okozhatnánk a gazdaságukban százezerszámra nyomtathatnánk a pénzükből, megutáltathatnánk magunkat velük mindörökre.
Emlékezetes, hogy a horvátok éppen ezt tették a szerbekkel.hosszú hónapokra kivonták őket a játékból, és kizárólag a mi segítségünkkel tudtak kikászálódni a bajból.
De nem feltétlenül szükséges ilyen drasztikus beavatkozás. A TO-s deklarációk önmagában is elrettentő erejűek főleg tőlünk, magyaroktól! A félelem, megakaszthatja saját TO terveiket, késleltetheti őket stratégiai lépések megtételében, ez önmagában is rendkívül értéket képvisel.
Egy egy jólirányzott javaslatbeadás, kiutalás blokkolása, kórház/DS letételének megakadályozása óriási haszon, mely aranyak ezreiben mérhető.
6. Zárszó és ars poetica
Bizonyára a cikkből kiderült számotokra, hogy a TO pártján állok. Heilojiang megszállását a játék és csak a játék szempontjából nemhogy etikusnak, de hasznosnak tartom. A TOval sincs másképp; ez a játék része, így csinálták meg, és Mi Magyarok, Jól akarjuk játszani a játékot!
Nem igaz? Az erőből amúgy is kifogyóban vagyunk még többet kell ésszel is játszanunk. A diplomácia hagyományos formái (pláne ha az érdekelt felek más csapatban játszanak ld. eKína) láthatóan kudarcot vallottak sok esetben és remény sincs kimozdulni a gödörből.
A kérdéseket a kommentekben, vagy üzenetekben várom, igyekszem válaszolni rájuk, beszéljük meg!
A listára meg, ha lesz, írjatok fel, mennék TO-zni!
Tisztelettel:
Murlockij
Mint azt bizonyára többen tudják, sajnos az eBelgiumi (A)TO, azaz politikai hatalomátvétel hajszállal bár, de kudarcot vallott.
Emlékeim szerint nem ez az első alkalom, az előző hónapokban, szinte minden alkalommal felmerült erre a szervezett igény vagy szövetségeseink, vagy saját magunk által. A mostani kudarc adja az apropót arra, hogy visszatekintsek egy kicsit, leírjam gondolataimat a kudarcokról, és javaslatot tegyek a jővőjére.
1. Az eMagyar Takeover Osztag működése az elmúlt bő fél évre visszamenőleg
Emlékeim szerint az utolsó sikert eHorvátországban arattuk, ahol a szerbekkel együtt kitörpöltük a eHorvát hatalomátvételt, jelentős mértékben megszilárdítva legfontosabb szövetségesünk, eSzerbia pozícióit a térségünkben.
Ekkor a hivatalos TO álláspont megváltozott és elvetendőnek, etikátlannak és hatástalannak vélték az akkori és mostani vezetőink a TO fegyverét.
Bevezették a játékba az állampolgárság intézményét, ami lelassítani tudta csak a TO eszközét, tökéletlenségénél fogva véglegesen megszüntetni nem.
Azóta több alkalommal kérték szövetségeseink segítségünket, például eBelgium lakói, beavatkoztunk eUkrajna, majd később eMoldova belpolitikájába is. Sorra kudarcot vallottunk, egyre kevesebben, és egyre kisebb lelkesedéssel, rezignáltan figyeljük a HTU erőfeszítéseit.
Ellenfeleink közben nem nyugodtak. eLengyelország TO-val szerzett kardcsapás nélkül High iront ePeruban. eRománia nem volt olyan válogatós, mint mi, döntő befolyást szerzett eUkrajnában és eMoldovában miközben mi lógó orral kellett hogy hazavonuljunk.
A helyzet sok esetben egyáltalán nem egyértelmű: TO vagy ATO?, Politikai hatalomátvétel, vagy annak megakadályozása? eBelgium esetében állítólag a belgák érdekeit képviseltük, de nézzük csak meg néhány bejutott "eBelga" képviselőt; a cirill betűs shoutok, az avatarok éppúgy árulkodóak, mint a román vagy angol nyelvűek meggondolandó nemdebár?
2. A kudarcok okai és a TO fegyver mai bevethetősége
A ma esti csetes, (remélhetően ezentúl rendszeresen ismétlődővé váló) kormányszóvivői fogadónapon feltettem a következő kérdést:
"Miért nem támogatja a eMagyar kormány teljes mellszélességgel a magyar TO/ATO erőfeszítéseket, eleve kudarcra itélve azokat?"
Cseri McGregor a jelenlegi Szolidalitás kormány kormányszóvivője válasza: "mert ez egy politikailag érzékeny kérdés, nem akarjuk hogy megvádoljanak bennünket utaztatással. ezenkívül (többek között) még elhangzott, hogy a TO amúgy is etikátlan és hasznot nem hoz.
Hoppá.
Álljunk csak meg egy picit.
Tehát Nem TOzunk, mert:
-etikátlan
-haszontalan
-megvádolnak bennünket hogy utaztatunk
A eHorvátországon aratott TO győzelem óta sorvad a régen oly nagy hírű, jól szervezett egységünk a fenti okok miatt. Minden hónapban egyre kevesebb és kevesebb önként jelentkező íratkozott a listára, változtatta ezáltal önbeteljesítővé a következő kudarcunkat.
Csak néhány régi csont, lelkes fanatikus játékostársunk (Herrheil, Trícium és még néhányan) próbálkoznak erejükön felül, magukra hagyatva, hónapról-hónapra.
Mégis, a helyzet cseppet sem egyértelmű, hiszen a Közlönyökben ha röviden is néha-néha helyt kap egy-egy felhívás. A sereg rendszeresen szavaz külföldi célpontokra.
Összefoglalhatjuk tehát: az elmúlt fél év kormányai politikai hovatartozásuktól függetlenül elutasítja a TO fegyverét de mindezt következetlenül és félszívvel teszi. Félszívvel pedig ebben a játékban (sem) érdemes semmit se csinálni.
3. A TO fegyver eMagyarországi alkalmazásának jövője
Javaslataim a következőek:
Először is: a Politikai döntés szükségessége
Szeretném kérni az eMagyar politikai elitet, hogy döntse el, hogy milyen szerepet töltsön be eOrszágunk kezében a TO. A két lehetőség a következő:
- vessük el teljesen, és deklaráljuk hivatalosan, hogy TO-t nem tekintjük többet a politikai és katonai eszközeink között felhasználhatónak és elutasítjuk annak használatát bármilyen célból is.
Ennek előnye lenne, hogy rengeteg szervezést megspórolhatunk, a már kipróbált, tapasztalt és elkötelezett szervezők más fontos feladatot kaphatnak. Az államilag tartalékolt repjegyeket felszabadítva pl. újabb nagyarányú áttelepítési programot indíthatunk gyarmatainkra Heilojiangba de még inkább Inner Mongoliába.
Második nagy előnye lenne: senki sem szeret vereségeket szenvedni, most a seregtagok és az önkéntesek a kudarc után biztosan szívesebben szavaztak volna itthon, mint egy újabb bukásban részt venni eBelgiumban. És ugyebár a morálromlásról sem szabad elfelejtkezni, kerüljük el, ahogy lehet.
-Álljunk az államilag szervezett TO-k és ATO-k mögé teljes mellszélességgel Deklaráljuk a TO fegyver alkalmazásának hasznosságát és szükségességét.
Döntés és közmegegyezés szükséges a pártok, közszereplők között arról hogy politikailag senki se vádolja az aktuális kormányt hogy a TO csak belpolitikai célokat szolgál, hanem tekintse azt hatékony fegyvernek eMagyarország céljainak elérése érdekében.
Ennek előnye lenne: Politikai mozgásterünk jelentősen megnövekedne, sokan emlékeznek még a rettegett Hungarian Takeover Unit egységre ellenfeleinknél. Ez önmagában is fenyegetést jelentene rájuk, óvatosságra készetetné, esetlegesen elrettentené őket saját akcióikban, szövetségeseinknél inspirációt jelentene, ha látnák sikereinket saját, hivatalos TO egységek létrehozására.
A második előny nyilvánvaló: Hatalmas kiaknázatlan lehetőségek vannak a TO-ban; gondoljunk csak at eUSÁ-ra, eKínára, politikai hídfőállások létrehozásáre eKelet-Ázsiában, eDél-Amerikában
Harmadik előny: Játékélmény Minden játékos akció, ami mozgósít egy célért az JÓ lelkesít, unalmat öl, barátságokat kovácsol, ráadásul ravaszul, taktikusan győzelmet aratni édes győzelem. Nemsok mindent tudunk amúgy sem csinálni mostanság, nemigaz?
A mostani se hús-se hal helyzet mindenképpen rossz és nem javasolnám annak fenntartását, a döntést mindenképpen szükségesnek tartom.
4. Konkrét lépések ha használni akarjuk a TO fegyvert
Itt Akitlosz képviselő a sajtótájékoztatón elhangzott véleményét szeretném megosztani, illetve kibőviteni a saját gondolataimmal:
/Hozzunk létre. és tartsunk folyamatosan karban egy állami listát az önkéntesekről
/folyamatosan toborozzuk az önkénteseket, támogasuk annak bővítését
/ha helyzet adódik minden lehetséges formában toborozni, invitálni, tájékoztatni kell, majd jó szervezetten, hatékonyan lecsapni a helyzettől függően
nagy csöndben vagy hatalmas csinnadrattával!
/stratégiai tervezés; célpontkijelölés után folyamatosan átszivárogni ellenfeleink országaiba, propagálni az új karakterek idegen országba való regisztrációját, titkosszolgálat aktivizálása és továbbépítése igen hasznos lehet ehez.
5. A buktatók, illetve etikai aggályok
Ugyebár a TO sikere után többminden is történhet. Ha mondjuk -képzeljük el- megTO-znánk eLengyelországot óriási pusztítást okozhatnánk a babyboom szülötteivel, súlyos rombolást okozhatnánk a gazdaságukban százezerszámra nyomtathatnánk a pénzükből, megutáltathatnánk magunkat velük mindörökre.
Emlékezetes, hogy a horvátok éppen ezt tették a szerbekkel.hosszú hónapokra kivonták őket a játékból, és kizárólag a mi segítségünkkel tudtak kikászálódni a bajból.
De nem feltétlenül szükséges ilyen drasztikus beavatkozás. A TO-s deklarációk önmagában is elrettentő erejűek főleg tőlünk, magyaroktól! A félelem, megakaszthatja saját TO terveiket, késleltetheti őket stratégiai lépések megtételében, ez önmagában is rendkívül értéket képvisel.
Egy egy jólirányzott javaslatbeadás, kiutalás blokkolása, kórház/DS letételének megakadályozása óriási haszon, mely aranyak ezreiben mérhető.
6. Zárszó és ars poetica
Bizonyára a cikkből kiderült számotokra, hogy a TO pártján állok. Heilojiang megszállását a játék és csak a játék szempontjából nemhogy etikusnak, de hasznosnak tartom. A TOval sincs másképp; ez a játék része, így csinálták meg, és Mi Magyarok, Jól akarjuk játszani a játékot!
Nem igaz? Az erőből amúgy is kifogyóban vagyunk még többet kell ésszel is játszanunk. A diplomácia hagyományos formái (pláne ha az érdekelt felek más csapatban játszanak ld. eKína) láthatóan kudarcot vallottak sok esetben és remény sincs kimozdulni a gödörből.
A kérdéseket a kommentekben, vagy üzenetekben várom, igyekszem válaszolni rájuk, beszéljük meg!
A listára meg, ha lesz, írjatok fel, mennék TO-zni!
Tisztelettel:
Murlockij
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Lista nincs... aki akar bejön a #togov-ba és eligazítjuk, hisz közeleg 5.-e.
Ja és belga állampolgárságot megtartani emberek, 25.-én sokan voltunk (Herrheil vélménye, szerintem kevés volt), de nem elegen. 5.-e lesz a visszavágó, gondolom a belga kongresszekkel meg tudjuk beszélni, hogy a még "magyar" magyarokat is belgásítsák.
Belgium ATO, így zárójelek nélkül.
Miért?
Mert nem magyar jelöltekre küldjük a szavazatokat, hanem a kevés belga játékosra és az ő (nem ami) megbízható barátaikra.
Kikkel szemben?
USA (akik még a század avatarjukat is lusták lecserélni), román, horvát, lengyel TO csapatok ellen.
Kell a segítséged?
Igen, kell. Belga állampolgárságod tartsd meg az 5.-ei elnök választásig. Minden ott fog eldőlni, egyelőre nyílt a játszma.
Ha nincs belga állampolgárságom szerezhetek még?
Igen, a kongresszusi tagok tudnak adni ha kérvényezed.
Meg kellene fenyegetni az Usákokat, hogy hozzájuk megyünk, így ők inkább otthon maradnak és nem rosszalkodnak a belgáknál. 🙂
És van egy csomó ötletem, amit nem publikálnék itt. Ha kell a szervezésbe, tervezésbe is szívesen beszállok.
Nagyon szép cikk, gratula!
Szép cikk nagyon tetszett!
Jah és, hogy ki ne felejtsem: Mennék TO-zni!
Hívjatok
cseri fasságot mondott, 3 to kisérlet vol magyar részről ebben a hónapban és még 2 phoenix részről...
én még élek... 😛
Hol vannak a szep idok amikor mindenki ment a togovba... Elpuhultunk, elkenyelmesedtunk. Ez egy jatek, es ha nyerni akarunk kikell hasznalni minden lehetoseget. Ha nem tozunk mi, megteszi az ellenfel. Igaz mi franko vesztesek lehetunk...
Így van. Fontos kérdés, és a mostani helyzet valóban nem jó. Fejleszteni kellene, vagy előre, vagy vissza, ahogy a cikk is írja.
Engem egy dolog szokott zavarni, mikor támadás ér, hogy miért nem TOzok inkább Moldáviában, most Belgiumban.
Azért, mert valakiknek a magyar kongresszust is meg kell TOznia, lehetőség szerint nekünk magyaroknak.
Szóval ÖSSZHANGot kellene teremteni a belpolitika és a TO hadműveletek között. És nem rivalizálást.
Jó reggelt!
Úgy látom volt aki megértette a cikket, de sajnos volt aki elsiklott a lényeg felett. Igyekszem összefoglalni hát egy mondatban:
Belpolitikai megegyezés szükséges a HTU felélesztéséhez, amire óriási szükségünk van a jelen helyzetben.
Ez a pártok *közös* felelőssége és feladata.
Kérem a képviselőinket, tegyenek róla és tegyék meg a szükséges *politikai* lépéseket a siker érdekében.
@Murlockij: nehéz a sz.rt visszalapátolni a lóba, vagy ahogyan 1989 körül mondogatták: a bogrács halászléből még senki nem tudott akváriumot készíteni...🙁
Megint igazad van Éhesló, de mégis, ebben a szociológiai akváriumban, kísérleti telepen meglenne a lehetőségünk változtatni.
Nem könnyű persze az optimizmus, meg a pozitív hozzáállás, de itt, az internet anonimitása mögé bújva, talán több játékostársunk hajlandó lenne felülemelkedni kisszerű pillanatnyi érdekein.
Itt nincs semmilyen korlát, a háborúban nem hal meg senki, teljes biztonságban vagy minden szempontból.
Hátha lesz kedve a játékosoknak kipróbálni valami előremutatót.
Megpróbálni is ingyen van. Maradhatunk is ugyanabban a fullasztó pocsolyában amiben együtt fuldoklunk odakint.
hát igen, van aki dumál róla és van aki tesz érte...
lehet választani, hogy ki mit szeretne csinálni, csak az a legrosszabb, ha beledumálnak annak a dolgába aki tenni akar érte.
"hát igen, van aki dumál róla és van aki tesz érte...
lehet választani, hogy ki mit szeretne csinálni, csak az a legrosszabb, ha beledumálnak annak a dolgába aki tenni akar érte."[x2]
vote
kimentem, szavaztam, de a szervezés elég luzerra sikeredett
szerintem
vote. Anno én is szavaztam Szlovákiában, meg Portugáliában.
A szoli álláspontja szerintem faszság. Egy liberális (?) alakulat ne nézze hülyének az állampolgárokat: mindenki eldöntheti maga, hogy elmegy-e TO-zni vagy sem.
/xongorx