Un hôpital à Paris ?
Day 874, 14:07
•
Published in France 
•
by
•
by Azaret
http://www.erepublik.com/es/France/law/31001
Pourquoi il ne faut pas poser un Hôpital à Paris :
Tout d'abord, Paris, certes est notre capitale IRL (à noter qu'elle ne l'est plus IG), néanmoins cette région ne présente aucun intérêts.
Pour l'Économie, il est possible de travailler depuis la Corse sur des boites Parisienne.
On pourrait penser que mettre un hôpital, puis envoyer la population permettrait d'augmenter les défenses de la région et de protéger son tissus économique d'une attaque, malheureusement, depuis maintenant quelque mois, les murs ne sont pas les éléments décisifs des batailles, c'est donc un prix trop élevé pour le résultat.
Voici pour la région en elle-même.
Pour les Hôpitaux, Nous ne sommes pas sans savoir que lors de la v2, ceux-ci seront dégradable.
Ainsi, est-il intéressant de poser un hôpital dans une région sans intérêts pour quelque mois ?
Un phénomène qu'on observe actuellement sur le marché des hôpitaux est le suivant :
Depuis quelques semaines, le nombre d'hôpitaux en vente diminue continuellement, pour la simple raison que les Pays commence à stocker leur hôpitaux en prévision de la v2.
Ainsi dans les prochaines semaine il va devenir très compliqué de trouvé des hôpitaux à des prix abordable.
Qu'allons nous faire si dans deux semaines nous récupérons Aquitaine ou Rhône-Alpes et que nous ne trouvions plus d'hôpital ?
Ainsi il va falloir que le Gouvernement et le congrès se penche sur une nouvelle problématique, qui si je ne m'abuse avait déjà était lancé il y a un an, c'est celle de la production étatique d'hôpital Q5.
Le caractère dégradable des hôpitaux change complétement les données du problème.
Il est moins évident que la France n'est plus à produire ces propres hôpitaux.
Je pense donc au final, que poser un hôpital n'est pas une très bonne idée pour l'instant à Paris.
Sur ces réflexions, je vous souhaite une bonne soirée
Azaret
Pourquoi il ne faut pas poser un Hôpital à Paris :
Tout d'abord, Paris, certes est notre capitale IRL (à noter qu'elle ne l'est plus IG), néanmoins cette région ne présente aucun intérêts.
Pour l'Économie, il est possible de travailler depuis la Corse sur des boites Parisienne.
On pourrait penser que mettre un hôpital, puis envoyer la population permettrait d'augmenter les défenses de la région et de protéger son tissus économique d'une attaque, malheureusement, depuis maintenant quelque mois, les murs ne sont pas les éléments décisifs des batailles, c'est donc un prix trop élevé pour le résultat.
Voici pour la région en elle-même.
Pour les Hôpitaux, Nous ne sommes pas sans savoir que lors de la v2, ceux-ci seront dégradable.
Ainsi, est-il intéressant de poser un hôpital dans une région sans intérêts pour quelque mois ?
Un phénomène qu'on observe actuellement sur le marché des hôpitaux est le suivant :
Depuis quelques semaines, le nombre d'hôpitaux en vente diminue continuellement, pour la simple raison que les Pays commence à stocker leur hôpitaux en prévision de la v2.
Ainsi dans les prochaines semaine il va devenir très compliqué de trouvé des hôpitaux à des prix abordable.
Qu'allons nous faire si dans deux semaines nous récupérons Aquitaine ou Rhône-Alpes et que nous ne trouvions plus d'hôpital ?
Ainsi il va falloir que le Gouvernement et le congrès se penche sur une nouvelle problématique, qui si je ne m'abuse avait déjà était lancé il y a un an, c'est celle de la production étatique d'hôpital Q5.
Le caractère dégradable des hôpitaux change complétement les données du problème.
Il est moins évident que la France n'est plus à produire ces propres hôpitaux.
Je pense donc au final, que poser un hôpital n'est pas une très bonne idée pour l'instant à Paris.
Sur ces réflexions, je vous souhaite une bonne soirée
🙂
Azaret
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Cool!
et au niveau des maisons individuelles ça sera dégradable aussi?
Amen
oui isegien
Paris doit obligatoirement avoir un hôpital. 1/6 de la population IRL, vous imaginez ce que ça consomme en MT de déplacer tout ça en cas de babyboom ?
Pour la production d'hôpitaux étatiques, il est possible que l'on doive se résigner à avoir une boite. Ou alors, on s'arrange avec Ivan et yopp sur des prix négociés et on évite une concurrence Etat/privé qui serait ravageuse pour un tel secteur (vu le peu de consommateurs potentiels).
Autre choix, on crée des liens forts avec des fournisseurs d'hôpitaux privés, étatiques etc...
IL FAUT UN HÔPITAL A PARIS, EN PLUS IL EST QUASI DONNÉ PAR LES ANGLAIS.
Vous voulez quoi d'autre ? Une pipe et un mars ? Le fu-
Tu trouves surtout qu'il faut une entreprise de fabrication d'hopitaux nationalisée.
Franchement, un hôpital à Paris, dans le cadre d'un baby boom est une bonne idée. Autrement, tes arguments sont tout à fait recevable.
Il faudrait environ 3000 personnes (au moins) pour que le cout en MT dépasse celui de l'hôpital, et ce n'est pas demain qu'on auras autant, à financer, juste sur Paris (en comptant ceux qui n'iront pas à paris, ceux qui auront un parrain, ceux qui auront les moyens,etc...).
De plus il appartient au Gouvernement de correctement communiqué pour éviter au maximum que des gens se retrouve dans des régions sans hôpitaux.
Ensuite cela pose toujours le problème de la disponibilité d'un hôpital dans un futur plus ou moins proche.
J'ai pas dis qu'il ne fallait pas acheter cet hôpital, bien au contraire, il faut le garder en stock, pour RA ou Aqui.
C'est le fait de le poser à Paris que je conteste.
Avis très intéressant. Personnellement j’étais aussi partagé sur la nécessité ou pas de le poser de suite (il est vrai que l’urgence n’est pas criante) mais si un BB doit avoir lieu prochainement, je pense que ça devient plus ou moins indispensable.
Sinon le point le plus intéressant à mon sens c’est quand tu parles de boite étatique d’Hôpitaux. C’est vraiment un investissement qui est à faire, coûte que coûte dès qu’on en aura les moyens je pense. Déjà, car il n’est pas normal qu’on doive presque mendier pour avoir un hosto pas cher (même des petits pays comme le Paraguay fabriquent les leurs !) et aussi, car les changements de règles de la V2 vont faire que la consommation va augmenter. Enfin, je pense qu’il est plus sur de laisser un Stock d’hostos d’une valeur de 1000 Golds entre la main du gouv (je ne parle pas de celui-là hein mais de manière générale) que 1000Golds cash. Les risques de vol sont largement moins importants.
"il est vrai que l’urgence n’est pas criante"
c'est tout à fais ça, c'est un achat trop précipité, sans réelle réflexion.
D'ailleurs je dirais pas que les 48h de débats du congrès, n'ont pas été respectées 😛
Le mettre en Rhone Alpes ou en Aquitaine c'est refaire les mêmes erreurs qui nous ont coûté la guerre. C'est s'exposer à des attaques massives de nos ennemis sur une région high et perdre la moitié de notre population en une défaite.
Ce n'est pas grave de perdre une de ces régions si nous avons des points d'appui éloignés des zones de conflit, comme le sont Paris et la Corse. Cela permet de repasser à l'offensive sereinement, sans se précipiter pour acheter un hosto et le mettre n'importe où (Nord pas de Calais powa)
Pour Aquitaine, l'erreur à été d'avoir hésité.
Au lieu de rien mettre, ou de tout mettre, on as taper au milieu.
Je crois pas que ne rien mettre empêchera des ennemies d'essayer de prendre une région, bien au contraire, c'est plus simple et moins couteux pour eux.
Moins coûteux ? C'est toi même qui dit que "les murs ne sont pas les éléments décisifs des batailles". Et je suis d'accord avec toi là-dessus.
Ce qui est décisif c'est de conserver au maximum ses moyens malgré la perte de ressources qui bouscule fondamentalement les équilibres. Un hosto à paris, c'est un trépied. Un hosto en Aquitaine, c'est un pied-bot branlant.
- un hopital a paris c'est bien.
- fabriquer les hopitaux en France, c'est bien.
- fabriquer pleins d'hopitaux en France, c'est bien.
- voter PSD, c'est mal.
voter PSD, c'est mal.
Melkion : 200G, c'est cher hein.
Au passage,je vous renvoie vers le débat du congrès à ce sujet :
http://forum.erepfrance.com/viewtopic.php?f=69&t=6433&view=unread#unread" target="_blank">http://forum.erepfrance.com/viewtopic.ph[..]nread
Un hopital sur une region ou ya rien de spécial exepté le fait qu'elle soit facilement envahissable??????
Mais quel gachi!! Quand au babyboom on nous en promet un toutes les semaines mais je doute qu'il arive un jour...
On devrait foutre des hopitaux partout en france point barre.
+1 Melkion. mieux vaut placer nos hopitaux hors des regions high pour obliger l ennemi a devoir faire un choix(On peut meme penser a divisé pour mieux regner).
Parsi est (en temps normal) relativement isolé des frontières donc fait un bon bastion, alors qu'a l'inverse RA et Aquitaine... abh elles se font bouffer très vite
200G, c'est peanut pour un hôpital Q5. Il fut un temps où ils coutaient 300-350...
« abh elles se font bouffer très vite »… Ou pas !
C’est bien joli de dire ça, mais je trouve qu’on oublie un peu vite que si on s’est fait bouffer, c’est avant tout, car la super présidente qu’on avait alors a jugé bon se passer de nos alliés historiques pour signe des MPP avec la glorieuse Autriche. Avec des MPPs solides, l’Espagne aurait échoué à coup sûr ou n’aurait même pas osé attaquer 😉
Franchement, sans être totalement convaincu par l’absolue nécessité de poser un Hosto en RA ou Aqui, je suis encore moins convaincu par ne pas en poser du tout. Une Aquitaine sous-peuplée revient à écrire une Pancarte « Attaquez-moi ». Les murs ont encore une importance dans les batailles et le cout de lancement également. A 200G l’attaque nos ennemis pourront en lancer plein, ça serait pas le cas avec un cout de 1500G. Les deux solutions ont avantages et inconvénients.
Kougloff, c'est un don de ta part?
Cool!
en fait le débat sur la necessité de doter paris ou non d'un hopital est simple: Est ce que Paris est une region exposée ou non a une invasion ? ne faudrait il pas choisir comme region capitale une autre region moins exposée dans le contexte actuel et la doter de l'infrastructure necessaire et y attirer les entreprise?
On peut le faire , n'etant pas ici sur l'IRL.Apres il est vrai que Paris a une forte valeur emotionnelle et symbolique, les etrangers souvent ne connaissent de la France que Paris et beaucoup de joueurs de l'E.france la choisissent en s'inscrivant
Et puis, c'est la région la plus éloignée avec la Corse des frontières originelles.
Cet article a au moins l'interet de soulever le problème de la fabrication nationale de nos hopitaux qui devient urgent. D'ailleurs il est bizarre que l'on ne l'ait pas fait avant, étant donné que nous possédons notre propre bois (très compétitif il me semble).
Mais ><
Ivan et moi allons faire des hostos pour la france à petit prix hein 🙂
si dans la V1 les hôpitaux avaient une fonction précise et la multiplication inutile à part pour des raisons purement stratégiques en fonction des régions high, il me semble que la V2 devrait changer cette donnée profondément. La multiplication de ceux ci devrait se faire limite impérieuse et curieusement plus sur les régions high mais périphérique...voire partout.
Moi, je vote pour. Évitons de refaire les mêmes erreurs.
Il faut un hosto a Paris, regarde New York masse joueur et pas d'hosto... Un joueur débutant ne va pas se poser la question des hostos, il va s'installer dans sa region IRL et il se trouve que l'Ile de France est tres peuple IRL donc tu vas perdre plein de joueur qui ne pourront rien faire a par travailler. Sauf qu'ils taperont qd meme car ne connaitrons pas le mecanisme du jeu et hop bye bye wellness ... mort
De toute façon, eRepublik dis ne pas vouloir multiplier la quantité de Gold voguant IG, mais avec cette histoire de dégradation... ~ Encore pire si ça s'applique aussi aux Houses...
Je pense qu'il faut s'en tenir à un maximum de 3 Hopitaux en France :
- Corse : Stratégie Défensive car difficile d'accès.
- Paris : Babyboom et à l'intérieur des terres si nous arrivons à reprendre tous nos territoires.
- Une Région High : Pour protéger une zone économique.
Si par l'avenir nous développons une économie suffisante, pourquoi pas un quatrième hopital, mais nous n'y sommes pas encore, commençons par le début 😁.
Par contre, je trouve ça un peu précipiter. J'aurai trouvé plus judicieux de vraiment sécuriser notre territoire, de trouver un accord entre Entente et Eden vis-à-vis de notre sol ou du moins d'améliorer nos relations internationales (qui, et on le sait déjà, sont très importantes) et ensuite penser à de nouveaux hopitaux. Car pour faire tout ça, celui en Corse suffisait largement... 😁
Franchement les gars, arrêtez l'enculage de mouche. Pourquoi ne pas clairement définir une capitale et deux ou trois grandes régions appuyant la région mère. Il serait peut-être temps de se poser la question de la découpe administrative du territoire, car, comme l'a diMelkion, c'est ce genre de conneries qui nous ont coûté la guerre dernièrement...
Mettre les hôpitaux aux frontières, dans l'état présent c'est une belle ânerie pour rester poli. Paris n'est en temps normal pas "facilement" prenable, même moins que la corse depuis l'eEspagne ou d'autres pays (à moins de s'être fait à moitié envahir avant). Tu préconises là une des nombreuses politiques possibles pour l'implantation d'hôpitaux, la pire de mon point de vue car beaucoup de pays l'ayant pratiqué se sont gaufrés (genre comme nous).
Par contre pour la V2 là je plussoie, on va devoir réfléchir à quoi faire, quelle politique choisir.
Le mettre en Rhone Alpes ou en Aquitaine c'est refaire les mêmes erreurs qui nous ont coûté la guerre. C'est s'exposer à des attaques massives de nos ennemis sur une région high et perdre la moitié de notre population en une défaite.
> Pouvoir lancer une attaque qui coute ~100-200 gold sur du high wood (futur stonequivaroxersamere), c'est pas tentant? En tout cas les espagnols se generont pas... Si on laisse une region aussi importante que l'Aquitaine avec une population moindre, on s'expose à une guerre type Grece-Turquie... et il suffira que nos alliés nous laissent tombés comme souvent pour qu'on perde non pas la moitié de la population, mais 1/3 ou 1/4 de nos entreprises de wood...
Une forteresse en Corse, si on se fait totalement envahir on n'aura plus assez d'entreprises pour faire work tout le monde, et on sera finis en quelques attaques. La stratégie a bien marchée pour l'eUK, mais ils ont spécialisés Londres en grain et toutes leurs entreprises sont là bas, les autres régions c'était du tampon.
Le mieux reste encore une population bien réparties sur 5 régions assez éloignées : Corse, RA, Aquitaine, Paris, Nord, mais faut réussir a bien équilibrer le tout, et ça n'a pas l'air facile...
Absolument d'accord.
Faudra juste expliquer au gouvernement ces petits détails.. Ils ont pas suivi l'histoire je crois !