TWO halála után: Harmadik út? Alliance without Serbia and Poland?
•
by Bosko Balaban
A lengyelek és a szerbek közötti szakadék elmélyült, mivel a TWO megnyerte a játékot, nem volt már miért egymásért harcolni. A kérdés, melyik oldalon legyünk. A hangulat a szerbek felé billent minket.
Azonban a játék éppen azért olyan unalmas, mert régóta 2 oldal van.
Éppen ezért örülhetünk annak, hogy HUpakolas személyében egy nem hagyományos elnökünk van, aki egyértelműen a szórakoztatásra helyezi a hangsúlyt a görcsös minden áron való győztes oldalon való unalom helyett.
Javaslattal szeretnék élni, miszerint inkább egy harmadik szövetségbe csöppenjünk bele, akik nem kívánnak részt venni a szerbek és a lengyelek "játékába" és helyette megteremthetjük a saját izgalmainkat. Minél nagyobb egy szövetség, annál kevésbé működik.
Sok fajta scenárió lehetséges egy harmadik szövetség megalkotásakor. Én a volt CoT államokra alapoznám leginkább.
Indonézia, Chile, Bulgária, Brazília, Kína, Törökország, Oroszország remek kiindulás lehetne a számunkra.
A szövetség a nála gyengébb országok ellen harcolna, kívül maradhatna a szerb-lengyel szövetség nagyobb ütközeteiből.
Amennyiben a helyzet megengedi, időnként segíthetünk a lengyelek vagy a szerbek egy-egy szövetségesén. Ezáltal a lengyelek és a szerbek se éreznék úgy, hogy velünk ellenséges viszonyba kerüljenek.
Érdekelne, hogy ti mely államokkal tudtok elképzelni leginkább egy harmadik szövetséget. A románokat és az ukránokat nyilván nem akarjátok egy oldalon látni velünk.
short english version
I would like a third alliance with few strong country and avoid to fight against Serbia and Poland. An alliance can work better if not too much country.
We can conquer the weak neighberhoods.
The potential members
Hungary
Indonesia
Chile
Bulgaria
Brasil
China
Turkey
Russia
I think if we want few excitement, need to choose a third road. Who want join?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Translation summary? :3
Indonézia, Chile, Bulgária, Brazília, Kína
Meh, that alliance wouldn't work at all
Hungary + the upper ones + Turkey, Russia; not in alliance with either Poland or serbia.
Yeah I saw, but an alliance like that wouldn't really work at all
Hungary in CoT so they don't piss off Poland or Serbia too much.
[removed]
You're anti-Croatia and anti-Serbia*
Yes. Why should all be bipolar?
And I edit it - Turkey and us in the same alliance - no freaking way 🙂
V
első
SE
No matter how much alliances this game will have it will always be bipolar because
- there's not enough countries in game for that
- 60-70% of damage is concentrated on Balkans and Central Europe
első
Ellentmondásos amit írsz, egyrészt izgalmakról írsz miközben kimaradnál a lengyel/szerb csörtéből és az izgalmakat a nálunk is gyengébb kisebb államok elfoglalásában jelölöd meg. Bocsi de pont ez az unatkozás ölte meg a TWO-t, a te alternatívád meg pont ezt az "izgalmat" jelöli ki fő céljául 🙂]
"Amennyiben a helyzet megengedi, időnként segíthetünk a lengyelek vagy a szerbek egy-egy szövetségesén. "
Ráadásul a játék menete amúgy is olyan, hogy ha már a nálunk gyengébb országokat elfoglaltuk, vagy rájuk kényszerítettünk egy számunkra kedvező egyezséget, akkor más országok ellen is mehetünk. Tehát az izgalmak mindig biztosíthatóak.
én egy ilyen világháborúnak örülnék hogy mindenki mindenki ellen.
[removed]
Szar cikk gyáva boskótól.
Ami szerencsés, az az, hogy az ukrán gazdáit hanyagolta.
What about Ukraine?
)
Delete.
oh hi bro- the hater of Bandera ))
Yes, Im hating traitors and murders irl.
and you hate all ukrainians?
NAP or delete
We offer Nap but you reject
Get out of the Ukraine.
We don't hate Ukraine. Actuallywe are quite found of them ... I ment found of their territory.
Our territory is our territory, please be found of sombody else territory ))
Bosko ezt a két mondatot gondold át mégegyszer:
"minden áron való győztes oldalon való unalom helyett."
"A szövetség a nála gyengébb országok ellen harcolna"
most akko mi van...? hülye és lebukott...na bumm...
Nagyjából olyan helyzetet tudnánk kialakítani, mint korábban, amikor az ukránokkal NAP volt, oroszokat és USA-t elfoglaltuk. Persze az új világrendben kevésbé tudunk majd terjeszkedni de a szövetség kis méretéből adódóan meghatározhatja, melyik ország terjeszkedését támogatja leginkább. Kellő kommunikációval a szövetségi érzést is ellehet mélyíteni.
turkey with bulgaria and chile? lol
trisekszuális...
NE on RO if you have balls, pussycats
NE on HU if you have balls, pussycats
that leads nowhere, genious
sovinistic idiot
Short English question, In order to attack eBukarest, eSerbia and ePoland are also needed, so why not create the "Attack eBukarest and ePlato simultaneously" Alliance? NB: eRomanians welcome.
épphogy a lengyel-szerb pártok között örlődünk. hogy mindkettőt cserbenhagyjuk az nekem nem tetszik.
Lol
maximálisan támogatnék egy ilyen szcenáriót
An alliance can work better if not too much country.
Kína és Indonézia egy szövetségben elég valószínűtlen.
Math, eBora, Tori Black and prizes!!!
http://www.erepublik.com/en/article/math-ebora-tori-black-prizes-srb-eng--2364318/1/20
Bocsi boskó de az én (dilettáns szar szemét szaralak) véleményem szerint legszarabb opció amit írtál... ráknak nekünk oroszország meg török ki fogja az ukránok szőrös kezét. Kútba a tervvel.
Ja nah meg chile??????????? aki széttankolta a Szingapúri éjszakánkat 🙂 Lófejet az ágyukba! Mind 3nak!
这个组合？
Russia, Chile, and Bulgaria would want to add MKD, and if that somehow passes, you would be in direct conflict with Greece/Serbia. This alliance would fall apart.
hahahaha
Turkey and BG in same alliance 🙂🙂🙂
Only to write something Ч)Ч)
this can not be done
oroszok??? te megbuggyantal!