Join the new world

SUOMI KOSSU HÄYHÄ 6-1 HANKI KIRVES SAUNA KUUSI VIHTA PERKELE MASENNUS KALJA SISU HÄKKINEN LITMANEN SELÄNNE JUHANNUS JOULUPUKKI

Lätkän MM alkaa 2 päivän päästä! \o/

" every child knows how to ski"

Valhe spotted

Eikö ne enää opeta sitä koulussa?

Edes Sodankylässä intissä kaikki ei osanneet hiihtää, ja niistäkin jotka osas, suurin osa ei osannu sitä intin suksilla. Kyllä me vakavissa ongelmissa nykyään talvisodassa oltaisi.

Kyllä silloin aikoinaan kun itse kävin armeijassa, siellä jokainen osasi hiihtää. Mutta nykynuoriso on niin vetelää. Siinä missä itse viihdyin lapsena koko talven ladulla, nykynuoret vain pelaavat tietokonepelejä sohvalla lihoomassa. Varmaan sitä pitäisi itse mennä talvisotaan, jos sellainen tulisi, kun ei nykynuoriso pääsisi sinne edes paikalle muuta kuin energiajuomien avulla.

even those that can ski cannot do that without ski tracks, or skating skis 🙂

Se pitää vielä lisätä, että en tietenkään tahdo yleistää. On varmaan nykyäänkin nuoria, jotka hiihtävät ja urheilevat ahkerasti, sekä osaavat tarpeen tullen myös ampua.

Ainoa vaan, että siitä ei oo mitään hyötyä, jos vihollinen sotatilanteessa esimerkiksi murtautuu järjestelmiin ja kaataa koko valtakunnan sähkönjakelun. Se pitäisi pystyä torjumaan sen sijaan, että hiihtelee tyhjissä metsissä ampumassa puita puukolla. Tervetuloa 2000-luvulle.

Niimpä ja Suomen energiasta 70% tuodaan ulkomailta, siitä 80% Venäjältä... Ne laittaa vaan hanat kiinni ja Suomi pimenee melkein kokonaan.

Tuon takia mun omat varajärjestelmät toimivat aurinkopaneelilla ja diesel-generaattorilla. Koko Suomen pitäisi siirtyä energian paikalliseen tuottamiseen keskitetyn sähkönjakelun sijaan.

Mutta kyllä sodat silti loppujen lopuksi kiväärimiehillä voitetaan, eikä millään hakkereilla.

Entä jos venäjäläiset sammuttavat auringon?? Oletko valmistautunut tähän ??!

Joo naapuri rakensi Tesla-tekniikalla vapaaenergiamoottorin, joka pyörittää tuota takapihan biodomea, minkä alla on ufotukikohta, missä odottaa pakoalus Siriukseen muuttamista varten.

Paha sanoa, millä sodat voitetaan, kun yksikään Suomen kaltainen länsimaa ei ole viime aikoina joutunut omilla alueillaan minkäänlaisen järkevän hyökkäyksen kohteeksi (jotain satunnaisia pommeja, ammuskeluja ja muita spurdoiluja ei lasketa sodaksi). Mutta vaikka Severin talo loistaisi valoa omalla diesel-generaattorillaan Marsiin asti, se ei kovin pitkälle auta, kun suurin osa ihmisistä jää ilman lämpöä, ruokaa, vettä, polttoainetta, puhelinyhteyksiä yms. parissa päivässä sähköjen katkettua. Koko ruoantuotantokin on suunniteltu sähköllä toimivaksi. Ei siinä enää kiväärimiehiä juuri tarvita kuin viimeistelyyn, jos yhteiskunta on täysin lamaantunut ja anarkiassa noin viikossa sähkön katkeamisesta. Ne sohvalla makaavat paskahousut ovat luultavasti paljon tärkeämpiä sotatilanteessa kuin erä-jormat. Tiedostan tämän, vaikka olen itsekin eräjormailija ja harrastan säännöllisesti metsissä oleilua vuodenajasta riippumatta.

Kannattaa tutkailla Venäjän toimia Georgiassa ja Ukrainassa. Tosiasia on, että sotaa käydään yhä miehillä.

Ex-Jugoslaviassa, Syyriassa, Libyassa, Afganistanissa ja muilla nykyajan konfliktialueilla raskas infra ja suuren mittakaavan aseistus voitiin kyllä hävittää täsmäpommituksilla ja muilla high tech aseilla. Mutta kiväärimies kaivoi kuopan ja meni maan alle piiloon. Sieltä se sitten nousee pommituksen jälkeen ylös ja ainoa keino saada se sieltä asemista pois on lähettää toinen kiväärimies paikalle sitä sieltä hakemaan. Ei se mitenkään muuten onnistu. Tämän takia kiväärimies on armeijassa se poran terä ja muut aselajit ovat se pora siinä ympärillä.

Georgia, Ukraina ja 1990-luvun Jugoslavia ovat ilmeisesti mainioita esimerkkejä valtioista, joissa kaikki mahdollinen on hoidettu tietoverkoilla, ja sähkön puuttuessa edes tuotantoeläimiä ei saada ruokittua.

Ainakin tuntemillani isännillä on kyllä navetoissaan sähkökatkon varalle agregaatit. Jos joku ei sellaista ole tajunnut hommata, niin oma on mokansa. Kyllä Suomi ilman tietoverkkojakin toimisi kriisiaikana. Jotkut eivät saisi Kelan lomakkeitaan netissä täyteltyä, mutta heidät nyt muutenkin pikarekrytoitaisiin kriisissä joko armeijan palvelukseen tai tuotannon pariin.

[removed]

Laitetaampa tämä tänne: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57579-sotilasprofessori-mika-hyytiainen-ohjusiskusta-suomeen-tuho-ei-olisi-totaalinen-mutta

Jättiläisvaltiaat toki on selkeää faktaa.

"At that time all the Soviet forces were attacking Finland and we the small nation with of only 5 milloin population stopped them cold blood"

Tuohon aikaan Suomen väkiluku oli kylläkin noin 3,5 miljoonaa.

Neuvostoliiton vastaava väkiluku oli mitä ilmeisemmin rapiat 168 miljoonaa.

Hitto, ja mä kun luulin pääseväni pätemään. 🙁

Saakelin Jenkka aina ensimmäisenä. (Paitsi silloin kun et ole, mikä ei ole kovinkaan usein.)

joo ihan sama kirjoittaako serveri taloudesta vai historiasta, faktat on aina samaa laatua 🙂

kippis! o>

"After the fall of Kvenland and it's giant rulers around year 700, there came the rise of Tavastia. It started as a small kingdom, but later on terrible Pirkka-warriors were the terror of everyone. In fact, when the age of Vikings came, that was the only place, where they were too scared to go. Archeological Viking age findings you can find as much from Tavastia, then from everywhere else from nordic countries. That tell's us it's own story; that Pirkka-warriors were somehow able to get as many riches as Vikings to their Kingdom."











Drugs are bad MKAY!

😃DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Äläs nyt, Pirkka-olut on kovaa tavaraa.

Tämä kommentti nyt vain osoittaa, miten pihalla nykynuoriso on omasta esihistoriastaan. Ei sen puoleen, niin ovat monet vanhemmatkin suomalaiset. Kouluissa näitä juttuja ei opeteta, vaikka ne voi kuka vain googlettaa vanhoista sagoista, kirkonkirjoista, roomalaisista teksteistä, arabialaisista historioista ja muista vanhoista lähteistä.

Aluksi uskoin, että tämä nyt oli vain ihan hupimielessä tarinoitua juttua, mutta tämä kommenttisi antaa ymmärtää, että kuulut suomalaisten muinaiskuningaskuntiin uskovien pieneen joukkoon? o.O

viitsitkö pistää pistää pari linkkiä, kun en itse oikein tiedä mitä pitäisi etsiä.

Lähdetäänkö siitä liikkeelle, että olen itse omin silmin nähnyt kansallismuseon arkistoista erään proffan tutkittavaksi kaivetun yli sadan riimusauvan kokoelman. Ne oli kaikki kerätty yli sata vuotta sitten suomea puhuvilta alueilta. Niissä oli monta eri riimu- ja riimunumerojärjestelmää, mutta pari proffasukupolvea ei ollut tiennyt noista mitään, koska eivät sovi viralliseen historiankirjoitukseen ja siksi ne oli hiljaa haudattu museoviraston keskusarkistoon. Täällä oli jo ennen kristillistä aikaa aivan selkeä numero ja kirjoitusjärjestelmä, mutta nykyisten kirjainten tultua nämä "harakanvarpaat" haukuttiin viranomaisten toimesta pois käytöstä ja unohdettiin. 1600-luvulla puolestaan oli kirkonkirjojen mukaan Suomessa voimassa laki, että kanteleminen eli perimätiedon siirtäminen eteenpäin kanteletta soittamalla, oli kuolemanrangaistuksen uhalla kielletty. Sen takia Kalevala kerättiin vain Itä-Karjalasta, jonne ruotsinvalta ei koskaan yltänyt.

@Severih Suomi on ollut aina köyhää ja harvaan asuttua maaperää ja puhumasi rikkaudet ovat todennäköisimmin tulleet viikinkien harjoittamasta kaupankäynnistä. Nuo puheet Hämeen hurjista sotureista, joita viikingit eivät uskaltaneet uhmata on jo ajat sitten kuopattu ihan sen puolesta, ettei viikingeillä ollut mitään syytä tulla tänne ryöstelemään - koska ei ollut mitään mitä ryöstellä.

En tiedä noista selkeistä numero- ja kirjoitusjärjestelmistä riittävästi voidakseni keskustella asiasta, mutta haluaisin lukea niistä lisää, mikäli pystyt osoittamaan lähteet aiheen pariin. Siitä huolimatta kirjoitusjärjestelmän olemassaolo ei ole automaattinen todiste jonkin korkeamman ja erityisen vahvan kulttuurin ja valtakunnan olemassaolosta.

Ruotsalaistamisen kaudet ovat harmillisen vaiettu aihe historiassamme ja on totta, että tiettyinä kausina suomalaisuutta ja perimätietoa on pyritty viranomaisten toimesta salaamaan ja hävittämään, mutta tämä ei ole myöskään vielä todiste sen puolesta, että näillä mailla olisi sijainnut mikään erityisen vahva kuningaskunta/kuningaskuntia.

Sen lisäksi mitä Erius sanoi, todettakoon että Venäjä (Russia) on saanut nimensä viikingeistä (russ, row, soutaa), jotka tätä aluetta hallinnoivat. Jos täällä olisi joku pelottava valtakunta ollutkin, niin se olisi ajautunut sotiin sekä viikinkien että kauempana idässä olevien kansojen kanssa.

On todennäköistä että eri alueilla on ollut paikalliskulttuuria, jonka viinkingit ryöstelelivät ja hävittivät unholaan. Jos siitä pari käärettä tai riimua selvisikin, niin ei se mitään sen kummempaa todista.

Huomautan, että monet viikinkiajan saga-tekstit kertovat Tavastian, Kvenlandin ja Karelian hyökkäyksistä ja niiden kuninkaista yms. Lisäksi köyhä ja harvaanasuttu maa ei olisi kerännyt sisälleen samaa määrää arkeologisia löydöksiä, kuin rikas ja tiheästi asuttu viikinkien enämaa. Viikinkien keskuudessä on käytetty kolmea eri riimujärjestelmää, joissa käytetty kieli ei ole kovinkaan lähellä nykyruotsia tai tanskaa. Sen sijaan suomenkielisiltä alueilta erilaisia riimuja on löytynyt ainakin kymmeniä eri järjestelmiä. Näin ne itse omin silmin. Kannattaa muistaa, että perimätieto Suomen kuninkaista tosiaan tukahdutettiin kieltämällä kuolemanrangaistuksen uhalla niistä puhuminen yli sadan vuoden ajan. Samalla pakkoruotsalaistaminen eteni koko pohjolaan.

@Severih

"Huomautan, että monet viikinkiajan saga-tekstit kertovat Tavastian, Kvenlandin ja Karelian hyökkäyksistä ja niiden kuninkaista yms."

Saga-tekstejä ei muuallakaan pohjolassa käytetä 100% varmana historiallisena lähteenä, joten miksi meidänkään pitäisi siihen sortua? Myyttejä ja kansantaruja ei voida pitää varmana lähdetietona alueen historiallisesta kehityksestä.

"Lisäksi köyhä ja harvaanasuttu maa ei olisi kerännyt sisälleen samaa määrää arkeologisia löydöksiä, kuin rikas ja tiheästi asuttu viikinkien enämaa."

Ja mihin tämä väitteesi pohjaa?

"Sen sijaan suomenkielisiltä alueilta erilaisia riimuja on löytynyt ainakin kymmeniä eri järjestelmiä. Näin ne itse omin silmin."

Ellen omaa viestiäni ihan väärin tulkitse, pyysin jotain lähteitä luettavaksi aiheesta. Moni ihminen on nähnyt omin silmin Jumalan valonkin ja Jeesuksen, mutta sitä itsessään ei voida pitää todisteena mistään.

Itsekin luin tuossa vanhoja saagoja. Onneksi Beowulf tappoi sen lohikäärmeen, niin niitä ei enää pyöri Suomessa.

Siis juurihan kerroin, että kaikki todisteet esimerkiksi riimujärjestelmän käytöstä Suomessa on systemaattisesti kerätty säilöön museoviraston keskusarkistoon ja sieltä niitä ei ole päässyt kukaan tutkimaan, kun ei edes tiedetä mitä kaikkea siellä on. Amatööriarkeologien foorumeilla on paljon sellaisia juttuja, että joku on esimerkiksi löytänyt riimukiven, ilmoittanut siitä museovirastolle, sen jälkeen se on haettu pois ja siitä ei ole enää kuultu yhtään mitään tai sitä ei ole päästy edes katsomaan. Tätä politiikkaa on Suomessa harjoitettu viimeiset 500 vuotta, joten onko ihme, ettei me tiedetä meidän omasta esikristillisestä historiasta juuri mitään?

Jos pyydät lähteitä, niitä kyllä olisi se keskusvarasto täynnä, kun vain sinne pääsisi tutkimaan. Yliopistossa sen sijaan saat tutkia vain sellaisia aiheita, jotka sopivat viralliseen historiankirjoitukseen. Jos pidät tuota virallista totuutta kiveen hakattuna absoluuttisena totuutena, etkä osaa kyseenalaistaa sitä, silloin voit minun puolestani aivan rauhassa jatkaa uskomista siihen, että Suomessa oli ennen kristinuskon tänne tuloa vain kuopissa asuvia alkuasukkaita, jotka eivät ymmärtäneet mistään mitään. Arkeologisia löytöjä on meillä jokainen muinaismuistopaikka täynnä, Mene vaikka kansallismuseoon katsomaan niitä, jos et usko. Siellä on muuten yksi riimukalenterikin. Itselläni on kuvattuna niitä kymmenkunta.

"Tätä politiikkaa on Suomessa harjoitettu viimeiset 500 vuotta, joten onko ihme, ettei me tiedetä meidän omasta esikristillisestä historiasta juuri mitään?"

Tuolla politiikalla myös varjellaan mahdollisesti tuhansiakin vuosia vanhoja arkeologisia löytöjä. Itse löydön tutkiminen, taustoittaminen ja mahdollinen kunnostaminen siihen kuntoon, että sen esille laittamista voitaisiin harkita on pidempi prosessi. Sekään ei vielä takaa, että löytö on sen verran merkittävä, että sitä museoihin laitettaisiin esille vaan se voi jäädä tutkimuskappaleeksi ammattilaisten käyttöön. Olen itse päässyt näkemään alkuperäisessä kunnossa olevan 1700-luvulta olevan Raamatun, mutta jostain kumman syystä en saanut näpelöidä sitä eikä se ollut esillä lasien takana vaan tutkimuskäytössä Suomen kielen tutkimuslaitoksella.

Lisäksi et perustellut väitettäsi, että köyhästä ja harvaan asutusta maasta ei voisi löytyä runsasta määrää arkeologisia löytöjä. Arkeologisen aineiston määrään vaikuttaa moni muukin tekijä kuin vain asutuksen runsaus - mm. se, että viikingit ja muut ryöstäjäkansat eivät ole ryöstäneet ja tuhonneet kaikkea vaan alueelle on jäänyt löytöjä löydettäväksi. Myöskään se, että viikingit eivät täällä ole ryöstelleet ei automaattisesti tarkoita, että täällä olisi ollut vahvaa kuningaskuntaa alueita puolustamassa (kuten edellä todettua).

Tieteen tekemisen perusperiaatteisiin kuuluu, että ensin kerätään faktat kasaan, joiden pohjalta luodaan teoria. Muinaisaikojen suomalaiskuningaskuntien osalta on tehty täysin toisinpäin: ensin on kehitelty teoria, jonka tueksi on alettu etsimään faktoja. Käytännössä faktojen määräkin lähentelee mutuilua ja salaliittoteoriaa siitä, miten oikeasta historiasta vaietaan yms.

Tieteeseen myös kuuluu väitteen tekijän todistusvastuu: jos teet väitteen on sinun itsesi voitava se todistaa. Tässä tapauksessa pyydät minua itseäni hakemaan tietoa paikasta X, joka ei motivoi minua jatkamaan keskustelua mikäli vastapuolen argumentointi on tällä tasolla.

Rautakautisten suomalaisten kuningaskuntien suhteen kiinnostus ei suinkaan ole herännyt mistään keksitystä suunnasta, vaan erilaisista aikalaiskirjojen viittauksista näihin kuningaskuntiin. Sitten on haluttu tutkia näiden kuningaskuntien olemassaoloa tarkemminkin, mutta museovirasto on sulkenut kaiken materiaalin lukkojen taakse. Samaan aikaan heidän sepittämänsä virallinen totuus on ainoa sallittu totuus. Jatkat nyt tätä samaa linjaa, "Tieteeseen myös kuuluu väitteen tekijän todistusvastuu: jos teet väitteen on sinun itsesi voitava se todistaa", mutta mitäs jos kaikki todisteet on systemaattisesti kerätty talteen lukkojen taakse jo satojen vuosien ajan? Tämä ei ole mitään salaliittoteoriaa, koska olen tosiaan itse kuvannut ja päässyt näkemään näitä todisteita.

Tästä wikipedian artikkelista pääset hyvin alkuun tutkimaan aikalaislähteitä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat

>ei salaliittoteoriaa
>kaikki todisteet piilotettu

http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliittoteoria#Historian_v.C3.A4.C3.A4ristely

"Historian vääristelyllä tarkoitetaan salaliittoteorioiden yhteydessä väitteitä, joiden mukaan jotakin todellisena pidettyä tapahtumaa ei olekaan tapahtunut, tai se on tapahtunut hyvin erilaisella tavalla kuin yleisesti uskotaan. Salaliittoteorian tällaisesta uskomuksesta tekee siihen liittyvä väite, jonka mukaan salaliitto on manipuloinut tiedotusvälineet, oppilaitokset ja historiantutkijat harhaanjohtavan tiedon levittämiseen"

Seems legit.

http://static.ylilauta.org/files/82/orig/xqbj0cfr/mututuntuma.jpg

@Severih

"Rautakautisten suomalaisten kuningaskuntien suhteen kiinnostus ei suinkaan ole herännyt mistään keksitystä suunnasta, vaan erilaisista aikalaiskirjojen viittauksista näihin kuningaskuntiin."

Ja ehdottomasti nuo aikalaiskirjat tarjoavat syyt tutkia aihetta tarkemmin, mutta ne eivät vielä toimi todisteena minkään kuningaskunnan olemassaolosta.

"Sitten on haluttu tutkia näiden kuningaskuntien olemassaoloa tarkemminkin, mutta museovirasto on sulkenut kaiken materiaalin lukkojen taakse"

Väitän, että alan ammattilaisilla on kyllä pääsy noihin materiaaleihin - jos amatööriarkeologeille ei tätä myönnetä niin tuskinpa kyse on mistään sen suuremmasta historian vääristämisestä. Lisäksi itse mainitset seuraavaa aiemmassa viestissäsi:

"Lähdetäänkö siitä liikkeelle, että olen itse omin silmin nähnyt kansallismuseon arkistoista erään proffan tutkittavaksi kaivetun yli sadan riimusauvan kokoelman."

Eli tutkimusta kyllä tehdään. Mutta vaikka uutta tietoa saataisiinkin niin kaiken aiemman teorian kumoaminen vaatii todella väkevät todisteet ja vankan todistepohjan.

"Tämä ei ole mitään salaliittoteoriaa, koska olen tosiaan itse kuvannut ja päässyt näkemään näitä todisteita."

Aiemmin sanot, että todisteet on suljettu lukkojen taakse, mutta miten sinä itse olet sitten niitä päässyt näkemään? Ja se, että olet itse kuvannut materiaalia X ja pidät sitä todisteena ei vielä tarkoita, etteikö koko puheitasi historian tietoisesta salaamisesta ja vääristämisestä voitaisi pitää salaliittoteoriana.

Siis taisin jo sanoa, että kaksi proffasukupolvea ei tiennyt noiden riimukalenterien olemassaolosta yhtään mitään. Koko niiden piilotettu historia aukeni yhden amatooritutkijan kiinnostuttua siitä yhdestä ainoasta kansallismuseossa näytteillä olevasta kalenterista.

Nuo on kerätty yli sata vuotta sitten, joten melko hidasta tuo virallinen tutkimus. Ei ne niitä piilottele, mutta muuten vain odottavat sata vuotta ennen kuin rupeavat tutkimaan. Sitten eärs eläkkeelle jäävä proffa, jolla ei enää ollut mitään menetettävää, otti asiakseen kaivaa ne sieltä esille ja tehdä hiukan tutkimusta. Se amatooritutkija sillekin niiden salat näytti tutkittuaan ensin itse aihetta yli 10 vuotta. Kuitenkin hyvä puoli tuossa oli, että ne saatiin edes hetkeksi sieltä kansallisarkistosta päivänvaloon.

Kalenterisauvoista saa selville kaikki muinaisihmisille tärkeät merkkipäivät. Sitten kun yhdistää tuon tiedon esimerkiksi Kustaa Vilkunan kirjoittamaan vuotuiseen ajantietoon, on jo melkoisen hyvin perillä siitä, mitkä päivät esi-isille olivat vuodenkierrossa tärkeitä ja miksi. Sinänsä mielenkiintoinen tutkimuksenkohde, koska tavallisen kansan historiasta on kirjoitettu ainakin meillä Suomessa hyvin vähän.

Tämä herätti vain lisää kysymyksiä, että mitä aarteita ja tietoa meidän muinaishistoriasta sinne Mäntsälään oikein on piilotettu ja miksei niistä voi saada edes mitään luetteloa. Nettiaikana luulisi olevan helppoa digitoida sitäkin kokoelmaa kaikkien nähtäville.

That's an interesting resume, i'll dig into the Wikipedia to learn more about that. May Ukko gives tho his blessings.

"Näin ne itse omin silmin." -Serveri

It was real... in my mind

Joku muukin on nähnyt ne omin silmin ja vieläpä laittanut kuvan nettiinkin: https://lintukoto.wordpress.com/2009/11/27/ajoituksen-taito-suomalaisessa-kansanperinteessa-osa-3/

Aikamoinen pseudotiede artikkeli. Seuraavaksi kai väität, että homeopatia toimii.

[removed]