Join the new world

v

v

Ottimo votato senz'altro.

Per quel poco che conosco del gioco , credo tu abbia ragione.
Votato 🙂

Bella analisi.

la soluzione migliore sarebbe un doppio nap con serbia e ungheria lasciando il passaggio ai serbi a sud e agli ungheresi a nord tenendo tutta la parte centrale in modo da avere le regioni collegate alla capitale e sfruttare i bonus. Se con gli sloveni non si tratta, ai serbi potrebbe convenire, agli ungheresi bisognerà vedere se vogliono chiudere il confine sloveno e proteggerci

gli ungheresi sono in Italia molto a caso, non sono interessati a noi. Il nord Italia interessa molto di più agli Sloveni. Per la Slovenia siamo il nemico giurato, per gli ungheresi siamo una nazione come tante altre

quindi dovremmo fare nap con la slovenia e chiedere a loro di chiudere il confine e prencerci i bonus, ma con gli sloveni non si tratta mi pare 😛

Quello sarebbe da vedersi, io mi sono soffermato solo sulla Serbia e sul sud-Italia. il nord è conteso con la Slovenia e io PERSONALMENTE sono assolutamente contrario ad accordarci con loro

un doppio accordo a sud e a nord ci consentirebbe davvero tanti benefici economici, sarebbe da valutare bene

eh, e poi che facciamo, ci seghiamo? un nemico serve

intanto potremmo iniziare delle training war con serbia e slovenia, prendere i token in breve tempo e iniziare a studiare le variazioni dei bonus, per gli accordi poi c'è tempo

Il governo serbo e uno dei più aperti con cui io abbia mai parlato quando ero MoFA, quindi problemi io non ne ho mai avuto. Sempre disponibili a trovare accordi di qualsiasi tipo.

V

v

v

Votato ma daccordo su niente:

- La Croazia odia la Serbia però hanno un accordo. La Croazia ha trattato con la Serbia pur odiandola?
Alla Serbia noi facciamo il solletico non abbiamo potere contrattuale come la Croazia.

- Chi ti fa credere che noi liberamente potremmo scegliere le risorse? Se così fosse ogni stato le sceglierebbe a piacimento e tutti avrebbero le risorse preferite. Qui si parla di ''wars''

- Capitolo NAP. In questo momento c'è molto squilibrio tra le coalizioni che però non si è manifestato e spero non si manifesti perchè comincino a combattere tra loro. Quindi tu faresti un Nap per avere un congresso certo ma zero guerre?
A parer mio la Serbia potrebbe cancellarci domani dalla scandinavia. Allo stesso modo potrebbe fare con le colonie albanesi. Non lo fa perchè noi potremmo essere un puntino, noi più l'Albania un punto più grande, mettiamoci rw francesi etc etc.
Il nap è la morte dei giocatori per mancanza di guerre, benchè rimanga la parte politica legata al mantenimento delle regioni + qualche bonus.

- Qui si parla di risorse sulle regioni sul lungo periodo (prima che gli admins decidano di cambiarle nuovamente), mentre il nap è un trattato di breve periodo. Assegni le risorse in relazione ad un NAP.
Assegneresti le risorse per far un favore alla Serbia? Facciamo ''pesci'' dappertutto e fottesega la Serbia.
Abbiamo più probabilità che ci lascino qualche regione 😛

- Forse la migliore soluzione laddove ci siano risorse da posizionare è quella di inserirle in un punto dove diventino appetibili per altri e comincino a scornarsi tra loro per averle. E gli accordi o i ''consigli'' li prendiamo dagli alleati nn dai serbi 😛

Poi ognuno la penserà diversamente, brutta gatta da pelare per il cp

Che il nostro potere contrattuale sia inferiore siamo d'accordo.

"Chi ti fa credere che noi liberamente potremmo scegliere le risorse?" già, funzionano che tu indichi preferenze, e non scegli la risorsa specifica, ma è pur sempre meglio che avere "pesce e sabbia" in tutte le regioni del sud italia.

il nap non è affatto la morte dei giocatori. un accordo con la serbia ci permetterebbe anzi di concentrarci contro gli altri nemici con un introito fisso alle spalle e delle regioni stabili nell'italia RL. che penso sia un po' il sogno di tutti.

il nap non è perenne? vero, ma devi considerare che la Serbia ha già praticamente ogni bonus, e nell'Italia del sud non ve ne sono di interessanti nè ve ne sarebbero nel caso in cui li cambiassimo (cosa che faremo): solo il bonus DEER per quanto riguarda il cibo e il RUBBER per quanto riguarda le armi potrebbero essere allettanti, ma non dubito che almeno uno dei due lo vinceranno loro. Se consideri poi che la Serbia punta ai bonus e che di noi le importa poco/niente..

tutto pesce? alla Serbia poco importa, le nostre regioni sono un ponte (a parte Tuscany).

L'idea mi convince di più se al posto del Nap scrivevi ''Denaro''.
Vuoi fare scegliere ai Serbi nostri bonus? Bene, ogni bonus che sceglieranno per noi ci diano 50k cc. Dopo si pensa al Nap.
Perchè i bonus rimangono fissi nelle regioni i NAP si rompono.
Ci sarà tempo e modo per capire le singole assegnazioni, certo che se fai scegliere i nostri bonus hai serbi poi puoi metterti a 90 gradi perchè avrai concesso tutto.
Poi te ne vai dagli alleati e gli dici ''adesso che ho fatto scegliere i miei bonus ai serbi e ho firmato con loro un nap mi supporti nella battaglia x?''
Cmq vedremo...speriamo litighino tra di loro per i bonus, noi ci spremeremo le meningi per la migliore assegnazione ma di bonus per noi non ce ne saranno mai 🙁

😐 ma chi fa scegliere ai serbi i nostri bonus? dai un'occhiata ai bonus serbi: hanno quasi tutto, l'Italia è soltanto un ponte (come ho già detto), abbiamo giusto il saltpeter che è tanto carino. Detto ciò, Lazio Umbria Campania Basilicata Calabria Sardegna e Sicilia si possono secondo me ottenere, e migliorare i bonus che vi sono. Purtroppo il fruit del Lazio diventerà l'ennesimo fish.. bisogna studiare come cercare di riposizionarli.

Con il potere contrattuale inferiore io cmq un NAP buono l'avevo portato a casa.

Stateceve.

/me abbraccia Aelagon ... purtroppo, anche a distanza di tempo vecchio mio, avere ragione non conta un cazzo ...

KOMUNISTI!

Poveri illusi.

[removed]

interessante ma 2 punti:
1-accadrà
2-non è che ci sfruttano e a fine NAP stiamo punto e a capo?

Nappiamo!

Hai perfettamente ragione sul NAP

Ma che discorsi sono?
Vuoi paragonare un NAP che toglie divertimento al gioco con delle Training war che possono produrre simili benefici?
Sono due cose su due livelli diversi.
Accordatevi con chiunque: Serbia, Ungheria, Slovenia, Norvegia, Svezia, Svizzera e chi altro vi pare!! Se cambiamo i bonus (non solo noi ma anche i nostri vicini) possiamo smettere di essere terra di conquista!!! E' un opportunità unica!!!

Aggiungo che non serve un NAP per fare una cosa del genere!

E' bello vedere un MoFA determinato e con le idee chiare, ma soprattutto che condivide i suoi pensieri e ne discute con i cittadini.

detto ciò , avanti con training wars a manetta su quanti piu fronti possibili!! e speriamo, alla fine, di guadagnarci qualcosa a livello territoriale / diplomatico

pensavo fosse una laccata ma rileggendo penso che si puo provare si può provare a impl..chiedere alla serbia cosa ne pensa

Fate quel che vi pare basta che ci teniamo le regioni al nord.

Hail Padania

Anche quelle in Norvegia intendevo... xD

Se solo aveste un MoFA...

Se tu valessi qualcosa mi offenderei, ma visto che sei utile solo a rosicare mi faccio una grassa risata

L'importante che non abbiamo te...

Se non vogliamo la Serbia sul nostro territorio dobbiamo solo sperare che tutti i bonus che gli servono siano a nord o est, tipo in Germania, Polonia, Romania, Bulgaria, o perché no Slovenia 😃

v

v

V

[removed]

Votato

v :3

ok ma a questo punto leviamoci dalle scatole il bonus Salnitro, uno dei veri motivi della nostra costante sottomissione

io dico che dovremmo mettere 20 regioni con solo frutta, e il bello è che ci occuperanno lo stesso

lol

Forse, al contrario di quanto hai scritto all'inizio dell'articolo, dovremmo soffermarci sul funzionamento dell'evento.
A mio avviso ci sono due criticità con cui fare bene i conti:
1) il totale delle regioni con una determinata risorsa non può cambiare. Se volessimo trasformare tutte le regioni a frutta, dovremmo soffiare questa risorsa ad altri stati. Siccome l'assegnazione va in ordine di priorità (dettata dal CP in fase preparatoria), dovremmo conquistare 20 assegnazioni prima degli altri, è un po' difficile.
2) C'è una parte finale con asta a buste chiuse, tanto per far capire il meccanismo. Dobbiamo fare il conto che se sbagliamo l'asta, rimaniamo con gli scarti.

Quindi il CP deve pianificare bene sia le priorità sulle regioni che le risorse da incassare su quelle regioni. Noi dobbiamo vincere velocemente tante battaglie e quindi tanti token.

Tra l'altro, noi che abbiamo tante regioni da piazzare, siamo nettamente svantaggiati, perché sarà complicato o meglio impossibile, poter vincere in tempo tutti i token. Le ultime regioni in lista inevitabilmente avranno assegnati i bonus rimanenti, non certo quelli programmati.

Rimane un concetto di fondo: l'idea degli amministratori di mescolare i bonus potrebbe cambiare qualche scenario, come giustamente detto da Banana, ma rimane un modo come un altro per far comprare Gold a tutti. Almeno stavolta sostenere certe spese può portare a benefici maggiori di un paio di medaglietta.

ma noi vogliamo proprio gli scarti 🙂 avere bonus molto appetibili sarebbe un suicidio, punteremo a qualche bonus carino a sud e a nord invece piazziamo solo frutta, per la gioia della slovenia 😛

Che bastardata... ahahahah xD