Professor que nunca havia reprovado um só aluno
Gameiro101
Um professor de economia em uma universidade americana disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou uma classe inteira.
Esta classe em particular havia insistido que o socialismo realmente funcionava: com um governo assistencialista intermediando a riqueza ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.
O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas.” Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam ‘justas’. Todos receberão as mesmas notas, o que significa que em teoria ninguém será reprovado, assim como também ninguém receberá um “A”.
Após calculada a média da primeira prova todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos – eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Já aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Como um resultado, a segunda média das provas foi “D”. Ninguém gostou.
Depois da terceira prova, a média geral foi um “F”. As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por ‘justiça’ dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram aquela disciplina… Para sua total surpresa.
O professor explicou: “o experimento socialista falhou porque quando a recompensa é grande o esforço pelo sucesso individual é grande. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros para dar aos que não batalharam por elas, então ninguém mais vai tentar ou querer fazer seu melhor. Tão simples quanto isso.”
1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;
2. Para cada um recebendo sem ter de trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;
3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;
4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la;
5. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação
Cumprimentos,
Gameiro101
Comments
pole
Isso é tudo treta de fascistas.
Vice-pole
Votado.
Eu já te convidei para vires para o PL? Se sim volto a fazê-lo 🙂
O "socialismo" nesse caso seria mais parecido ao que atribuímos de comunismo. Visto este texto não ser da tua autoria podias indicar a fonte pelo menos.
Votado
Um professor Organização e Gestão de Empresas II, numa Faculdade portuguesa, reprovava 80% dos seus alunos até que num ano 100% dos alunos tiveram nota positiva.
Até ao inicio desta turma, era incentivada a competição individual, na qual não havia entreajuda. Esta classe foi diferente. O professor disse: "vamos fazer uma experiência ligada ao comunismo: no lugar de dinheiro, a moeda aqui será o vosso conhecimento. Vamos todos partilhar o conhecimento de cada um com toda a turma, de forma a que todos possam contribuir para as notas individuais".
No primeiro exame, poucos contribuíram, ainda um pouco desconfiados, e tiveram 70% de reprovações.
No segundo exame, já com um maior espírito de comunidade, a contribuição foi maior e apenas tiveram 35 % de reprovações.
Ao terceiro e ultimo exame, até os alunos mais fracos se esforçaram por poder dar algum contributo para a sua comunidade, e a turma teve 0% de reprovações.
Extra aula, o ambiente era tenso no formato competitivo. Agora todos se juntam em comunidade e as suas relações são mais fortes do que nunca.
#True story
@ISMAI
1. Você pode levar o mais pobre a obter condições para chegar à prosperidade apenas com um contributo dos excedentes do mais rico;
2. Para cada um recebendo sem ter trabalho porque não o consegue, haverá alguém com um bom salário capaz de suportar este durante esse momento;
3. O governo tira nada a ninguém sem que essa pessoa tenha de sobra para dar a alguém.;
4. Compartilhando o conhecimento, é possível multiplicar a riqueza;
5. Quando metade da população entende a ideia de que existe uma outra metade que a está a sustentar, e é penalizada na Sociedade por esse facto, vai procurar alterar a sua perspectiva e arranjar um emprego.
O problema dr. Dog, é que a sua experiência nunca existiu no mundo real. A natureza humana é como é e por isso o caso do professor que reprovou toda a turma faz mais sentido.
O seu exemplo só funcionaria num mundo etéreo em que todas as pessoas fossem deuses bonzinhos.
Infelizmente o mundo não é assim, e é por isso que todas as experiências de comunismo acabaram em genocídio,assassinato, repressão e ditaduras assassinas.
até durmo melhor sabendo que existem neste mundo cínicos com carteira profissional para me protegerem de sonhar com um mundo melhor
Também há cínicos que gostam de ser enganados. Todos sabemos que a teoria do Dr.Dog, está provada como errada. A prova é a propria evolução do mundo.
Hoje nada mais resta que grupelhos de criminosos que tentam explicar que a água é vinho,, esperando que o resto do mundo queira apanhar uma bebedeira.
Mas o direito à liberdade dá-lhes o direito de mentir.
E não podemos impedir os mentirosos de continuarem a mentir.
Goebbels também disse: MENTE, MENTE MENTE MUITO MENTE SEMPRE, ALGUMA COISA HÁ DE FICAR.
Comunistas e nazistas são uma fotocópia uns dos outros. As armas são as mesmas: A mentira é a maior delas.
É verdade verdadinha.
"Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação."
Mas não se aplica só ao socialismo.
Ora atenta no seguinte:
"5. Quando os banqueiros e os políticos entendem a ideia de que não precisam trabalhar honestamente, pois a outra metade da população irá sustentá-los, e quando o resto da população entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentá-los, então chegamos ao começo do fim de uma nação"
Vês.
Também se aplica ás pseudo democracias neoliberais dominadas por oligarquias corruptas.
Assim de momento estou-me a lembrar de uma.
Essas metades são um pouco desiguais... 😛
Ja tinha visto isto a circular pelo facebook há uns meses e acho que o comentário do Dr_dog diz tudo.
Se não nos ajudar-mos uns aos outros e pensarmos só em nós aí sim estaremos mal.
Se queres ir rápido vai sozinho
Se queres ir longe vai acompanhado.
já contribui para este peditório
O Raio do professor era mesmo anjinho e incompetente.
Nunca tinha chumbado um aluno antes??
a história a certa altura mudou e o professor que antes era de educação moral passou a ser professor de economia
(depois foi substituído porque não é suposto reprovar a educação moral)
consta que muitos dos antigos alunos desse professor de educação moral integraram a comunidade portuguesa de erepublik
educação moral e educação moralol não fazem parte da mesma disciplina
O professor era um "libertário", ou seja, raramente fazia testes e se fizesse não havia cá estratégias de patentes para beneficiar os cronies: todos podiam copiar, e andar á pancada com os outros alunos para lhes roubar as folhas de teste.
O Dr. Dog não diz nada, apenas faz alusão a sonhos que na prática não funcionam e a história já provou isso.
A natureza do ser humano é como é, e não funciona dessa forma.
Há um limite para a cooperação entre todos e não podemos esperar que essa cooperação funcione sempre.
Como na Russia:
Depois da guerra havia um grande sentido patriótico e a produtividade aumentou muito. O país parecia que se transformava numa superpotência.
Mas era tudo fogo de vista.
As gerações seguintes já não percebiam para que servia o sistema, porque os filhos dos camaradas do partido andavam de Limousine e tinham direito a comprar nos supermercados de moeda estrangeira, enquanto o resto ficava na fila para comprar coisas como papel higiénico.
Para que se entenda, isto quer dizer que na aula de Organização e Gestão de Empresas de uma faculdade portuguesa, se chegou a uma situação em que os alunos piores, gostavam tanto do sistema que eram eles que tinham a preferência do professor.
O professor passou a atribuir melhores notas aos alunos piores, não porque eles fossem melhores, mas porque eram amigos do professor e defendiam as suas opiniões.
Na aparência o sistema funcionava, porque os maus alunos passaram a ter boas notas.
É claro que as médias subiram para valores estratosféricos, o problema é que eram notas politicas e nada tinham a ver com a realidade.
As notas da turma estavam assentes numa mentira.
Quando os alunos chegaram ao mundo real, perceberam que não sabiam nada.
isto nao é bem assim...
existem inumeras motivaçoes para uma sociedade realmente socialista e um caso bem bem util é acima o do dr.dog .
se em vez de se valorizar tanto o dinheiro, valorizar e dar estatuto a actos como por exemplo este caso ( http://www.youtube.com/watch?v=uG9JfvbENu8 )
existem varias formas de isto funcionar e nao ser meramente considerado uma utopia,
Muito bom. Obrigado por partilhares.
Isso é realmente tudo muito bonito. Se em vez de seres humanos os homens fossem todos anjinhos vindos de um ceu vermelho pontilhado de foices e martelos angelicais, teriamos uma sociedade eternamente feliz.
Tanto as economias de cariz socialista como o capitalismo selvagem são extremos nefastos para as sociedades. Nenhum dos extremos tem legimidade ou autoridade moral para criticar o outro.
O Marxismo é uma obscenidade suja e nojenta, como o é o fascismo ou o nazismo. Todos eles se pintam com cores bonitas.
São no entanto a mesma coisa.