Opinión: ¿ AIRSTRIKE ?

Day 1,731, 00:04 • Published in Chile Spain • by Ramnto


Día 1730
No estoy de acuerdo con el AirStrike que se propone, prefiero que intentemos recuperar los territorios que nos faltan y en caso de fallo ir al lugar que nos ''ofrecen'' en Europa.

Significa escapar en momentos de crecimiento, abandonar la causa que nos tiene responsablemente en el juego, hipotecar a los jugadores que no comprenderán la propuesta y lo peor asumir desde ya que el actual proceso de recuperación de Chile está condenado al fracaso.

Ese es el mensaje que entrega una propuesta como esta.

Europa puede ser una trampa más que una solución.

Día 1735
Mantener el Congreso es el factor determinante. El exceso de cuidado, el temor a Brasil, la falta de iniciativa, también debilita al Ejército.
Aun no he escuchado de algún plan de crecimiento, desarrollo de empresas o defensa.
Sólo se habla de 'congreso para siempre', mito.

Dia 1752
No fue necesario el Airstrike, hemos invadido Australia.
Sigo pensando que es un ERROR regalar el pais soñando que en otro lugar estaremos tranquilos, recaudando impuestos, con el congreso sobre una hamaca, es absurdo. Ni siquiera los que pertenecen al IRC tienen consenso al respecto, qué se puede esperar de quienes están afuera.
Para mi no es raro pensar que esto debilitará al ejercito, y si no es Argentina quien nos siga hasta Australia, será otro país europeo quien nos sacará de ahí.