Join the new world

pesquise antes de falar, makakinha007 não é membra do governo. essa shitstorm de vocês PRO, com o CAV e quem sei lá mais o que já está se tornando algo ridículo e non-sense. Se quiserem fazer artigos, façam sem flames e com um mínimo de pesquisa, obrigado.

votado o/

Além do mais, a makakinha007 como cidadã tem direito de expressas sua opinião, estando certa ou errada ( afinal é só um ponto de vista), não creio que tenha necessidade de se criar um artigo para cada comentário que voce discordar ou achar absurdo, fica até parecendo pessoas com carência de atenção.

makakinha é administrador da SISPRO??
essa eu não sabia =o

Nossa, se nem vocês sabem disso, é sinal que OU ninguém sabe de nada ou estão informando incorretamente as pessoas e apenas um grupinho comanda o país, pois vejam:

http://www.erepublikbrasil.com/forum/index.php?topic=1192.0" target="_blank">http://www.erepublikbrasil.com/forum/ind[..]92.0

Quem está como responsável da SISPRO no governo atual neste tópico aí?

Opa, valeu.

"A Emissão de BRL foi APROVADA 13 dias atrás, por que o governo teve que diminuir os gastos?"

economizando para não fazer uma nova emissão tão cedo!! dããã

no mais é sensacionalismo 🙂
A Makakinha tem direito de opnião sabe?! Como vc tem!! Se ele quer falar algo, ELA PODE!! RESPEITE A OPNIÃO DELA!! OK?

Marco Polo, gênio, acabaram de aprovar outra Emissão hoje, você leu até o final o artigo? 🙂

@Vigoncalves86 isso ali é postado por alguém do governo??? acho que não neh... é um post de alguem desinformado... apenas! Informe-se melhor antes de qualquer coisa! Não acredite na primeira coisa que ler.. isso é básico para todo jornalista...

eu nem ia responder esse jornal, apenas o fiz por citar a Makakinha, no mais é querer tirar o direito de expressão dela....

Eu respeito a opinião dela, tanto quanto a sua, por isso estou PERGUNTANDO coisas que não só eu como o povo gostariamos de ver respondidas. 🙂

@Vigoncalves86 ai ai... vc leu que eu falei ECONOMIZAR PARA NAO FAZER UMA EMISSÃO TÃO CEDO!! OU SEJA!! ESSA VEIO BEM DEPOIS DO QUE PODERIA VIR SE FOSSE ANTES!!.......

ai meu GOD!!

Foi feita outra emissão hoje? O.o'

@Vigoncalves86 tudo que cada um falar agora merece um artigo??? kkkkkkkkkkk haja artigo

@Marco Polo

É engraçado que a FONTE do que o Niv_mizzet posta TODO MÊS ali são os artigos de candidatura, devo ter sido pego por esse erro, infelizmente.

O sr. como representante do governo, pode me responder esses questionamentos então? Ficaria agradecido 😁

@Zeifer eu não sabia q existia esse tópico... agora todos são obrigados a conhecer todos os tópicos do fórum??? tenha dó neh!!

aqui vc vê a equipe de governo: http://www.erepublik.com/en/article/here-go-again-candidatura-oficial-a-presid-ncia-do-ebrasil-mar-o-2010-1226157/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/here[..]1/20

basta pesquisar...

Não vi desrespeito a opinião dela, aliás não vi opinião dela vi uma CERTEZA ali no meio.

“...... e o governo teve q diminuir os gastos.....”

Analisem essa frase e pensem, isso é uma opinião? o.O então eu não sei o que é opinião.

@Marco Polo

Você lê jornal na RL?

Já pensou se o governo RL ficasse falando pra mídia não fazer tantas perguntas e não colocar tanta coisa em evidência?

Opa, peraí, hoje é aniversário do Golpe de 1964, acho que nessa época faziam assim, né? 🙂

@Vigoncalves86 para tu ver o erro ali, a Makakinha nem foi do governo de fevereiro...

@Vigon, acredito que o marco não está criticando o fato de perguntar, mas o fato ridículo que as pessoas criaram ( cavalcanti, caius, suriat, leandro, sei la quem e até você).

De criar artigos de sentido inútil.

A opinião da makakinha007 foi dada em um artigo, custa debater lá? Precisa criar um artigo que é, de certa forma, ataque direto sobre a opinião do cidadão?

Se eu criar um artigo para cada opinião que ler ai e não gostar ou concordar, a mídia br estará mal, serão uns 15 artigos ou mais por dia.

http://www.erepublik.com/pt/Brazil/law/28507" target="_blank">http://www.erepublik.com/pt/Brazil/law/2[..]8507

Essa ai foi a votação da lei, aquela que gerou toda essa polêmica. Como qualquer um pode ver 100.000 BRL a 13 dias atrás.

http://www.erepublik.com/pt/Brazil/law/29352" target="_blank">http://www.erepublik.com/pt/Brazil/law/2[..]9352

Essa ai foi aprovada fácil depois da última, isso a 6 dias atrás, mais 100.000 BRL...

http://www.erepublik.com/pt/Brazil/law/30050" target="_blank">http://www.erepublik.com/pt/Brazil/law/3[..]0050

E finalmente a de ontem, mais 100.000 BRL.

"@Vigoncalves86 ai ai... vc leu que eu falei ECONOMIZAR PARA NAO FAZER UMA EMISSÃO TÃO CEDO!! OU SEJA!! ESSA VEIO BEM DEPOIS DO QUE PODERIA VIR SE FOSSE ANTES!!......."

Marco Polo, você como uma pessoa informada poderia nos explicar isso melhor? Na sua visão mantendo a visão anterior teríamos que imprimir 100.000 BRL a cada 3 ou 4 dias?

Sobre aquele post lá no fórum... é possível afirmar que ninguém do governo leu aquele post não oficial? Se leu, por que não tomou providências? Eu como presidente nunca iria admitir que alguém postasse configuração errada da minha equipe do governo... Não vou dizer o que é, mas vou dizer o que parece:

&quot😉eixa lá... ai se alguém criticar a gente fala que não é oficial e a pessoa não é do governo, boa estratégia pra fugir de conflitos."

Putz, eu concordo totalmente com o jazar na questao de &quot😉e criar artigos de sentido inútil." nao aguento mais ler jornais inuteis, que só falam mal de alguem ou algum partido.

@Jazar e cadê as 3 respostas?

Mesmo que ela fosse do governo, ela não tem direito de expressas sua opinião? E caso esteja errada, ao seu ver, que seja debatida com ela no mesmo tópico(artigo) aonde se iniciou a discussão?

precisa de artigo? ou é falta de atenção ( fica aqui a reflexão).

Creio que se precisa ou não criar um artigo, fica a critério do Jornalista não é, ou existem regras para a mídia que desconheço?

@Marco Polo, tu jura que dá pra administrar o País com esse poucquinho de gente? Ou tu tá curtindo com a minha cara ou então administrar o páis dá muito menos trabalho do que já me disseram que dá... tô de cara que com tão pouca gente o junecaz conssiga administrar o país. No mais, me desculpe por apagar o meu post, mas o link que eu tinha postado era:

http://www.erepublikbrasil.com/forum/index.php?topic=1192.0" target="_blank">http://www.erepublikbrasil.com/forum/ind[..]92.0

Membros do governo sempre me mandaram pesquisar no fórum, o próprio Sulejmani teve a cara de pau de postar esse tópico dzendo que toda a prestação de contas do governo estava ai e tals. Ou seja, se você não sabia, pelo menos alguém do governo sabia. no mais esse não é um tópico qualquer, é simplesmente o único tópico destacado dá área do forum chamada "Governo Brasileiro". Novamente repito, o próprio Sulajmani já indicou esse tópico pra citar coisas que devem ser oficiais.

@Jazar

As questões levantadas pelo artigo podem (e devem) ser respondidas pelo governo, se estiverem dispostos, é claro. Já que o governo afirma que ela não tem vínculo nenhum (embora eu mesmo já a tenha visto falando da SISPRO no irc), pelo menos ela ajudou a expor um assunto importante e que, por isso, merece um artigo para que o GOVERNO emita sua opinião.

E sério, um artigo como este não se enquadra em nenhuma característica em que possa ser denunciado, só incomoda o governo, que é quem vem fazendo as lambanças.

é aquele história.. o governo atual transformou o público no privado.

e se alguém que está no governo emite opinião, então é a opinião do governo tb...

[]'s

exatamente foi o que eu quis dizer Jazar...
se eu for criticar cada comentário que eu não gosto em forma de artigo isso aqui vai virar uma zona...

é denovo a porr* da generalização!!! só por que a makakinha falou OU eu falei algo, NÃO QUER DIZER QUE ESSA É A OPNIÃO DO GOVERNO !!!!!!!!

eu tenho minhas opniões, o jazar a deles e cada um tem a sua... se ela falou aquilo é opinião dela..

ONDE FOI FEITO UM ARTIGO DO GOVERNO DIZENDO AQUILO QUE ELA DISSE????

é opnião dela! e ela pode expressar quando quiser... só por que ela é "governista" (como vc citou) quer dizer que ela não pode falar nada?? ou quer dizer que tudo que ela falar é coisa do governo??

tenha dó meu caro.. para de sensacionalismo!!!!! estou farto disso

Lucas, desclassificar o mérito do jornal é bem mais fácil que tentar rebater o que é óbvio. Tem certos momentos que nem dar uma de disinformado dá certo.

Vejam bem esse tópico do Sulejmani:

http://www.erepublikbrasil.com/forum/index.php?topic=2897.0" target="_blank">http://www.erepublikbrasil.com/forum/ind[..]97.0

Como um ministro de governo indica um tópico dando ares que ele é oficial se não é oficial? resumindo... mesmo que não fosse, alguém sabia do tópico, e alguém tem que fazer alguma coisa em relação a isso. Nunca vi ninguém reclamar publicamnete daquilo...
O fato é que pra mim isso é a política da desinformação.

Não vigon, novamente você coloca os pés pela mão, não estou falando aqui como governo.

não me incomoda você emitir a sua opinião, o que me incomoda é todo esse flame e lambança criados nos últimos dias.

Lucas, na verdade existem regras do jogo para a mídia, nenhuma está sendo quebrado aqui, porém está sendo criado o bom-senso. Sinceramente, não vejo nada de construtivo nesse artigo, qual o motivo dele? "expor o comentário da makakinha007 ao ridículo e público, pois ela me ofendeu"?

Não sei se vocês sabem, mas há um tempo que estou apartidário, e até peguei cidadania sul-africana, mas eu sei de uma coisa, independente do partido ou membros, esse não é o tipo de política que eu quero. Uma coisa é debate, outra é briga e alguns de vocês estão transformando isso em briga, não concordo com isso.

Outra coisa, se esse artigo é tão inútil assim, por que estão se dando ao trabalho de desqualificalo? Pra mim é um assunto muito pertinente, venho visto pessoas ligadas ao governo dizendo isso a mais de semana já, não é só a opnião da Makakinha não. tanto é que você mesmo marco polo, se deu ao trabalho de defender a opnião dela. Veja bem:

"A Emissão de BRL foi APROVADA 13 dias atrás, por que o governo teve que diminuir os gastos?"

economizando para não fazer uma nova emissão tão cedo!! dããã

no mais é sensacionalismo 🙂
A Makakinha tem direito de opnião sabe?! Como vc tem!! Se ele quer falar algo, ELA PODE!! RESPEITE A OPNIÃO DELA!! OK?

No mais, isso não é desrespeito a opnião dela, por que ela não vem aqui depois e explica isso pra nós? Custa? O fato é que a carapuça serviu pra muita gente ai que se incomodou com o assunto...

Votado.

Bem... a menos que alguém tome uma atitude COVARDE e delete alguma coisa... o que eu nem duvido mais que possa ocorrer... os fatos estão ai. Só não vê a verdade quem não quer.

@Marco Polo

de novo, leia o artigo inteiro, acho que não é preciso se exaltar:

"Sério, se a opinião dessa representante do governo, que há 3 meses é a administradora das SISPRO, for a mesma opinião de todos do governo, é sinal que a coisa tá feia!!"

Me diz onde eu afirmei que essa é a opinião do governo? 🙂
Sem exaltação, por favor.

@Jazar

O artigo está utilizando de um comentário (de uma pessoas que está divulgada em um fórum oficial como sendo membro do governo, mas se vocês afirmam o contrário, meu deus, ela é só uma cidadã) que AFIRMA algumas coisas e esse comentário levantou QUESTÕES RELEVANTES.

Por isso, criei o artigo, para que o GOVERNO possa responder essas questões e para que o POVO possa estar ciente delas.

Um abraço!

Não estou desqualificando o tema ou o debate gerado pelo artigo, mas sim a necessidade de sensacionalismo acerca do comentário da makakinha007.

Ademais, não sou o especialista econômico do governo e não tenho o poder de representá-lo ou falar por ele, sendo assim não posso opinar economicamente pelo governo, sob pena de estar passando por cima de meu colega. Tenho minha opinião como cidadão e ex-congressista e e😜residente e jamais me ACOVARDEI a ponto de não a expor ou a deletar em algum artigo que seja útil e acrescente algo à economia e política nacional.

Quer debater economia, ok, crie um artigo sobre o tema aonde a forma de debate adotada não seja tentar expor ao ridículo alguém que SE acredita SER do governo.

ps: se você realmente sabe o que é sensacionalismo, deveria perceber que o título desse artigo segue a linha sensacionalista, não só o título como o corpo do mesmo.

abraços,

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo" target="_blank">http://pt.wikipedia.org/wiki/Sensacional[..]lismo

Francamnete acho que o objetivo do artigo nem é debater economia... se era no inicio nem é mais. é notório que muita gente simplemsnete diz o que quer na mídia, se essas pessoas podem, por que esse artigo também não? É o que foi feito... (eu sei que estou me repetindo, mas as vezes é bom faze-lo pra ver se certo grupo de pessoas conssiga captar a informação de maneira adequada). Eu estou realmente curioso pra ver se o governo vai responder de forma adequada a esse artigo (considerando minhas experiências anteriores alguém que não é o presidente vai vir aqui e simplesmnete desqualificar o artigo com comentários pouco relevantes...). Bem, é isso, eu espero de todo coração que alguém me faça "pagar a língua" pelos comentários que fiz aqui.

Marco Polo, não vou discutir se isso é sensacionalismo ou não, mas se é, a culpa é de ingerência do governo, como eu mesmo já provei aqui.

@Zeifer cada um pode falar o que quer... mas nao ficar ofendendo as pessoas

"Eis as PÉROLAS ditas nos comentários, pela Makakinha007, governista supra-citada"

isso é forma de tratar um debate??? ou de falar de alguma coisa citada por alguem???

se vc concorda com esse tipo de abordagem é lamentavel

Sorry, só pra não ter que deletar o comentário e ficar igual outro que o Marco Polo respondeu e eu tinha deletado 😕

Acho que você não leu direito esse artigo da wikipédia que você postou o link. Eu recomendo que você leia e tente entender o que está escrito.

Então na sua opnião deveriamos economizar cortando os gastos na SISPRO?
Okay, vamos reduzir o salário minimo para 0.1BRL, é o máximo que podemos fazer, de acordo?

@Zeifer eu não li? ou vc não? Olhe o titulo desse artigo!

->Francamnete acho que o objetivo do artigo nem é debater economia... se era no inicio nem é mais. é notório que muita gente simplemsnete diz o que quer na mídia, se essas pessoas podem, por que esse artigo também não? É o que foi feito... (eu sei que estou me repetindo, mas as vezes é bom faze-lo pra ver se certo grupo de pessoas conssiga captar a informação de maneira adequada).
Se as pessoas podem roubar, porque eu não posso? Argumentação inválida. Adoro um debate, mas acredito que esse foi iniciado com o pé errado, e da mesma forma que o governo deve assumir os erros, quem QUISER CORRIGIR O GOVERNO deve também saber se corrigir.

----
-> Eu estou realmente curioso pra ver se o governo vai responder de forma adequada a esse artigo (considerando minhas experiências anteriores alguém que não é o presidente vai vir aqui e simplesmnete desqualificar o artigo com comentários pouco relevantes...). Bem, é isso, eu espero de todo coração que alguém me faça "pagar a língua" pelos comentários que fiz aqui.
Se o artigo fosse um debate econômico, provavelmente veríamos já o Olorum por ai, que está sempre online, ou mais tarde sulejmani e Costel ( que entram tarde e Noite respectivamente) ,mas como já expus, não creio, ou não parece ser a intenção desse artigo debater, o tom soa mais como escracho

Marco, ele transcreveu a opnião dela e deu a dele. Eu considero a opnião dela uma ofensa a minha inteligência. E ai? Se você considera isso realmente uma ofensa diguina desse mimimi todo é lamentável 😕
cada um é cada um, mas eu pessoalmente, se alguém disser que o que eu postei é uma pérola, eu simplesmnete vou lá e rebato o que vou dito sem maiores problemas. se ele tivesse dito algo do tipo: "olha só o que essa débil mental disse:" Isso sim seria ofensivo. Não sei o que siguinifica a palavra pérola no mundo que você vive, mas onde eu vivo é algo que todo ser humano diz, nem que seja uma vez na vida apenas. Isso que você disse está mais para o "sensalionalismo" do que esse artigo...

Marco Polo, se você só leu o título do artigo, tudo que posso fazer é lamentar muito por você.

Macroma, onde aqui foi dito onde o governo deveria ou não economizar? sei que ler dá trabalho, mas já que você quer dar a sua opnião então leia o artigo pelo menos. ou então depois eu terei que fazer um curso de interpretação de texto.

@Zeifer vc só pode estar de sacanagem com a minha cara nhe?!

que perda de tempo.. discutir com gente que finge que não entende as coisas, pelo menos vc poderia me oferecer uma discussão decente me vez de ficar fingindo que não ta entendendo o que estou falando...

@Marco Polo

O mesmo aqui. O melhor é parar de perder tempo, nós dois estamos "certos" e é claro que você não veio aqui responder as questão propostas no artigo. Ou seja, estamos nós dois aqui debatendo feito dois idiotas perdendo nosso tempo. é claro que você leu aquele artigo e interpretou ele da maneira que te convém, e eu fiz o mesmo. E agora estou fazendo o mesmo que vejo feito na mídia direto, estou desqualificando sua opniões. Viu só como é irritante cara? O pior é que nem apresentei argumentos realmente decentes. É só um exemplo, não digo que seja culpa sua, nem digo que você tentou desqualificar a opnião de alguém com comentários irrelevantes.

Obs: quando você responder ao que eu escrevo com comentários de alto nível eu farei o mesmo.

"é claro que você leu aquele artigo e interpretou ele da maneira que te convém, "

Me desculpem denovo... mas como disse seria erado deletar o comentário para corrigi-lo... o artigo ao qual eu me referia era o que o Marco Polo postou da Wikipédia.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sensacional[..]lismo" target="_blank">http://pt.wikipedia.org/wiki/Sensacional[..]lismo