Join the new world

Version en español mas abajo

Die Regierung von Chiles Praesident MMaza steht schon wieder unter Beschuss. Kaum hat sich die Aufregung der vergangenen Woche um verlorengegangene RWs und um den vorbelasteten Innenminister etwas gelegt, droht jetzt ein NAP mit Neuseeland einen tiefen Graben in der echilenischen Gesellschaft zu reisen.

Der Vertrag fuer einen Nichtangriffspakt mit den Kiwis war am Donnerstag bekannt gegeben, aber offenbar schon vor ein paar Tag unterzeichnet worden. Die wichtigsten Punkte:
1. Chile wird die Regionen Canterbury und Wellington mittels RWs an Neuseeland zurueckgeben, aber die Regionen Otago und Auckland weiterhin besetzt halten.
2. Chile und Neuseeland werden sich nicht gegenseitig den Krieg erklaeren. Sollte es entsprechende Kongressantraege geben, muessen die Parlamente dagegen stimmen.
3. Sollten RWs in Auckland und Otago ausbrechen, duerfen sie von Neuseeland nur zum Sammeln von TP-Punkten genutzt aber nicht gewonnen werden.
4. Als Garanten unterzeichnen Serbien fuer Neuseeland und Kroatien fuer Chile. Serbien erklaert, dass es keine Feindseligkeiten gegen Chile mittels NE unternehmen und nicht in RWs in Neuseeland eingreifen wird. Auf der anderen Seite wird Kroatien Neuseeland nicht den Krieg erklaeren.

Ein Grossteil der echilenischen Bevoelkerung sieht den NAP als voellige Fehlleistung des chilenischen MoFA. Obwohl bereits vor dem Zerfall von TWO redaktiert sei der Vertrag jetzt ohne jegliche Notwendigkeit geschlossen worden, nur um Serbien zu gefallen. Man haette auch noch einen Monat warten koennen, bis wenigsten ein bisschen Klarheit ueber neue Allianzen herrsche, heisst es. Ausserdem gebe der NAP Serbien ein neues Sprungbrett im Pazifik, einen Monat nachdem das serbisch kontrollierte Thailand mit einem Vorstoss nach Australien gescheitert war. Zumindest haette man Neuseeland fuer die Rueckgewinnung der zwei Regionen bezahlen lassen koennen, so die Kommentare chilensicher Spieler. 350 000 cc sehen sie als angemessen an.

Die Regierung begruendet den Vertragsabschluss, dass damit die Front in Neuseeland wegfalle und Chile sich auf die Fronten in Australien und Peru konzentrieren koenne. Die Bevoelkerung sei nicht vorher informiert worden, um die Nationale Sicherheit nicht zu gefaehrden.

Eine klare Antwort der echilenischen Bevoelkerung gab es jedenfalls im ersten RW in Wellington am 14/15. Januar 2014. Die Mapuches liessen den Kiwis nicht den Hauch einer Chance und gewannen den RW 85:3.

Die Bekanntgabe des NAP erfolgte zwei Tage nach dem Auseinanderbrechen der bislang eRepublik dominierenden Allianz TWO. In Chile hat bereits eine breite oeffentliche Diskussion darueber eingesetzt, an welcher Stelle das Land im kuenftigen Konzert der erep-Maechte spielen wird und welche Buendnismoeglichkeiten es gibt. Fuenf verschiedene Moeglichkeiten stehen bislang zur Debatte, 1. an der Seite Polens, 2. an der Seite Serbiens, 3. ein Buendnis mit Argentinien, 4. eine neue Allianz unter Fuehrung Chiles oder 5. einfach unabhaengig bleiben und sich fuer Feldzuege bezahlen lassen. Fest steht, dass Chile von alle erep-Maechten umworben wird.

Update

Das chilenische Aussenministerium hat sich unterdessen zu den Umstaenden der Veroeffentlichung des NAP entschuldigt und bedauert, dass es zu Kommunikationsproblemen mit relevanten Teilen der echilenischen Gesellschaft gekommen sei.
Das chilenische Parlament lehnte ausserdem einen Antrag auf Absetzung des Praesidenten MMaza ab.

Yosemite Sam01
Deutscher und daenischer Botschafter in Chile


Version en español:


NAP con Nueva Zelanda divide la sociedad chilena

En Chile el gobierno de CP MMaza sigue bajo fuego. Apenas se había calmado la emoción de la semana pasada por las RWs perdidas y por el ministro con antecedentes, ahora un NAP con Nueva Zelanda amenaza con dividir la sociedad echilena.

El Pacto de No-Agresión con los Kiwis fue anunciado el jueves, pero aparentemente ya había sido firmado hace unos días atrás. Los principales puntos del NAP son:
1. Chile devolverá las regiones de Wellington y Canterbury en el formato de guerras de resistencia a Nueva Zelanda, pero mantendrá ocupados las regiones de Auckland y Otago.
2. Los dos países no se declararán mutuamente la guerra. En caso que habrá peticiones correspondientes en los congresos, los parlamentos deben votar en contra.
3. Guerras de resistencia en Auckland y Otago deben servir solamente para colectar puntos para la medalla del verdadero patriota. Nueva Zelanda no debe intentar de tomar el control de estas regiones.
4. Como garantes del NAP firman Serbia para Nueva Zelanda y Croacia para Chile. Serbia no empezará hostilidades contra Chile ni intervendrá en RWs en Nueva Zelanda. Croacia no empezará una guerra contra Nueva Zelanda.

Gran parte de la población echilena considera el cierre del tratado como un acto fallido del ministerio del exterior de Chile. Aunque redactada ya antes de la caída de TWO el contrato no debería haber sido firmado ahora solamente para complacer a los serbios. Podrían haber esperado un mes más, hasta que haya claridad acerca de nuevas de nuevas alianzas, dice la gente. Además el contrato de a Serbia un trampolín en el pacifico apenas un mes después de que había fallado el ataque a Australia por parte de Tailandia, que es controlado de Serbia. Los comentaristas dicen, por lo menos se podría haber dejado pagar a Nueva Zelanda por la recuperación de las dos regiones y consideran 350 000cc como apropiado.

El gobierno justifica la conclusión del contrato que así cae el frente en Nueva Zelanda y Chile podría enfocarse en los frentes en Australia y Perú. La población no hubiera sido informada previamente para no poner en riesgo la seguridad nacional.

Una respuesta clara de la población de Chile era sea como sea el resultado del primer RW en Wellington el 14 y 15 de enero. Los Mapuches no les dejaron ni una posibilidad de ganar a los Kiwis y los vencieron en el RW 85 a 3.

El anuncio del NAP tuvo lugar dos días después de la ruptura de la alianza TWO que hasta ahí había dominado a eRepublik. En Chile ya ha comenzado un debate público amplio en donde será el lugar de país andino en el futuro concierto de las potencias de eRepublik y que posibilidades de alianzas tienen. Hasta ahora están en el debate cinco posibilidades: 1. al lado de Polonia, 2. al lado de Serbia, 3. unirse con Argentina, 4. una alianza bajo liderazgo de Chile o 5. mantenerse independiente y dejarse pagar por el daño distribuido. Lo cierto es que Chile está siendo cortejado por todas las potencias de eRepublik.

Update

Mientras tanto el ministerio del exterior de eChile pidio disculpas por las circunstancias de la publicacion del NAP y lamenta, que haya habido problemas de comunicacion con partes relevantes de la sociedad de eChile.
En el congreso de Chile falló un proyecto de ley para la destitución del presidente MMaza.

Yosemite Sam01
Embajador de Alemania y Dinamarca en Chile