LA PESADILLA DE PRUSIA - tener dos frentes pudiendo quitar uno es de retardados
Ignaki
Hoy camaradas, vamos a hablar de una vieja historia de eso que llaman “mundo real”.
Durante todo el siglo XIX tras la Guerra de los Siete Años, los generales del Reino de Prusia siempre habian temido una situación horrenda, y es que en la vorágine de la política decimonónica, Prusia era un pais con aspiraciones de superpotencia rodeado de 5 gigantes que en cualquier momento, podrían abalanzarse sobre el joven estado germánico. No en vano, durante siglos, las grandes naciones europeas habian visto los territorios del Sacro Imperio Germánico un campo de juegos sobre el que disputar todas las rencillas europeas tales como la guerra de sucesión española, que aunque contó con algunas batallas en suelo hispano, el devenir de la guerra se decidió en las colinas del Sacro Imperio.
Asi pues... ¿como llegó Prusia, un pequeño reino baltico surgido de las cenizas de la Orden Teuronica, a dominar el Rin y crear el “Imperio Alemán”? … la respuesta es simple y llanamente, el don de la oportunidad. Prusia no tenia todas las papeletas, pero supo jugar sus cartas diplomáticas y bélicas con una maestria que ni Rusos, ni franceses, ni austriacos, supieron nunca ni en tan largo periodo de tiempo.
Mapa de la Europa Napoleónica, Prusia es el pais costero al lado de Rusia
Pese a estar rodeada de potencias, los prusianos hicieron uso no solo de una brutal militarización de su sociedad ( tradicion prusiana ), sino de una política internacional basada en el equilibrio europeo de, primero, no cabrear a inglaterra ( arbitro mundial ) y segundo, no enfrentarse a mas de una potencia a la vez. Lucharon contra todas las potencias, y las vencieron una a una … rusia, austria y finalmente, francia. Todas calleron ante el poderío militar del estado baltico.. y tras dos siglos de luchas en el campo de batalla y las embajadas diplomáticas; consiguieron lo impensable para todas las naciones de la época.
Unificar a todos los estados alemanes pacíficamente y crear en el mismisimo palacio de los reyes y emperadores de Francia, Versalles, el Imperio Alemán. Y es que no deja de repetirse la famosa frase de “Roma no se construyo en un día”.
Prusia poco antes de la creacion del Imperio Aleman
Y sin embargo, también nos encontramos unos años despues con el mismo pais, que pareciendo olvidar la anterior política que cimentó su fundación, nos lo encontramos rodeado y atacado por hasta 4 frentes distintos por esas mismas potencias que vieron con horror la unificacion de Alemania.
Francia, Gran Bretaña, Rusia e Italia …. y así fué como tras una feroz lucha conocida como “La Gran Guerra”, el Imperio unificado llegó a su final con menos de 50 años de existencia.
Obviamente esta historia es MUCHO mas extensa, pero perfectamente valida para nuestra situación actual. Desde la ruptura y salida de EDEN siempre nos vamos a encontrar en la disyuntiva de tener que defendernos en 2 frentes al mismo tiempo... y eso siempre y cuando Francia y Portugal respeten una especie de “laissez faire, laissez passé” que tenemos entre nuestros paises.
Esta situación habría sido sostenible siempre y cuando nos pudiesemos equipar a ambos paises en población y pegada para podernos batirnos equitativamente, y si bien no avanzar en el frente, si mantenerlo estático fuera de nuestras fronteras nacionales. Sin embargo no es ese el caso....
Brasil y USA nos superan con mucho en potencia. Durante años han sido paises mucho mas poblados que españa, y ese tiempo que han estado entrenando y luchando pese a haber sido invadidos, es tiempo que han ganado por el simple desgaste. Mientras su novata población entrenaba y se reforzaba, la nuestra decrecia sumiendose en un letargo del que solo ahora, tras estar casi dos meses sin un pais al que llamar “patria”, parecemos despertarnos. Así pues, la unica forma de obtener ventaja en esta guerra interminable no es solo luchando diariamente, sino atrayendo nuevos jugadores y TRABAJAR por que se queden en eRepublik.
Hasta los tercios tienen bajas y tuvieron que ceder en alguna ocasion
Entre tanto, eEspaña debe apañarselas de alguna forma si queremos pervivir como pais. De momento y tras mover el foco de acción de las grandes alianzas a la Peninsula Balcánica, no nos queda mas remedio que, literalmente, jugar solos. Y es esa razon por la cual, enfrentados a la eleccion de perder el pais o pervivir y ayudar a nuestros aliados, el gobierno de SuperI impulsó la firma de un Pacto de No Agresion ( Non Agression Pact aka NAP ) con las viejas potencias ocupantes.
De ambas dos, solo los USA se han mostrado receptivos, ya que si bien son yankees... como buen yankee glotón busca tener bonus al 100%. Una cosa que podemos ofrecerles ya que tenemos dos recursos que necesitan repetidos y podemos entregarselos. Es algo que no es que nos podamos permitir, no es un regalo que les hacemos a los yankees, esta tregua es algo que necesitamos tanto como el comer ya que hasta la intervencion directa de las fuerzas de ONE, nuestro pais, milicias y fuerzas armadas se han visto desbordadas ante el peso potencial de TERRA. Por ello, esta tregua temporal no debe verse como una concesión a los yankees, sino un respiro para todos, un respiro que debemos usar para rearmarnos y encararnos contra el enemigo carioca, ya que si bien los yankees aceptan el tratado, ese no es el caso de los brasileños.
A los brasileños siempre les hemos conocido como monos o gorilas; tanto por su fuerza como su aficion a los plátanos de canarias. Pero Brasil es un tiburon; brasil huele sangre y brasil ataca... no hay mas politica que entiendan que la del hierro y fuego. No en vano, la peninsula ibérica y en concreto, eEspaña, es su salida natural conquistadora, puesto que tienen por un lado a Argentina, sus amados hermanos, y por otro a una doblegada Sudáfrica. Brasil es una potencia de TEDEN, y no quieren verse apartados del escenario bélico mundiall, no quieren ser relegados a la situacion de “apoyo bélico”. Su gobierno y sus ciudadanos desean una politica activa en el escenario internacional, sabiendo eso, y que los focos bélicos se dirimen casi siempre en Europa; siempre, y digo SIEMPRE, vamos a tener a Brasil en el lado contrario... ya que, sencillamente, necesitan un enemigo a batir y una puerta de entrada a Europa.
Un pequeño vistazo a la geopolitica local sudamericana, para que veais que quiero decir
Es por ello que la paz con Brasil NUNCA será posible... y la verdad, con gusto les esperaré en las batallas. Y como soldado de las FFAA, prefiero luchar con el enemigo de frente y cara a cara, no tener que ir preocupandome de mi retaguardia y voltearme cada dos por tres para defenderme y tener que parar continuamente los ataques. Una posicion defensiva continua no nos permite pasar a la ofensiva... y si bien las fuerzas nos flaquean en este momento, a cada golpe y estocada, nos hacemos mas fuertes, y con las espaldas guardadas, tarde o temprano, haremos que Brasil vuelva a morder el polvo de los áridos páramos de Castilla.
See yah!
😁
Comments
Con version tl;dr en el titulo para los perezosos... enjoy 😁
¿Por qué el autoñax? ¿Por qué? ;_;
triñax
votado, demoño comunista
HAIL DEMOÑO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nada mas que añadir, votado...
te ha gustado el comentario de oblige eh
@hurkancs = me ha encantado... XD
Espero que la gente entienda ahora un poco mejor nuestro movimiento
muy bueno, hacia tiempo que no me leia un tochopost completo...
Gran artículo.
Ignakii 😃DD!
Votado y suscrito. Espléndido artículo, aunque creo que analizas a la ligera el entorno geopolítico sudamericano: toda gran potencia, como el Imperio Romano en sus tiempos, optaba por tener una serie de varios Estados "tapones" a lo largo de su frontera para evitar conflictos con otras, como por ejemplo, Armenia.
En eRepublik, para el Imperio Español México, Venezuela y Perú cumplían con el papel de mantener controladas y drenar buena parte del daño argento/brasileño, pero la última gran ofensiva de TEDEN nos llevó a todos por los cachos: fue apenas liberarse México de Croacia para verse invadido por Lolombia, Perú ya no es ni la sombra de antaño, y Venezuela sigue bajo la ocupación portuguesa.
@Pablo Ernesto: analizar al detalle la geopolitica latino americana de un año a esta parte me habria llevado no un par de parrafos, sino un articulo el triple de extenso que este. Este resumen corresponde a un breve retazo de la situacion actual centrandonos en Brasil, rodeada casi en su totalidad de sus estados titere o amigos argentinos. Aun asi, la situacion de Chile, la caida de Peru y la resistencia venezolana merecerían su propio articulo.
A ver si esta semana me lo permite el tiempo y lo escribo.
v!
Aquí un retardado o7.
eR no va de ePaises, va de daño global por los múltiples mpps. Creía que ya eso ya lo teníamos claro, pero me da que no. Y para nuestra alianza, es mejor tenernos con 2 frentes, es mi opinión y respeto la vuestra.
Ya pero no has dicho toda la verdad, la victoria mas conocida y mas importante era la guerra de los 7 anyos y los 3 guerras de Silesia. Aqui Frederico II era contra Austria, Russia, Francia, Suecia, y muchos estados alemanes. Contra tantos poderes con intereses diferentes era su ventaja, como no tenian coordinacion y sus intereses como dije eran completamente diferente.
Nunca deberiamos luchar en dos frentes cuando atacamos, pero una guerra defensiva es diferente. solo necestamos cansar nuestros enemigos, y si hay mas enemigos y sus objetivos no son para sobrevivir pero para ganar recursos cansaran mas rapido si pierden mucho en la guerra do ocupacion. Como prusia lo hizo en los 3 guerras de silesia, debemos hacer ahora. Tu has notado la regla de "1 frente" que fue la politica de prusia en el siglo 19. pero en ese siglo la mayoria de historiadores hoy en dia dicen que su politica era enferma.
Si no me puedes entenderme, lo siento, estoy aprendiendo espanyol todavia 😛
latinoamerica merece toda una plana la auge-caida-auge de argentina, los paises titeres de brazil, la sobrevivencia de Chile frente a dos gigantes, y por ultimo el balanze de poderes, hoy por hoy solo existen 3 paises independientes en latinoamerica (Argentina, Brazil, Chile) cada uno con agenda propia
buena esa
primero alabar la calidad y desarrollo del articulo. por esos motivos suscrito.
segundo, mostrar mi acuerdo con lo expuesto, por ese motivo, votado.
es sin duda una gran explicacion de los motivos del NAP con e-USA que en mi opinio abren una gran posibilidad de defensa para e-españa.
hail españa
hail polonia
hail ONE
Hola soy tu mestruación me gusta manipular a la gente con artículos sensacionalistas.
Hola Deltanos, soy un demonio y vengo a llevarme tu alma... no te lo tomes como algo personal, son solo negocios.. X D
Yo solo quiero recordar que aunque se firmara algo con Brasil, seria lo mismo que no firmalo.
La de acuerdos pasados que se pasaron por el arco del triunfo.
@Ignaki: espero con ansias ese artículo. Viendo éste, seguramente el próximo será igual de bueno o hasta mejor. Suscrito desde ya a tu periódico xD.
@qablo: entonces, ¿acaso es lo mejor que no exista ningún ePaís pro-ONE en Sudamérica drenando daño argento-brazuka, y así estos tengan manos libres en Europa y Oceanía? Con un México, Venezuela y Perú fuertes en la retaguardia argento-brazuka, puedes tener por seguro que para ustedes sería mucho más fácil vencer las invasiones argento-brasileñas a la península Ibérica, debido a todo el daño perdido luchando contra nosotros.
Prusia, efectivamente, creció como potencia al militarizar su sociedad. Y se enfrentó simultaneamente en la Guerra de los 7 años a Francia, Austria y Rusia, combatiendo no en 2 sino en 3 frentes. Ella solita, con el unico apoyo de los dineros que recibia de Gran Bretaña para sostener las campañas. Y le fue bien, derrotando asombrosamente a sus enemigos en numerosas batallas, muchas de ellas en inferiorioridad, viviendo siempre al limite, hasta que recibió un par de reveses de categoria y lo unico que salvó a Berlin y a Prusia entera de convertirse en cenizas fue la admiracion que su valor y su conducta habian despertado en el Zar de Rusia.
Tal vez si en vez de actuar como actuó, se hubiera andado con naps, treguas, calculos, artimañas y demas, seguramente en vez de despertar respeto y admiracion, lo que habria despertado seria tan solo desprecio e irrelvancia.
Y por tanto habria terminado mas despezada y borrada que Polonia.
Por otro lado, tu analisis sobre quien es el principal enemigo, el valor de la guerra en España, y la dinamica de la alianzas, es un fail completo por todos lados.
Es que nadie ha leido que hablo A PARTIR de la guerra de los siete años? .... sigh* en el siglo XIX no entra 1750.... =7
@Maega: ¿sera por que me centro localmente en Brasil y sus razones para atacarnos en vez de analizar TOTALMENTE las 3 alianzas?... no estoy hablando de una situacion a escala global, el cual requiere de otro punto de vista, sino local... las razones de Brasil para atacarnos y el por que la paz no es posible con ellos.
En serio.... os dan chuleta y pedis la vaca entera.
leeros todo antes de comentar porque mae mia!
Historiañax
muy bueno el articulo es la primera vez que te leo y no sera la ultima
Gran Articulo demoño
Ruinas de Jesserland
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
manuel III +1 XDXDXDXD
Un gran artículo Ignaki, me ha encantado leerlo 😉
Os voy a contar el final de la historia.
Prusia consigue unificar, gracias a su gran líder Otto Von Bismarck toda Alemania menos Austria (Von Bismarck temía que Alemania fuese una provincia más del Imperio Austro-Húngaro). El elegido para dirigir el país fue el kaiser de Prusia, Federico III que era aliado y amigo personal de la Casa Real Británica y de la Rusa. Al poco Federico murió subió al poder su hijo, Guillermo II, que se cargo las relacciones con RU y Rusia, echó al bueno de Ottto y se alió con Austria para liarla parda provocando la I Guerra Mundial, que Alemania perdió y hubo fuertes indemnizaciones de guerra, entre las que se encontraba desmilitarizar Alemania, ceder la mayoría del territorio original de Prusia y fuertes multas económicas que en 2010 (90 años después más o menos) terminó de pagar
Recordad que el ser humano es el único que tropieza 2 veces con la misma piedra y no hagamos el tonto como lo hizo Prusia y cargarnos todo lo que hemos conseguido por estupideces
Sigue escribiendo. Para los que acabamos de llegar nos hace tener una visión complemetnada por los comentarios al artículo y así podemos unificar fuerzas para poder defender nuestro amado país.
ME HA GUSTADO MUCHO TU ARTICULO
PERO PUNTUALIZARÉ TUS ANÁLISIS
COMO DIRÍA JACK EL DESTRIPADOR, VAMOS POR PARTES
- ME PARECE (Y NO ESTOY SEGURO DE ESO) QUE BRASIL SOLAMENTE PUEDE LANZAR UN PEDIDO DE PAZ, PASADO 7 DÍAS DEL LANZAMIENTO DEL NE.
- SI BIEN ES VERDAD QUE ESPAÑA ES LA SALIDA NATURAL PARA BRASIL (HASTA QUE LOS SEÑORES ADEMIRES DECIDAN PONER A MARRUECOS EN EL MAPA, DE ESO YA HARÉ UN ARTICULO), TAMBIÉN ES VERDAD QUE VOSOTROS NO SON NUESTRO ÚNICO ENEMIGO.
TENEMOS A INDO, AUNQUE NO TENEMOS FRONTERA CON ELLOS, PERO NADA QUE NO SE PUDIERA ARREGLAR.
- POR OTRO LADO, SI LA DINÁMICA DEL JUEGO NUNCA HA MUDADO, EN PARTE ES POR CULPA DE LA MISMA ESPAÑA, PUESTO QUE CUANDO ONE FUE CREADA, LOS SERBIOS DESEABAN TRAER CONSIGO A BRASIL Y ESPAÑA COMO SIEMPRE HA TENIDO POCA VISIÓN PERIFÉRICA
NO VETO
POR ENTONCES ESTÁBAMOS ALGO PELEADOS CON LOS HUNGAROS, POR CULPA DE ELLOS MISMOS, LUEGO ELLOS TERMINARAN POR PEDIR NOS DESCULPAS POR TODO LO MAL QUE ELLOS HABÍAN GESTIONADO EL PROBLEMA HUNGARO BRASILEÑO EN SUDAFRICA, PERO INES YA ERA MUERTA.
HAN PREFERIDO APYOAR UNS TOVERS A UN ALIADO SUYO, LOGICAMENTE CON ESO, POCO MAS RESTABA QUE HACER EN EL PHX, YO MISMO SIEMPRE FIEL A MIS PALABRAS Y PRINCIPIOS DEJE EL EJERCITO POR ENTONCES PARA NO LUCHAR POR LOS MISMOS, AUNQUE NUNCA HE LUCHADO EN CONTRA DE ELLOS, HASTA QUE LOS MISMOS LO HICIERON
POR LO TANTO NO SE SI INCLUSO SIN EL VETO ESPAÑOL, BRASIL HUBIERA TERMINADO POR ENTRAR EN ONE.
ESPAÑA SI CUESTIONA PORQUE TODO SU ENTORNO ES HOSTIL, PUES SENCILLO..
POR QUE ELLA MISMA SE LO HA BUSCADO.
YO SIEMPRE ME HE PLANTEADO DESDE HACE TIEMPO UN MEJOR DIALOGO ENTRE ESPAÑA Y BRASIL, A PESAR DE LAS MUCHAS VOCES CONTRARIAS A AMBOS LADOS DEL ATLANTICO.
PENSABA QUE INDEPENDIENTE DEL LADO QUE NOS ENCONTRÁRAMOS, SI DEBERIAMOS MANTENER EL DIALOGO, SIN ENGAÑOS
FUE TESTIGO DE COMO UN PRESIDENTE ESPAÑOL SE COMPROMETIÓ EN HACER ALGO CON NUESTRO PRESIDENTE Y NO LO CUMPLIÓ
TAMBIEN FUE TESTIGO DE COMO UN NAP ENTRE AMBOS PAISES QUE FUE PENSADO POR MI, TAMPOCO FUE CUMPLIDO POR EL CP BRASILEÑO
UN NAP SE RENUEVA O NO SE RENUEVA, PERO NUNCA SE ROMPE
A PESAR DEL INSISTENTE PEDIDO FRANCES, PUESTO QUE SI NECESITABAN NUESTRA AYUDA, PARA ESO EXISTIAN Y EXISTEN LOS MPPS
DE NUEVO COMO SIEMPRE FUE COHERENTE CONMIGO MISMO, NO LUCHE POR BRASIL CUANDO LAS BATALLAS TRANSCURIRAN EN SUELO ESPAÑOL
EN EL EREP MUCHA GENTE ACREDITA QUE LA COSA MAS IMPORTANTE ES EL GOLD, CUANDO EN VERDAD LA COSA MAS IMPORTANTE ES LA CONFIABILIDAD
LA RELACION POR LO TANTO ENTRE ESPAÑA Y BRASIL ESTA MARCADA DESDE LARGO TIEMPO NO SOLAMENTE POR LA GUERRA, SINO TAMBIÉN POR LA DESCONFIANZA MUTUA.
Y ESO ES LO QUE TENDRIAMOS QUE CAMBIAR.
YO PARTICULARMENTE SIEMPRE HE DICHO QUE NUNCA HE TENIDO ASCO POR UN POSIBLE APROXIMACION ENTRE ESPAÑA Y BRASIL, AUNQUE FUERA APENAS EN LO ASPECTO DIPLOMATICO.
DE LA MISMA FORMA HE DICHO QUE ESTANDO COMO CONTRARIOS Y HOSTILES NO DEBERIAMOS DE REGALARLES NI AGUA
POR ALGO FUE CONTUNDENTE DESDE BRASIL PARA QUE MANTUVIERAMOS ESPAÑA APAGADA.
PERO PIENSO ESPAÑA AL TENER UN PRESIDENTE COMO SUPERI, QUE NO TIENE PREJUICIOS Y ES EDUCADO, PUES COMO QUE SE MERECIA (SE POR MI FUERA) UNA TREGUA.
TREQUA QUE NOS VIENE BIEN A TODOS, PERO SOBRETODO A VOSOTROS Y QUE CONSTE BRASIL NO GANA NADA ACEPTANDO UN TREGUA, NO GANA NADA PALPABLE.
PORQUE CREO QUE SE GANA EL RESPECTO DE ALGUNOS
NO OLVIDEIS QUE EL BRASIL QUE ROMPIO EL ANTERIOR NAP, TAMBIEN ES EL MISMO BRASIL QUE NO QUISO CONQUISTAR ESPAÑA CUANDO RAMSO SE NOS OFRECIÓ EN BANDEJA
DIJIMOS QUE DE AQUELLA FORMA NO, CUANTOS PAÍSES VOSOTROS PIENSAN QUE HABRIAN TENIDO ESA NOBLEZA
COMO HE DICHO ANTES NUNCA HICE ASCO A ESPAÑA, AUNQUE ALGUNAS VECES TENGA PEGADO DURO, POR CUENTO DE LA ARROGANCIA E PREPOTENCIA DE ALGUNOS.
CREO QUE HOY ESPAÑA ES MENOS PREPOTENTE, SOLO NO SE SI POR LA SITUACIÓN QUE HA VIVIDO O POR LA MADUREZ DE SUS JUGADORES
COMO DECÍA, NO HAGO ASCO PORQUE ADEMAS SOY HISPANO BRASILEÑO, AUNQUE PRIMERO DE TODO BRASILEÑO Y LUCHARE CONTRA ESPAÑA PESE A JODERME UN POCO ESO
PERO ESO ES ALGO DE CARACTER PERSONAL
A NVL DE EREP, CONFIESO QUE YA ESTOY HASTA LOS HUEVOS DE ESTAR PENDIENTE DE LOS BALCANES
ME GUSTARÍA ESTAR EN UNA ALIANZA SIN HUNGAROS Y ROMENOS.
AUNQUE TERRA ES UNA ALIANZA DONDE SU FOCO PRINCIPAL ES AMERICA, PERO SIN OLVIDAR LOS ALIADOS DE LOS BALCANES, ME GUSTARIA DESLIGARME ALGO MAS DE ESA REGION
COMO HE DICHO, NADA CON HUNGAROS Y ROMENOS . QUE SE MATEN ENTRE ELLOS
GREGOS Y MACEDONIOS SON BUENOS ALIADOS, PERO NUNCA SE ENTIENDEN, PUES MAS DEL MISMO
SERBIOS Y CROATAS SON BUENOS ALIADOS Y BUENA GENTE, PERO EL TEMA DE LA VIEJA YUGOSLAVIA HABLA MAS ALTO.
NADA CONTRA BULGAROS Y TURCOS (AUNQUE EN ESPAÑA MUCHOS LES TENGAN ASCO)
PERO TENEMOS MAS DEL MISMO DE ARRIBA
ME PARECE RARO QUE NUNCA NADIE TENGA PENSADO EN UNA ALIANZA IBEROAMERICANA
CON DESTAQUE PARA PAISES COMO USA, ESPAÑA, ARGENTINA Y BRASIL, SIENDO QUE POLONIA APESAR DE ESTAR MAS LEJOS COSTUMBRA TENER SU ENFOQUE MAS BIEN EL LA EUROPA OCCIDENTAL
Y NO ESTARÍA MAL PENSAR EN CHINA.
UNA PSEUDA E HIPOTETICA ALIANZA DONDE DEJARIAMOS LOS BALCANES Y TODO AQUELLO BALAIO DE GATOS FUERA DE NUESTRAS PRIORIDADES
ELLOS A LO DE ELLOS Y NOSOTROS A LO NUESTRO.
LO BUENO DE IMAGINAR UNA ALIANZA SIN MAYORES AFINIDADES ONE - EDEN ES QUE ESA ALIANZA TENDRIA COMO FOCO PAÍSES PERTENECENTES A AMBAS ALIANZAS
SERÁ QUE ELLOS SE UNIRÍAN CONTRA ESA ALIANZA? LO DUDO
HAY HUEVOS EN ESA SUPUESTA NUEVA ALIANZA? YA LO CREO
ESA ALIANZA SERIA LA QUE MAS PAÍSES CON BONUS A FULL? DESDE LUEGO
SERIAN TRES ALIANZAS INDEPENDIENTES? PODRÍA SERLO
NO SE SI TENGO MENTALIDAD DE JUGADOR DE AJEDREZ QUE VA SIEMPRE UNAS JUGADAS POR DELANTE, VEO A UNA ESPAÑA DESCONTENTA CON ONE, QUE SOLAMENTE NO CAMBIA, PARA EL LADO CONTRARIO POR LO FEO QUE ESO SERIA (Y ESTOY CONFORME CON ESA FORMA DE PENSAR) Y NO SALE DE ONE PORQUE NO TIENE MAS OPCIONES REALES VIABLES, DEL CASO POLONES NO ESTOY TAN SEGURO, PERO CREO QUE TAMPOCO ESTAN CONTENTOS DE TODO DONDE ESTAN.
ALIANZA ???? - USA, BRASIL, ESPAÑA, ARGENTINA, POLONIA ???, CHINA???
EDEN .- RUMANIA, CROACIA, GRECIA, BOSNIA, TURQUIA???
ONE - SERVIA, HUNGRIA, MACEDONIA, BULGARIA, INDONESIA,
RUSIA, UK, ETC.. NPI NI ME IMPORTA.
¡¡¡Arrrrg!!!¡¡Muerte a los indígenas!!¡¡Hagámosles probar nuestro frío acero!!
@QABLO
SI ES MEJOR PARA ALIANZA QUE ESPAÑA TENGA DOS FRONTS
PORQUE SE DICE QUE DESDE VUESTRA ALIANZA OS HAN SOLICITADO QUE SE HICIERA UN NAP CON USA
@CRONOS
SI ESE NAP VIENE BIEN AMARRADO, NO COMO EL ANTERIOR QUE NO TENIA OTROS DETALLES PENSADOS, NO TIENE PORQUE ROMPERSE.
@GGY128
Y PRONTO SOLO VA HABER DOS.
--
LA FOTO DE ABAJO ES EPICA, CON LA LOCALIZACIÓN DE LAS RUINAS DE VUESTRO DIOS
JESSEX
se escribe laissez passer, no passé ¬¬'
votado y tal, muy bueno
BIG GIL, la de CP es una de las pocas medallas que te faltan, en eEspaña te recibiremos con los brazos abiertos.
NO LA TENGO HASTA HOY, AL MENOS UNA, PORQUE NO LA HE QUERIDO.
Y NO ES BROMA.