Join the new world

Este seria um bom artigo de analise de contas sem o ultimo paragrafo.

com isto " E ainda, será que não há alternativas onde esse milhão teria sido melhor usado? Alternativas estas que não passem pela monopolização da Defesa Nacional por uma MU?"

passou a ser um artigo político e de propaganda política.

[removed]

"é um artigo de divulgação de irregularidades e portanto de transparência de contas"

Não, é simplesmente propaganda política.

E isto não é um artigo de análise de contas, é um artigo de divulgação de irregularidades e portanto de transparência de contas. Que tem implicações políticas óbvias.

Os últimos 2 artigos são a justificação de estar a trabalhar para a análise das contas das FAP. Claro que a justificação é política quando esta passa por querer que seja respondida uma questão de alocação de recursos do Estado. Tudo o que passe por escolhas na alocação desses recursos é política.

Dr. Dog, que seja, o artigo é o que é. Se estas tão ofendido com a transmissão de ideias e opiniões, lamento. Contudo todos os dados apresentados são fundamentados.

Não estou ofendido com a transmissões de ideias e opiniões.
Estou ofendido com a manipulação de ideias e opiniões, que é o que apresentas aqui.

Manipulei o quê exactamente?

Não vejo como visão politica mas sim o que tem feito desde que chegou ao jogo, marcar a sua presença e defender aquilo que acredita.
De resto é bom que isto seja resolvido e os gestores que não tenham errado mais.

Mês em que não haja acusações de irregularidades nas contas nacionais e nas FAP é um mês irregular.

O que é irregular neste caso é a ausência do Jule Leo como interveniente, seja como acusador ou como acusado.

Estamos perante uma novidade no panorama político nacional? Aguardamos para ver...

Não percebi "Alternativas estas que não passem pela monopolização da Defesa Nacional por uma MU?"

Quando o MoD usa os seus fundos numa única MU de forma a obter defesa nacional, esta detém um monopólio desses serviços quando podiam ser oferecidos por váras MUs, em competição entre si.

Mas isso é simplesmente pelo facto, segundo sei, penso, e acho que faz sentido, de as outras MU's não seguirem estritamente as ordens do MoD e venderem dano, e colocarem a DO onde lhes "apetece"...
Qual seria a lógica de uma MU receber fundos do estado e depois colocar a DO noutro lado que não onde o Gov indica e vender dano?

A discussão de alternativas e de sistemas é muito interessante, aliás em breve espero poder apresentar uma alternativa sólida e fundamentada que responda a essas e outras questões. Algo que não coloca em causa a existência das FAP, apenas que garanta que MUs que sigam as ordens sejam também recompensadas. Mas não é algo que seja rapidamente respondido em comentários.

votado.

como tenho uma pequena noção da e-pessoa em causa dá-me a crer que não tenha feito o que fez de má fé. quanto muito inactividade. no entanto se continuar vivo é de todo o seu interesse esclarecer o problema derivado da questão.

se tiver desistido... é uma pena. o país ficou mais fraco em termos populacionais, racionais e - como divulgado no artigo - financeiros

quanto à apreciação do papel das FAP, é uma opinião dada no seu devido sítio: nos media

Ninguém está a contestar o sítio, mas sim o aproveitamento pessoal da situação do FalconetPT para fazer propaganda política.

É dito
"Estou a fazer esta análise às FAP nestes últimos 6 meses não para fazer uma caça às bruxas mas para tentar perceber se compensou ao MoD dar cerca de 1,000,000 cc às FAP nestes últimos 6 meses."
mas no entanto já o vi N vezes no canal #pt a afirmar que as FAP não devem existir e que são um desperdício do erário publico.

Este artigo tem como intenção a manipulação da opinião pública, querendo fazer acreditar que as FAP são um local de corrupção e aproveitamento de fundos públicos.

E no final apresenta a sua solução, terminar com o financiamento directo das FAP e passar a financiar MU privadas que mais cumpram as ordens do Estado.

E as empresas que estão nas FAP? Vão-se mudar para um novo sector do Estado, o sector Empresarial. E os empregados destas, quem serão? Continuarão os soldados das FAP a trabalhar lá depois de lhes puxarem o tapete?

Bem o que já me viste dizer no canal #pt ou mesmo em comentários noutros artigos, não foram ditos neste artigo.

Eu não apresento soluções portanto essas questões ficaram por responder.

Fica por responder é a acusação que me fizeste de manipulação neste artigo.

Fica por responder?
Todo o artigo é uma manipulaçao de opiniao. Alegadamente detetaste um erro em 6 meses e esqueces-te de mencionar no artigo

Que SÓ detetaste um erro em 6 meses. Isto nao é manipulação?

O que é que esqueci de mencionar no artigo? Eu por acaso disse que tinha encontrado mais irregularidades? E aliás,a minha análise não é medida de nada, eu posso ter só encontrado uma irregularidade, mas até podem haver mais, ou até posso encontrar mais daqui para a frente.

Se este artigo vem alterar opinião de alguém em relação às FAP, já não tenho muito a ver com isso. Porque eu apresento dados fundamentados, e se o público muda de opinião sobre as FAP quando tem mais informação sobre esta, se calhar é porque tinha uma opinião errada em respeito a esta.

Correcção: "essas respostas" essas perguntas

Se são ou não local de corrupção, não posso provar nem tu, até porque a irregularidade que apresento pode não ter sido intencional, e pode e espero ser sempre resolvida.

Acho que estas a ler muita coisa que não está escrita.

Correcção: "e espero ser sempre resolvida." e espero que seja resolvida.

Não está escrito de forma explicita aqui mas já te estás a preparar para escrever. Estás a preparar terreno.

Bem então já consegues prever o que vou escrever no futuro? Se calhar podias escrever artigos por mim e poupavas-me trabalho.

Sim, depois do tempo passado a falar disto no IRC já tenho uma ideia geral do que tens para nos propor.

Sim porque eu partilhei tudo contigo e tens ligação directa ao meu cérebro. Devo ser teu clone e nem sei. Mas se sim, força fico à espera do artigo então e poupas-me trabalho.

Eu nao sou a Maya para ler cartas, mas sei ler comentarios

"em breve espero poder apresentar uma alternativa sólida e fundamentada que responda a essas e outras questões. Algo que não coloca em causa a existência das FAP, apenas que garanta que MUs que sigam as ordens sejam também recompensadas. "

Está aqui a dizer que vais cortar o financiamento direto e exclusivo das FAP, e alargar a MU's privadas.


fico a aguardar o teu novo comentário acerca das minhas capacidades telepáticas.

Responde me a uma pergunta: A FAP é uma MU que segue as ordens?

Então estou mesmo a dizer que vou cortar o financiamento directo das FAP?

E já agora, quem sou eu para cortar o quer que seja, o máximo que posso fazer é sugerir. Mas gosto que acreditas na minha causa e que achas que vai para a frente. Obrigado pelo apoio.

Já agora quem cortou o financiamento directo às FAP não fui eu mas os últimos 2 governos. Reflecte sobre isso.

Ou falas do que não sabes, ou não sabes do que falas.

1º O "gosto que acredites na minha causa" dispensava-se, é conversa da treta. Estás a dizer que vais cortar o financiamento direto e exclusivo das FAP na proposta que hás de apresentar. Estamos a falar na proposta que vais apresentar nesta conversa.

2º Estes últimos governos nao têm gasto dinheiro com as FAP devido ao NAP com Espanha. Nao tenho nada para reflectir, se não há combates não há despesa. Estás a analisar contas e não tens noção do porquê de os governos não transferirem o dinheiro... Ou tens essa noção mas mais uma vez esqueces algumas coisas.
Se acabasse o NAP, teríamos novamente dinheiro a correr para as FAP.

Não me respondeste a pergunta. As FAP seguem as ordens? Se sim, segundo o que disse iriam receber recompensas.

Mas o que interessa-te é distorcer o que digo, afinal de contas quem é que está a manipular opinião?

Onde é que eu distorci o que disseste?
Tu é que distorceste o que eu disse ao afirmar " Mas gosto que acreditas na minha causa e que achas que vai para a frente"... Enfim

Toda a gente sabe que as FAP seguem as ordens, é essa a função das FAP, de outra forma não haveria lugar à sua existência.

Sim vais cortar o financiamento direto das FAP, mas isso nao é algo que seja rapidamente respondido em comentários.

MAs é fácil de verificar estas complicações:

E as empresas que estão nas FAP? Vão-se mudar para um novo sector do Estado, o sector Empresarial. E os empregados destas, quem serão? Continuarão os soldados das FAP a trabalhar lá depois de lhes puxarem o tapete?

Sem as empresas, onde é que o estado vai procurar rendimentos para distribuir pelas MU privadas? aos impostos não será certamente.

Impressionante. Eu disse as MUs que seguem ordens receberiam reconpemsas. Logo as FAP vão receber recompensas.

Mas tu agora sabes melhor do que eu o que eu quero dizer ou disse? Que raio de conversa é esta?

Para que fique claro, uma próxima proposta de sistema de defesa nacional que vá propor, não irá cortar o financiamento directo das FAP (visto estas seguirem as ordens).

Tudo o resto és tu a tentar distorcer o que disse, e não vou responder a essas perguntas que não tem qualquer lógica neste artigo, nem sequer este artigo é sobre isso. Acalma o pito e faz essas respostas no futuro, quando publicar o tal artigo com a proposta.

Se não tens como responder, não precisas de passar á conversa da treta e pedir para " acalmar o pito".

Hoje tens 700 soldados nas FAP.

Se houver amanha uma batalha todos eles recebem de antemão armas e fundos para lutar.

Com a tua proposta, só receberão os fundos após lutarem. Isto para mim levará a que muitos não lutem.

Isto é cortar o financiamento directo, passa a um financiamento por objectivos.

Passa a imperar a lei do mais forte. Começam a sair soldados das FAP, o Estado fica sem MU e sem empresas.

Se hoje as FAP cumprem todas as ordens do MoD, sem estas e apoiado em Mu's privadas, corres o risco de querer ajudar os colombianos e teres as MU privadas a vender dano ao Chile.

Corres o risco de o moD colocar a DO em lutar por Espanha numa RW portuguesa e nenhuma MU privada cumprir, pq ao mesmo nao sao obrigadas...

....

Já percebi que tu queres é usar este artigo e os comentários para atacar uma proposta que ainda nem concretizei. Mas acho piada.

Afinal quem tem intenções políticos por trás és tu, que queres fazer passar-me por um qualquer que era capaz de por a defesa nacional em risco.

É muito fácil criticar e encontrar problemas por propostas que nem sequer existem nem estão concretizadas. Mas isto já é tão offtopic que enfim...

"Afinal quem tem" - Por eu ter intenções políticas, não significa que de repente tu deixes de as ter também.

Mas o que estamos a discutir aqui é exatamente isso, políticas e visões diferentes. Tu queres implementar uma política da qual discordo, como tal decidiste dar aproveitamento a um só erro que detetaste numa analise de 6 meses para fazer propaganda.

Não vou comentar mais a situação. Prorrogaste o offtopic enquanto foi conveniente e agora criticas.

Que fique registado, que acho bastante positivo que esta seja a única irregularidade que encontrei nos últimos 6 meses, fica de parabéns a gestão das FAP. Aliás sem esta a análise que espero fazer da mesma nunca teria sido possível.

AH! So detetaste esta, mas serviu de estandarte.

Mas estive a ver as sheets de produçao e so vejo 790 armas Q7 produzidas pel ofalconet em Fevereiro.

As restantes 200 vieram de um mês anterior? estavam em stock?

790 foram entregues às FAP em Fevereiro. Mas foram 990 produzidas em Fevereiro. Ou seja, ficaram em saldo na empresa 200.

Estandarte estas a servir tu empalado nestas acusações de manipulação com que me atacas.

Já vi os 990...
Pensei que o valor que aparecia no topo era saldo anterior

Um artigo que tem como titulo "irregularidades nas FAP"

Mas que depois fica demonstrado que a ÚNICA irregularidade, em 6 meses, foi apenas uma e de um jogador que se ausentou, é a meu ver uma tentativa de manipulação da opinião pública.

E, como referenciei no meu primeiro comentário, este poderia ter sido um bom artigo se não fosse tão tendencioso e manipulativo.

Um claro aproveitamento, o calcetar da proposta que estará para vir.

Não sei se reparaste, mas eu tenho 2 tópicos a seguir a Irregularidades em Março. E não apenas um.

E nada fica demonstrado, porque eu olhar para as contas das FAP não significa que não haja lá mais irregularidades que eu não tenha detectado. Aliás, eu não sou a Comissão nem tenho os poderes desta, que até agora ainda não mexeu o rabinho para fazer nada. E que fique claro que não me deixaram pertencer a esta...

"Que fique registado, que acho bastante positivo que esta seja a única irregularidade que encontrei nos últimos 6 meses"

http://gyazo.com/eee21e46122ad145f682afecb8d5901a

Decide-te foi a única ou não foi a única?

MAS aqui não importa que nalguma irregularidade te possa ter escapado.

Importa é que efectivamente não as detestaste, mas "esqueceste" o mencionar disso no artigo.

Alguém isento teria um artigo com o nome

"analise ás contas das FAP"

Não se focava num único erro ocorrido da forma que ocorreu, explicava esse erro e explicava também o exemplar funcionamento das restantes empresas.

Nesse caso estava em a referir a empresa em si como irregular, Mas que fique claro: erro na passagem de saldo Fev e Março, e ainda salários sem produção por ausência do gestor.

Mas eu esqueci-me de mencionar o quê? Que não encontrei mais alguma? LoL mas então esta cena toda é porque não coloquei isso no artigo em explícito? Queres dar mais alguma sugestão ao artigo?

Repara numa coisa Dr. Dog, se tivesses sido tu a fazer as cenas podias tu meter o artigo como querias e a publicitar que as FAP são perfeitas e exemplares. Mas como não foste, não tentes agora andar a manipular o meu artigo.

Se só detectaste erros nesta empresa, então as outras têm um funcionamento exemplar.

Não esqueceste nada, já te disse que acho que foi propositado.

Longe de mim querer manipular um artigo manipulador.

Não, tu só spammas o meu artigo de comentário com acusações.

Tu também não me vens agradecer por ter sido o único a dar-me a este trabalho e te vir informar destas irregularidades. Mas antes vens receber o meu trabalho com estes ataques.

E nem um voto ao meu artigo dás ou deste? Que pouco agradecido que és.

"Este seria um bom artigo de analise de contas sem o ultimo paragrafo.

com isto " E ainda, será que não há alternativas onde esse milhão teria sido melhor usado? Alternativas estas que não passem pela monopolização da Defesa Nacional por uma MU?""

Foi isto que eu disse, dou valor pelo trabalho que tiveste a analisar as contas e ao trazer a publico esta irregularidade.

Mas desprezo a forma como decidiste apresentar a informação.

E eu desprezo as acusações e a forma como vens comentar um artigo meu.

Os dois últimos parágrafos são sobre próximos artigos, e não sobre este assunto. Mas tu não és capaz de perceber isso ou não queres. Preferes antes atacar me e questionar os dados.

Eu no meu jornal, publico a informação como bem entender, e com anúncios a próximos artigos e opiniões que bem entender. Eu não sou uma comissão para apresentar dados apenas. Essa sim não fez nada e isso não vens tu para aqui comentar. Que tem que vir alguém de fora verificar as contas das FAP pois mais ninguém o faz nem a própria comissão que tem essa função.

Confirmas o que eu venho a dizer.

Aproveitaste esta situação, colocaste um titulo agressivo, para servir de base aos próximos artigos que vais lançar. Com UMA irregularidade em 6 meses procuras transparecer a ineficiência das FAP, para que assim reúnas mais apoios nas ideias que hás de apresentar nos tais próximos artigos.


Porque raio teria de vir eu para um artigo escrito por ti comentar uma qq comissão?

"Os dois últimos parágrafos são sobre próximos artigos, e não sobre este assunto. "

Não são sobre este assunto? Tens um correr de texto a denunciar a irregularidade que culmina nos dois últimos comentários.