Join the new world

"Si, si, queremos renovarnos, actualizarnos, blablabuabua"
Reinonas Armadas

Ahora mírate los votos en el Plebiscito de las reinonas.

Sois una MU más de menos de 60 personas. Mucho ruido, pocas nueces.

Creo que te equivocas de artículo. Aquí solo se exponen algunas contradicciones de tu ministro del interior.

Supongo que has visto la palabra FFAA por ahí y te has lanzado a criticarlas sin leer lo demás. Pero bueno, cada uno tiene su manera de hacer las cosas.

Expongo el discurso contradictorio de las FFAA, "somos abiertas, aceptamos ideas, renovaciones, blablabla". Y mira como os habéis puesto por aportar un poco de variedad, cada x horas sale un artículo de autobombo cuando dije claramente que no quería propaganda barata.

Os saltáis vuestros estatutos y encima lloráis. Eso sí, que suelten la pasta a final de mes o lloramos más.

Me parece perfecto Lizán. Puedes crear un artículo para hablar de eso, y seguramente participe.

Suerte con tu cruzada.

Se acabaron los artículos, creo que ya he sacado suficientes e incluso he dejado pasar demasiados insultos y faltas de respeto de mis subordinados, (y no hablo de los 3 kicks que me cascaron antes de sacarme el tema del presupuesto en mi segundo día).

Pene duro a partir del lunes por insubordinación.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Ha habido demasiadas faltas de respeto:

Lizan (Día 2,341, 00:57)
"Es pa demostrar que las FFAA son unas reinonas y que si les tocas su cortijo, pasa lo que está pasando, como el IAN.
Si obedeciesen y siguiesen sus estatutos, como decía la reinona k... No se ni como se llama, el del enano follador de avatar, no estaríamos aquí."

En realidad fueron dos, uno por filtrar logs y el otro preguntale a cronos. Quizas se canso de ser trolleado por un cp que se le veia al plumero, no se yo aun hoy no le he preguntado.

Y lo de "ordenar" que los soldados no publiquen.... jajajajajajajajajajaja

¡Disidente! ¡Disidente! ¡Disidente!

Desde que te colgaron la medallita de CP das pena, no se que es peor, si tus intentos patéticos de hacer gracia o tu capacidad destructiva.

Esos dientesssss

V+S

¡Disidente! ¡Disidente! ¡Disidente!

¡Disidente! ¡Disidente! ¡Disidente!

V

Una cosa es lo que yo haga como ministro y desde el ministerio donde en ningún momento se ordena la disolución de las FFAA.

Otra cosa es que como individuo pueda ejercer la libertad de voto en el plebiscito como todos los ciudadanos de eEspaña.

Mi voto no vale más por ser ministro.

Igual que las FFAA son apolíticas pero sus integrantes participan en política de forma individual.

o al igual que las FFAA son públicas, pero la MU es privada.

Y etc.

Por cierto, te faltan en este artículo las capturas de todos los miembros de la FFAA que han dicho que quieren modernización, renovación, actualización y en el plebiscito votan porque todo siga igual.

En la votacion si mal no recuerdo habi 3 opciones. Seguir igual, cargarse la cupula o disolver las FFAA. No habia una opcion de "renovacion", ya que cargarse la cupula no es renovar.

¡Toma ya!
Esto si que no me lo esperaba...

Leogar dixit:
"Una cosa es lo que yo haga como ministro y desde el ministerio donde en ningún momento se ordena la disolución de las FFAA.

Otra cosa es que como individuo pueda ejercer la libertad de voto en el plebiscito como todos los ciudadanos de eEspaña."

¿O sea que como jugador tienes una opinión y como ministro otra?

¿Crees que eso es coherente y congruente?
¿O haces caso a lo que te están pidiendo que digas en tu nuevo cargo de ministro?
K biban los polítikos!!!

Pender, una cosa es lo que yo opine como individuo y otra el trabajo que se debe hacer desde la institución. Y punto.

Por ejemplo, un soldado de las FFAA puede creer que lo mejor es atacar a Rusia o a país X. Pero si por otro lado la estrategia dice que es mejor atacar a Serbia o país Z. Deberá seguir el consenso común.

Yo personalmente creo que las FFAA son una institución obsoleta. Esto queda en evidencia en el artículo de Jesser, donde hace ya mil días se pedían cambios y reformas que en aquel entonces ya eran urgentes. Y en esos tres años aún no se han dado dichos cambios y las FFAA se han ido en picada, tanto en daño como en integrantes. Y no se puede estar pagando una institución que hace agua con el dinero de todos.

Ahora, dicho lo anterior, mi deber como ministro es velar por el estado independientemente de mi opinión personal. Y sé muy bien que el estado no se puede quedar sin ejercito profesional. Por lo tanto se deben dar los pasos necesarios para tener una alternativa moderna y efectiva. Y esos pasos se están dando.

No se pueden disolver las FFAA y dejar al país en bragas. Pero tampoco se puede arrastrar indefinidamente con ellas, ya van tres años pidiendo reformas. Y hay que hacer algo, entre todos y por el bien común.

No por el bien de ninguna parcela de poder, taifa, cortijo o como te guste llamarlo. Yo estoy asumiendo un costo político y de desgaste en este asunto, pero si las cosas llegan a buen puerto y el resultado mejora la situación actual, me alegro y me da igual quien termine odiándome.

No es ningún ataque personal, en absoluto.
No nos conocemos, ni hemos hablado, ni nos hemos enfrentado, creo, nunca en nada.

Pero es que no puede concordar que por un lado defiendas una postura "personal", y como ministro, otra.
Yo, personalmente, no lo haría.
Bueno... Lizan diría que me falta el "Que me la suda", que no te lo voy a soltar, porque no tengo nada contra tí. Contra Lizan, tampoco.

Pero, tu llegas ahora, y te sacas de la manga X leyes incompatibles, que no me las pienso ni leer, sólo por la razón que cuando yo voté a Lizan, tu no aparecías en su programa, y el ministerio ese, pues no me lo leí, sorry...

Si quieres me lo zampo todo entero y te digo también qué no me cuadra en todas las leyes esas que apelas.

Te repito, no es ataque personal, ni a ti, ni a Lizan, ni a nadie, pero intentemos ser consecuentes todos, que no lo estáis siendo.

Y mientras tanto... yo de mudanza, embalando libros y muebles y cayendo el tormentazo del copón... XDXDXD

"Por ejemplo, un soldado de las FFAA puede creer que lo mejor es atacar a Rusia o a país X. Pero si por otro lado la estrategia dice que es mejor atacar a Serbia o país Z. Deberá seguir el consenso común."

En mi opinión ese ejemplo no es válido porque el soldado no tiene ningún poder de decisión en la estrategia a seguir.

Un ejemplo más adecuado sería que el MoD, el CP y la Alianza creen que se debe atacar a Rusia pero deciden atacar a Serbia. No es coherente lo mires como lo mires.


"Ahora, dicho lo anterior, mi deber como ministro es velar por el estado independientemente de mi opinión personal. Y sé muy bien que el estado no se puede quedar sin ejercito profesional."

No sé si mi pertenencia a las FFAA me impide ser imparcial aquí, pero lo que yo leo en ese párrafo es que reconoces que tu opinión personal es perjudicial para el Estado. Supongo que te has expresado mal (y lo digo en serio) porque si no...

@Pendergast, la ley que se cita no me la he sacado de la manga, lleva ya casi un año vigente. pasó alrededor de un mes en el area de participación ciudadana mientras se redactaba en un debate de 20 paginas en el que participaron un monton de gente. Viejunos y novatos incluidos. Luego se fue al area de trabajo donde fue refinada por los congresistas elegidos de todos los partidos y al final fue aprobada por mayoria cualificada en la cámara.

Las FFAA han tenido un plazo de 10, casi 11 meses para ajustar sus estatutos a la legalidad. el plazo era originalmente de mes y medio, se paso a dos meses y luego se paso a seis...

Y aquí seguimos esperando.


@Kikoo bueno, me queda de sobra claro que no sabes distinguir entre lo personal y lo profesional. Por eso me atacas de forma personal en lugar de hacer una defensa de las FFAA. Si el único argumento que tenéis para defender las FFAA es "Leogar es malo"entonces si que urge una reforma pero a fondo.

Por lo demás te voy a contestar en un artículo, que te gustará.

Siento que haya parecido un ataque personal, puede que me haya expresado mal.

Creo que tu opinión personal no es coherente con tus medidas como ministro (o al revés) y eso es extraño, para mi, para pendergast y otros. Simplemente.

Reducir nuestros argumentos a "Leogar es malo" me parece un argumento bastante flojo, valga la redundancia.

Varios de nosotros hemos dejado claro que lo que entendemos como un error es disolver las FFAA (aunque sea temporalmente) mientras no esté preparada una alternativa. Y creemos que el ragequit está más que descartado.

Si tú opinas lo contrario, pues está bien, cada uno tiene su forma de verlo.

Leogar, no nos engañemos, lo que se ha hecho es un procedimiento extrajudicial en toda regla, con veredicto preparado.
Ni pertenezco a las FFAA ni sé como funcionan.

Te reconozco el mérito, has hecho que me zampe la Ley Básica esa o como se llame.

Contradicciones con todo lo que dices, también hay:

23.1.- El congreso será encargado de legislar libremente, su labor legislativa no podrá se condicionada por otras instituciones.
26.- El OPJ funcionará de manera autónoma y soberana.
27.- En caso de que el congreso se atribuya funciones judiciales ante la no existencia de un OPJ deberá velar por el cumplimiento de los principios y garantías aquí enunciados.


Yo leo por todos lados congreso, no gobierno, ni CP, ni consulta popular.

Por tu regla de tres el mes que viene cambiamos de gobierno, llega Santa Rufa del Morrazo a CP, crea el "Ministerio para la salvaguarda de la cría de mejillones salvajes criados en cautividad al amanecer en Indochina", como institución, y por el bien del pais, le sacude un presupuesto de 3KK CC ¿y todos a callar?

Es que las cosas no se hacen así, joer...

Pendergast se te paso citar y leer el artículo 23.2 donde se le da al gobierno la facultad de crear un ministerio de justicia.

Por otro lado no se esta sentenciando a nadie. Ya que las FFAA son una institución. Solo los individuos pueden ser sentenciados.

Aquí se están dando ordenes preventivas en lo que el congreso determina la situación de los artículos ilegales de los estatutos de las FFAA.

Es más, los estatutos de las FFAA tienen un apartado que dice lo siguiente con lo que respecta a miembros de la cúpula.

"15. Cuando un miembro de la Cúpula esté sometido a una investigación militar o a una propuesta de cese, se le retirarán temporalmente todos los permisos de acceso a documentación sensible y fondos. Si el proceso en cuestión se resuelve de forma favorable para el interesado, le serán restituidos todos los permisos."

Se esta haciendo exactamente lo mismo, retirada temporal de los permisos de acceso a areas sensibles hasta que se resuelva la ilegalidad de los esatutos.

Como es posible que ellos lo puedan hacer con carta blanca, pero cuando se les aplica el mismo criterio por protección de los bienes del país peguen el grito en el cielo. Cuéntame. O que me lo cuente Kikoo que tanto le gustan las incoherencias.

Y Kikoo se te ha dicho una y otra vez que no se están disolviendo las FFAA. Y no solo eso la propuesta para la modernización del ejercito del estado ya está en la mesa del congreso.

Por lo demás, esto no me parece un ataque personal. Es un ataque personal, todo el artículo esta centrado en desacreditarme. No hay un solo argumento que refute lo dicho en el comunicado.

Será que no tienes otra defensa.

Leogar no te entiendo. ¿Puedo hacer un artículo de lo que yo quiera? ¿O debo pedir permiso al ministerio de justicia para escribir sobre otra cosa?

En este artículo no doy argumentos a favor de las FFAA, no. Hago otra cosa, dejo constancia de mi opinión con respecto a ciertas contradicciones e incoherencias del Ministro del Interior y Justicia.

He hecho muchos comments en muchos artículos con argumentos en favor de las FFAA. Y tú también, aunque luego votes por disolverlas.

[removed]

Leogar dijo:

"Las FFAA han tenido un plazo de 10, casi 11 meses para ajustar sus estatutos a la legalidad. el plazo era originalmente de mes y medio, se paso a dos meses y luego se paso a seis..."

Los estatutos dicen:
"Los congresistas en colaboración estricta con la Cúpula de Mando serán los encargados de redactar cualquier propuesta de modificación de los presentes estatutos, ya sea a petición de los MoDs, vMoDs o Congreso por propia iniciativa.
Cualquier modificación de los presentes Estatutos deberá ser aprobada por el Congreso por mayoría cualificada."




Aquí no pone que deba ser la FFAA quien los modifique, sino que debe colaborar .

"'Estoy en contra de la disolución de las FFAA. Desaparecerlas significaría castrar al gobierno y privatizar la guerra.'"

Ahi no dices nada del ministerio. Hablas en primera persona y sobre tu opinión personal.

O mentías o tienes un transtorno de multiple personalidad. Claro que si es lo segundo tambien justificas tus "supuestos problemas de salud".

Me parece muy bajo que tengas que tirar de VR y del tiempo que estuve en el hospital para tirar mierda, Siddy.

Por cierto, esa parte que citas y que cita kikoo como comment mio esta sacada de un artículo que escribí hace 1000 días en respuesta al que hace referencia Jesser:

http://www.erepublik.com/es/article/la-punta-del-iceberg-1813641/1/20

Si cambiar de opinión después de tres años es ser mentiroso, ya me dirás tú que eres el experto en mentiras.

Se dice por ahí: Solo los necios y los estúpidos no cambian de opinión.

Y por cierto, la cita no solo tiene tres años de antigüedad, sino que también esta incompleta:

"A) Estoy en contra de la disolución de las FFAA. Desaparecerlas significaría castrar al gobierno y privatizar la guerra.

😎 Estoy a favor de una renovación a fondo de las FFAA, no sólo en su funcionamiento organizacional sino en su naturaleza y concepción."

Así es, los puntos A y B son citas de hace tres años. Lo que es actual es lo que pones justo antes de ellas:

"Y ya desde el principio del artículo se reafirma de manera coherente lo que digo en mi comunicado:
A) ... "

Y lo de los problemas de salud no sé de qué va. Puedo discutir mucho con Leogar sobre temas del juego pero eso que haces, Siddy, no tiene nombre.

Es una línea roja que cualquiera con dos dedos de frente no cruza.

Se confirma la teoria de la personalidad múltiple pues

El término "trastorno de múltiple personalidad" es muy gay.

Siddy tio, no eres quien para meterse con la VR de nadie.

Me retiro de la conversación.
Esto ha degenerado hacia temas que no me gustan nada.

Siddy, no se de qué va el rollo, ni quiero saberlo, pero no tienes justificación si metes vR aquí.

Lo siento Leogar, después de tantas contradicciones no te puedo creer.

Lo que estás diciendo ahora es que el Ministerio del Interior no quiere disolver las FFAA, aunque su máximo dirigente (tú) y el jefe de su máximo dirigente (el CP) sí quieren.

De verdad, haced lo que queráis, buscad la mejor manera de cargaros el país. Sólo os pido que lo hagáis con un mínimo de coherencia.

Si no os saltarais vuestros estatutos, todo esto no pasaría.

Me parece señor Presidente Presidente Presidente, que ni siquiera usted se ha leído el artículo de su señor Ministro, la EXCUSA, para la "medida excepcional" de la "suspensión temporal" no es que los miembros de las FFAA se salten sus estatutos, sino que a criterio de su gobierno algunos de los artículos aprobados por el Congreso del Estatuto de las FFAA entran en contradicción con la Ley Base aprobada también por el Congreso.

"Me parece papichulo*" hecha esta corrección, el resto no me lo he leído.

Yo soy más de la opinión de: si hubiera habido alguna candidatura seria en las últimas elecciones, todo esto no pasaría

Jugar contigo al monopoly debe ser divertidísimo.

Hay poca gente para armar un equipo,ademas cuando uno acordó con alguien viene otro y se lo lleva.Hay gente que se repite en programas.Yo creo que lo poco serio que podría tener un gobierno o una comunidad,se pierde al intentar armar algo.Asume un CP y le ponen trabas para tener un org o le roban dinero a los novatos porque no les gusta el CP.Hay cosas que con Lizan o sin Lizan no mejoraran.

Lo gracioso de todo esto, es que estan por cargarse las FFAA pero no por dar alternativas, tanto a imagen internacional ni como en daño "organizado".

Cualquiera que haya estado en Defensa algún mes sabe que sin alternativa organizada, las FFAA son necesarias.

Los pasos para la alternativa ya están en la mesa del congreso.

Y mientras uno de esos pasos sea cargarse lo que hay ahora antes de tener una alternativa estaré en contra.

Básicamente porque estamos de acuerdo en que "el estado no se puede quedar sin ejercito profesional" y los famosos ragequits han quedado descartados.

Llevamos toda la legislatura sin presupuesto, perdón, con 1 ESP de presupuesto, sin que nadie del gobierno se digne a hacer su trabajo e indicarnos dónde pegar, bajo amenazas constantes de cierre, acusándonos de ladrones, cortijeros, vividores, ... y seguimos cumpliendo con los aliados pegando lo que podemos donde indica la alianza.

Kikoo rompo un lanza por el nuevo MoD, Maikel WB que estaba intentando con interés hacer su trabajo, aunque el Ministro de Interior y Justicia este intentando interferir en su Ministerio tomando decisiones sobre instituciones sin ni siquiera consultar a su compañero de Gobierno a cargo de la misma.

Es cierto Anacleto, Maikel WB se pasó algunos días por el IRC a dar órdenes. Ahora está desaparecido, espero que por las vacaciones de semana santa.

v