Join the new world

Pollo acconsentito ed addirittura incoraggiato

Sottopollo u.u

Cierro Pollo

bell'idea 🙂

Gallina!

Puerto Pollo!

E ho vinto.
STATECE!

solo un appunto.

non puoi considerare anche l'EI nel calcolo dei voti, perché è statale e quindi non ha diritto ad esternare il suo pensiero.
o meglio il suo pensiero è quello del presidente.

Grazie per avere fatto solo un appunto 😉

...non è che sia un' appuntino da niente però...

ad ogni modo non sono d'accordo e cerco di spiegarmi:
-il CP è il capo delle forze armate non il Commander dell'EI...capisco che la differenza sia sottile, ma c'è
-EI rappresenta la seconda MU per quanto riguarda il danno e la prima per quanto riguarda i nemici sconfitti...il "Pentagono", almeno nella mia testolina bacata, serve a cercare di unire quanta più influence (danno) e durata, resistenza espressa in numero di colpi (nemici sconfitti) possibile...mica puoi escludere una MU così significativa
-Inoltre CP-EI-MoD-Governo in quest'ottica rappresentano sì una forza perché i "voti ponderati"+la golden share pesano...ma se non si fosse capito non bastano ad arrivare ai 51 "voti ponderati" necessari a determinare le scelte militari della Nazione...ti pare poco?
Questa è sià una grande apertura di credito nei confronti delle MU private (soprattutto le maggiori, ma anche le altre) perché lo stato accetta l'importanza del loro contributo in termini di influence/nemici sconfitti, ma è anche una richiesta di presa di responsabilità nelle scelte che da quel momento in avanti non permettono più alibi per nessuno...per capirci lo Stato non potrà più dire che la MU x rema contro e fa fallire una strategia, nè la Mu x potrà scaricare ogni colpa sull'inettitudine del CP o del MoD di turno...si sarà sulla stessa barca le scelte saranno trasparenti e prese a maggioranza...ovvio che chi proporrà la strategia che attraverso il Pentagono risulterà quella vincente se ne assumerà la reponsabilità sia esso il Commander di una MU piuttosto che il MoD o il CP.
Secondo me funziona, è un'impegno che deve essere sottoscritto e vincolare tutti ovviamente, ma potrebbe essere la svolta dal pdv militare per il nostro paese.
E' la mediazione più alta possibile tra ragion di stato ed interssi privati in modo da far prevalere, una volta per tutte, il bene della Nazione

non funziona perché le decisioni militari non si possono prendere a maggioranza.
il presidente deve contare sulla lealtà delle forze armate, che ci debba essere una sorta di gabinetto militare dove decidere il da farsi è logico ma poi dovrebbe essere il presidente che decide cosa fare e le forze armate dovrebbero solo dire obbedisco.
naturalmente possono esporre piani militari o consigliare il presidente ma ripeto alla fine è il presidente a scegliere la tattica militare.

è come se nel mondo reale prima di attaccare il comandante delle forze aeree quello navale e quello di terra si riuniscono e decidono cosa fare dove attaccare votando a maggioranza.

non esiste. il presidente ordina e le MU eseguono. se vogliono altrimenti continuiamo a giocare così.

il Pentagono è un ufficio di gabinetto...neppure in RL il presidente decide come vuole, concorda insieme allo stato maggiore riunito cosa si deve fare...insomma Vittò io ti offro un metodo decisionale, se non deve andare bene a priori continuiamo così a farci del male che ti devo dire.
Perché guarda che una sola cosa è certa ... il CP da tempo può dettare ordini come vuole e risultare però quello che urla nudo in mezzo al deserto, è questo il tuo metodo? Accomodati, non cambierà mai nulla

deve cambiare il modo di pensare. finché ogni comandate non riconosce che il presidente è il suo comandante saremo sempre tante MU singole.
possiamo fare il pentagono l'esagono il quadrato ma occorre cambiare mentalità.
se partiamo da principio che il presidente è il capo di tutte le MU possiamo fare quello che tu dici ma se il capo della MU pensa di essere migliore del presidente non si farà mai.
noi si può proporre idee e metodo ma facciamo solamente un esercizio mentale.

Ma vittorio la mentalità che vuoi che si inculchi, è sbagliata di fondo.
Se tu avessi una TUA MU, portata avanti magari con i TUOI soldi(e non si parla di soldi finti, ma di dindini real, che hanno un peso economico reale) accetteresti di seguire un CP X o Y che cambia ogni mese, solo sulla base della fedeltà?
Io potrei fare un discorso semplicistico e dirti di si, che dovrebbero farlo. Ma mi metto nei loro panni e ti dico: Beh, parliamone. Nel senso, decidiamo INSIEME una linea comune da seguire (che gira e rigira vittò è far contare qualcosa l'italia a livello di influence) e si spera smettere di essere invasi.
In RL non pensare che una strategia d'attacco/difesa venga decisa da un paio di persone, anzi, il parere di molti(messo ai voti, perché altrimenti le parole non concretizeranno mai niente) può risolvere molto.
Non ti dimenticare che organizzazioni come l'ONU utilizzano questo metodo per cose che, permettimi, sono n'attimino più importanti di quello di cui discutiamo qui ora 😛
Un motivo ci sarà, non credi? 🙂

per rispondere a C.Magro

ma infatti io non creerei mai una MU, perché sono cose che spettano allo stato e non mi piace che ce ne siano così tante.

Sono e rimango del parere che le MU dovrebbero essere all'obbedienza incondizionata al presidente.

e per l'esempio dell'onu
nel caso siria stanno ancora a decidere cosa fare, mentre nel caso libia se la francia non forzava la mano stavano ancora a decidere.

la democrazia vale per la politica ma in guerra occorre che ci sia pronto un piano, un piano di riserva e soprattutto occorre tempestività!

Hai detto bene... secondo te funziona... secondo me no

La % dell'EI la passi al CP.
Il CP sceglie il CDSM, quindi è superiore allo stesso, ed è a capo dell'EI anche se non lo gestisce direttamente. L'EI Combatte dove decide il governo... Più capo di così.

Ma come vittorio penso che tutti sti giri non dovrebbero manco esserci, o il CP fa la pedina e non lo scacchiere.

Inoltre spesso le decisioni si devono prendere in fretta, e se manca il responsabile di una MU? Le altre decidono? E pensi che così si riescano ad evitare i conflitti del passato?

Se è presente solo il CP, o lui con un altro e non raggiungono il 51% ma sta da prendere una decisione rapida? Non si settano gli ordini perché non sono tutti presenti?

E se si arriva al 51% preciso o poco più, chi ti dice che chi non era presente poi non se la prende?

Non so.

No, troppo lunga come cosa.

Leggi bene, la spiegazione è lunga, ma il processo decisionale è breve e semplice

Il governo può concordare la linea ma non può tollerare che siano le Mu private a farla al posto suo.

e poi le MU private nascono per sparare dove vogliono loro...

quote "2/3 di questi voti vengono assegnati in base al danno 1/3 in base ai nemici sconfitti (le proporzioni possono anche cambiare...io ho fatto così perché voglio favorire l'EI"

gia' cosi' invalidi tutto. un sistema in cui il settaggio del threshold definisce l'output e influenza il risultato tanto da renderlo valido o invalido, non e' un buon sistema.

si sono viste le migliori *uttanate in scienza con sistemi cosi'.

Le proporzioni possono cambiare è vero dipende anche da cosa ne pensano persone come...te per esempio...ok la frase che tu incrimini è un po' troppo giornalistica del resto è un articolo di giornale...se vuoi la tolgo 🙂 ... il sistema in se è adattabile e quella frase in se non inficia nulla ... il tuo commento si invece, taglia le palle anche a un toro.

vanbaz, con o senza quella frase rimane un sistema in cui il threshold e' settato in maniera soggettiva e nn oggettiva.
poi pensa cio' che vuoi. con sistemi cosi' ho a che fare ogni giorno nel mio lavoro. se non vuoi ascoltare critiche costruttive e' un affare tuo e non mio.

È chiaro che le percentuali sono soggettive, del resto come faresti tu a tener conto sia dell'influence che dei nemici uccisi? Se vogliamo anche la stessa influence è mal calcolata dato che non si tiene conto della suddivisione in divisioni e dei relativi punteggi assegnati alla vittoria di ciascuna divisione. Mi hai dato un'idea per un diverso progetto, Pentagono 2.0 per cui devo ringraziare anche sopratutto Borgomastro ecuba chiaccherata con lui in PM

Niente non posso proporzionare l'influence divisione per divisione semplicemente perché il wchallenge non permette di scorporare il dato dei risultati totali della settimana prima per ogni divisione (si può fare solo prendendo la propria MU come riferimento e forse solo sulla settimana in corso)

devi dare gli stessi punteggi ad entrambe le classifiche. e' l'unico modo. si finisce in pareggio? si, molto probabile. ma almeno non inserisci variabili soggettive

Provo a rifarlo solo sull'influence

troppo arzigogolato. affascinante, ma irrealizzabile

Cm ho già detto a ilkaiser fidati che la spiegazione è necessariamente lunga ma in se la cosa è semplice, ma non preoccuparti da quello che ho capito nessuno ha intenzione di sottoscrivere questo sistema, non verrà mai alla luce...continueremo a scannarci giorno per giorno, flame su flame...un epaese irriformabile per volontà stessa dei suoi più illustri cittadini, che ti devo dire banano amen. Cmq grazie per il solo fatto di non averci sputato sopra, lo apprezzo.

Un progetto simile a quello che avevo proposto quando ero nabbo (molto meglio questo tuo elaborato) e a quello proposto da BorgoMastro tempo fa...
E' la soluzione ideale però le MU non ci stanno, in particolare alcune persone...

Votato!! Bella idea!

A me l'idea piace e sembra buona! Chiaramente il parere delle mu a riguardo è la chiave di volta!

Sono d accordo con il kaiser le mu private sono private e amen affari loro se vogliono fare il loro bene o quello della nazione

beh cmq complimentissimi per la proposta!
però è piu facile.. accordo o ZAMPATA NEL C--O ! XD

basterebbe provarci
a volte preferisco le riunioni condominiali
A me piace
bella bella Van, votatissima

Troppo complessa.
Serve qualcosa di più semplice e più veloce

La cosa piu' semplice e' che le varie MU giurino fedelta' alla nazione, che i loro esponenti formino uno stato maggiore che consigli il presidente al quale rimane sempre l'ultima parola.E' da molto tempo che dico che le MU non sono altro che i Nuovi Partiti, si abbia il coraggio di ammetterlo.Essendo diventato al 99%uno gioco che gira solo intorno alla guerra (economia,potere,social)e' naturale così,chi fa' parte dell'EI ha fatto gia giuramento al presidente e per questo devono avere come e' aiuti di stato e sono da ammirare,chi fa parte delle MU private in realta' gioca sotto un iteresse che sia politico,economico o social.
Quindi sarebbe giusto che quando un presidente si candida si sapesse se puo' essere appoggiato da MU ,una volta eletto le varie MU dovrebbero rendere pubblico il giuramento al presidente per entrare nello stato maggiore altrimenti fuori! Chiunque ha diritto di decidere ,ma la decisione sia pubblica in modo che io cittadino sappia e nel caso facessi parte di una MU che non aderisce allo stato maggiore trarrei le mie giuste o ingiuste conseguenze.
E' l'ora di essere chiari come il sole ,ripeto le MU sono i nuovi Partiti ed e' sciocco e controproducente nasconderlo.

e c'e' bisogno di un giuramento? giurin giuretto, mano sul cuore che possa morire?

e sta stron2ata delle MU che sono i partiti non so da dove la tiri fuori.

Ma fare un patto tra le MU,ovviamente quelle che ne vogliono far parte, e poi si fanno delle semplici votazioni?
Fare un canale irc o pm(non so se esistono già) dove le 4 o 5 capocce discutono e votano?

domanda perche' si entra in una MU privata invece che in quella dello stato?
non c'e' bisogno di ironizzare o di bollare come str...un pensiero altri anche se credo che stessi sempre ironizzando 😉.

Senza offesa (questo è quello che penso io ovviamente) ma è un'idea campata in aria, complicata, irrealizzabile ed inutile.

Ragazzi io sono abbastanza nuovo di questo gioco, non avrò la vostra esperienza però penso che questa del Pentagono, sia un ottima idea, perchè occorre combattere tutti insieme, solo così possiamo ottenere qualcosa. Non è possibile che non contiamo un cazzo, io propongo, proviamo questo coordinamento per un mese, però impegnandoci tutti al massimo e poi se non vediamo segnali positivi si torna indietro... però proviamoci e crediamoci tutti insieme...

Leggasi "Progetto pugnette a mani dietro la schiena", un'attività evergreen del PCe.

maperchénonpensiallagnoccacometuttiglialtri?

\o?

diciamo tutti che sono troppe , ma di convincere i creatori di qualche m.u ad eliminarle e ridurle no?