Join the new world

Sose a rendszerrel van a baj, hanem mindig az emberekkel, akik irányítják. Eddig minden rendszer megbukott, mert az ember önző és hataloméhes.

Lixuskzs87 +1

1956-os forradalommal nem volt baj. A gond ott kezdődik hogy 1989-es váltásnál nem volt forradalom. Csak az elvtársak kezdték magukat uraknak nevezni és igyekeztek minél többet markolni a javakból.

A diktatúra is lehet jó, csak még eddig nem (vagy nem tudok róla) sikerült a feladatra alkalmas jó erkölcsű, tanult, szabad gondolkodású embert találni..

Mihoc!

Engedd meg, hogy megkérdőjelezzem a kérdésfelvetésed.
Sajnos, sem egy aushcwitzi túlélőtől, sem pedig egy az őrtoronyban szolgálatot ellátó SS katonától nem elvárható, hogy reális képe legyen a holocaustról.
Ugyanígy sem a pártház védőjétől, sem az őket megölő forradalmártól nem elvárható, hogy reális legyen pl a pártház ostromának megítélésekor.

Erre van a történész szakma, mely a társadalom mindenkori közmegyegyezése alapján aránylag objektív véleményt alkot.

A mai magyar pártok 56-hoz képest határozzák meg magukat. A harmadik magyar köztársaságot október 23-án kiáltották ki.
Ezért az általad feszegetett kérdés fals. Nem csak a mai magyar elit, hanem a teljes politikum elfogadta 56 értékelését 89-90-ben,
Ebben közmegegyezés van a társadalomban.

Mvhely hozzászólásával egyetértek.

Atatürk menő volt.

praet+1.

Futaki: a római dictatorok óta nem igazán voltak "jó" önkényuralkodók. Ez talán jelez valamit számodra is.

Én csak azt tudom leírni, amit tapasztaltam gyerekként. Jó volt a Kommunizmusban nekem, szüleimnek is. És nem voltak párttagok sem!
Jók voltak a május elsejei felvonulások, a Bányász Napok, az árilis 4-i Felszabadulás Ünnepe is. Jó volt kisdobosnak lenni, indulókat zengeni, Itt a mókus fent a fán, az úttörő oly vidám, stb.
Nyugodt világ volt, biztos jövőképpel. Ráadásul neveléssel az oktatásban, tisztelettel a tanárok és felnőttek felé, nem úgy mint manapság...

Minden rendszernek megvannak a maga árnyoldalai is. Minden rendszer (demokrácia is, a mai is) elnyom egy bizonyos kisebb/nagyobb réteget a társadalomban. Kérdés az, ha a társadalom 99,9%-nak jót eredményez annak az 1vagy 0,1% -nak elnyomása vajon az elítélendő e, hisz a többség akarata maga a demokrácia alappillére.

Másik fontos dolog, az emberek hülyítése, akár külső hatalom által. Vajon kitört volna -e 56', ha USA és nyugati sajtó nem hinti el vagy szítja fel a "tüzet"? majd szarban hagy.

ja hát hitelből könnyű volt jól élni rRonin... és Mvhelynek van igaza 89-ben fel kellett volna húzni pár embert a lámpavasra vagy legalább is eltiltani őket a közügyektől teljes vagyon elkobzás mellett..

Miért most miből élünk? És ne kezdjük azt, h a múlt árnyéka, mert baromság.

de mostani hitelek már azért kellenek h visszafizessük az akkoriakat meg az azutáni hiteleket.
ja és persze ne vedd személyes sértésnek nem téged akartalak bántani vele valószínű én is jól éltem volna abban az időben csak hát annak ára van...

rRonin.
1. Nem volt kommunizmus, "csak" szocialista rendszer.
2. Messze nem volt az olyan sok embernek jó - pláne nem a 99%-nak.
3. Demokrácia alapköve szerintem inkább a választás lehetősége. A többség persze vezető szerepet kap, de - már csak a későbbi időkre gondolva is - nem bánhat mostohán, kirekesztőn az aktuális ellenzékével. (és ez minden leosztásra igaz kellene, hogy legyen)
4. Rajkkal szólva: praet+1.

igen, rRonin, a Harmadik Birodalomban is jó volt azoknak az árjáknak, akiket nem érdekelt csak a hasuk, és hogy a kis szőke Hans táborozhasson a H-Jugenddel.... aki gondolkodott a vacsorán túl is, vagy másnak született, az már nem volt ilyen boldog... így volt ez a kommunizmusban is.

Csak épp korántsem volt olyan borús a kép, mint amilyenről mi most beszélünk. A nagy jövőből ugyebár. Különben egy egyszerű munkásember családjából nem így hallottam volna nagyszülőktől...
Az , h mit fizetünk vissza, nézőpont kérdése. Viszont ha megfigyeltétek görögök nem fizettek, államcsőddel fenyegettek, és törölték nekik a tartozás jó részét + nem csak IMF hiteleket...
Mire is kellett a mostani kormánytól az adóztatás, törlesztésre? El tud e számolni vele?
Szemfényvesztés

Akkor 90 %-ot mondok, nem 99-t.
A harcokban a titkosítás alól 1993-ban feloldott statisztikai adatok szerint 2652 magyar és 720 szovjet állampolgár esett el. + az utána történt bebörtönzés stb.
250k diszidált. nem mind menekült, csak ugye a jobb élet reménye, saját haszonra.
Ez azért nem olyan sok, mintha a teljes ország felkelt volna... csak egy kisebb réteg, nemde?

Választás. Na az van, bizony. Tele is vagyunk sok hülyével... xD

@rRonin: Azért annyira bírom, hogy mindig elő lehet venni azt, hogy egyeseknél végső soron az USA tehet mindenről. Mert az igaz, hogy szovjet katonák gyilkoltak le magyarokat, magyar kollaboránsok támogatásával, de azok a gonoszok, akik "felbujtók" voltak. Tipikusan ez az a mentalitás, ami legyint egyet arra, hogy például hány embert nyírnak ki a tálibok, Che Guevara vagy akárki, mert hibás mindig csak a jenki lehet.

Amúgy 89-ben sem vérengzeni kellett volna, elég lett volna például Krassóékat támogatni. Hiába lett volna akár forradalom is, ha nem tudjuk megválasztani utána a jó vezetőket, nem tudunk úgy együttmödni, hogy jó legyen nekünk akkor olyan mindegy. Egy bizonyos embertípus minden rendszerben igyekszik a hatalomra törni, és a maffia/oligarchia mindenütt igyekszik megvetni a lábát. Minden pártban, minden rendszerben, épp az a lényeg, hogy ne uralja el a közéletet.

valóban Krassóékat kellett volna támogatni de ahhoz tartom magam h amíg a szociknak volt egy olyan hátországa amilyen illetve ebből még jutott a koncon osztozkodóknak addig Krassóék már csak ezért is hátrányból indultak. ezért kellett volna őket akkor ha nem is felkötni de eltiltani.
rRonin az meg h az USA volt a felbujtó az igaz de azért kell egy állapot hogy úgymond "fel lehessen bujtani" az embereket.