Join the new world

Sou a favor do debate dentro do jogo! Pela simples razão de já se passar tão pouco dada a Governação que temos, se retiramos o debate do jogo isto morre ainda mais

"onde quem tem opinião contrária é logo advertido com mensagens e ridículas sanções."
O que lá mais vejo é muitas opiniões diferentes e contrárias, não é por teres opinião A ou B que são aplicadas sanções, mas sim se desrespeitas as Regras do Congresso que nada têm a ver com a tua opinião dos assuntos mas sim com a forma como ages, nomeadamente, em lançares propostas sem sequer as debateres antes, o que revela bem, que quem não se dá bem com opiniões diferentes das tuas, és mesmo tu próprio. lol
De resto, este é mais um artigo encomendado pela corja do costume, estando acima do meu comentário, o cliente que o encomendou. lol Não é Marcelo? Ou este foi o Paisana? XD

Fds, o grupo dos otarios voltou mesmo em grande, desta vez com cromos novos e tudo.

Os ótarios publicam os estúpidos respondem....

Mas também um comentário de alguém que pertence a um partido que se chama lógica dos rotos, o que se podia estar a espera.
Já agora, porque não mudam o nome para lógica dos panasquinhas? Sempre é mais fofinho

Tás em grande.

So neste jogo é que se pode insultar os outros e ainda achar que se tem razao

chupame o nugget

Acho que nunca leste as Regras do Congresso.

A respeito das Cidadanias é verdade que, de acordo com as Regras, devem ser aprovadas pelo Congresso antes de serem concedidas. Por acaso até nem concordo muito com isso, embora compreenda porque é assim. Aliás é assim em quase todos os países do eRep...
Excepto se for a um português RL ou a um ePortuguês Honorário. Nesses casos são concedidas sem necessidade de debate ou votação.

Quanto a leis ingame não necessitam de ser votadas no Fórum antes de serem votadas ingame. O que as Regras obrigam é a um período de debate antes de se lançarem as Propostas no jogo.

Não faz sentido nenhum discutir as Propostas no Partido e não o fazer com o resto do Congresso.
Se queres comparações com a RL, qualquer Proposta de Lei em qualquer Parlamento Democrático por esse mundo fora é discutida por TODO o Parlamento antes de ir a votação.

Custa assim tanto apresentar as Propostas ao Congresso, ou publicamente ao país em Artigo ingame, antes de as lançar?
Por vezes no debate chega-se à conclusão que afinal se devia fazer algo diferente.
Mas se no fim do debate achares que deves avançar com a Proposta mesmo que mais ninguém concorde contigo, estás no teu direito de o fazer. Nem há nada nas Regras do Congresso que te proiba.

Ou será que tens medo do debate?

Desde qd há algo a debater se a intenção é somente prevalecer a opinião dele? ai ai... nunca aprendem!

Infelizmente tenho de te dar razão.

"ou publicamente ao país em Artigo ingame, antes de as lançar?"

Publicar artigo ingame? Mas isso n leva a sanção? Já vi muitas sanções desse género. Aliás, o congresso não faz mais nada se não discutir sanções 😛

Não percas outro artigo a ser lançado em breve, desta vez da minha autoria 😉

Desde quando é que publicar Artigo ingame leva a Sanção?

O debate deve ser feito no Fórum do Congresso.
Se o Congressista não usar o Fórum, por estar banido ou por birra, então que o faça em Artigo.

Não sei se viola as Regras ou não debater só em Artigo.
Por mim votarei NÃO a uma Sanção por um motivo destes, a menos que se trate de assunto confidencial.

No meu caso, a minha última Proposta foi apresentada nos dois locais em simultâneo.

Ora bem,

Esta foi a votação com área de debate: http://www.erepublik.com/pt/main/law/Portugal/148199

Este foi o debate: http://www.erepublik.com/en/article/sal-rio-m-nimo-de-portugal-2435710/1/20

Este foi o vosso NÃO debate: http://www.erepublikpt.com/forum/viewtopic.php?f=286&t=19533

E finalmente esta foi a sanção: http://www.erepublikpt.com/forum/viewtopic.php?f=286&t=19535

"O debate deve ser feito no Fórum do Congresso."

Então pq em vez de andarem com as ridículas sanções não o debateram?

Ora bem.

As regras são claras.
Apresentação da proposta e debate no Fórum.
No entanto, a aplicação dessa Regra costuma ser bastante liberal.

Se o Congressista informar no Fórum (e o marcelosantos não tinha qualquer Sanção na altura, portanto podia perfeitamente informar no Fórum) que lançou o debate de determinada proposta em Artigo (e este especificamente até é um assunto que acho que pode e deve ter uma discussão mais alargada, embora também haja no Fórum locais de livre acesso a toda a população, Congressistas e outros Cidadãos. Aliás as Sanções só se aplicam aos Fóruns "Assembleia da República" e "[Privado] Assembleia da República") ninguém lhe vai aplicar nenhuma Sanção.

Recentemente houve o caso dum Congressista que informou no Fórum que outro Congressista tinha lançado uma Proposta para discussão pública. Esta informação foi feita a pedido do tal outro Congressista. A Proposta acabou por ir a votação, foi chumbada, e ninguém foi sancionado.

No caso que referes o Proponente da Proposta, o marcelosantos, lançou-a no dia 2474. O Artigo referido não é do marcelosantos mas sim do Dias 1994, publicado no dia 2474. O marcelosantos só aparece no Artigo no dia 2475, e é só nessa altura que ele anuncia ter feito a referida Proposta de Lei, no dia a seguir a lançá-la.

Ora bem.

O marcelosantos não informou o Congresso, através do Fórum, que estava a debater a Proposta de Lei que até já tinha lançado.
Nem podia informar o Congresso de nada porque ele só iniciou o debate no dia seguinte.
Ou seja, lançou Proposta de Lei sem debate, sem avisar o Congresso, no Fórum apropriado.
Só começou a debater no dia seguinte.
Violou as Regras, foi sancionado.

Concordes ou não, Regras são Regras.
Quem não quer ir ao Fórum, logo não quer saber das Regras, também pouco lhe importa se está ou não banido do Forum. O que é que isso lhe interessa se de qualquer modo não vai lá?

Não gostas das Regras propõe alterações.

O Dr. Dog tem uma Proposta de alteração em discussão pública.
Vai lá participar no debate.

Fórum - http://www.erepublikpt.com/forum/viewtopic.php?f=91&t=19540
Artigo - http://www.erepublik.com/pt/article/novo-peti-ccedil-atilde-o-p-uacute-blica-proposta-de-altera-ccedil-atilde-o-aacute-s-regras-do-congresso-2438694/1/20

Dentro de 2 dias aparecerá outra Proposta minha para debate., a menos que a do Dr. Dog vá entretanto a votação e seja aprovada, visto que assim não fará sentido voltar a propor novas alterações.

Até pode ser que apareça uma terceira que una estas duas.

Também podes apresentar a tua.

Ou então podes dizer que não gostas de Regras e limitar-te a censurar quem as cumpre, mesmo não concordando com elas a 100%.

A lei tinha área de debate. Congressistas minimamente interessados tinham discutido. Mas não, o importante são as regras.

"Não gostas das Regras propõe alterações."

- Sabes que já propus, não no vosso fórum, mas já propus. Sabes que defendo a aniquilação de todas as regras e formar um sistema mais simples, onde TODOS os congressistas possam debater e votar. Depois sim, algumas regras para tudo funcionar regularmente.

Mas enquanto não tiverem dispostos a desfazer tudo e fazer um novo vou propor o quê?

"Ou então podes dizer que não gostas de Regras e limitar-te a censurar quem as cumpre, mesmo não concordando com elas a 100%. "
Por exemplo o quórum que impede votações com menos de metade dos congressistas? 😛


Mas responde-me ao pm, conversamos por lá.

É melhor o fórum AMS Matias certo?

Bla bla bla bla, deve ser a única linguagem que compreendes

Desde quando é que o erepublikpt serve apenas e só para o congresso? Na tua opinião deveriam haver moderadores do forum para a parte do congresso e outros para todos os outros tópicos?

Claro que sim, não faz sentido alguém que não foi nomeado moderar e manipular algo

Nomeados foram, mas foram à algum tempo. Manipularam o que?

... "porque onde a bosta nasce, creche e vive"...

Acho que misturar creches com bosta é de mau gosto.

Não maltrates as criancinhas.

"Qual o sentido de se propor leis, num lugar moderado por jogadores fora do congresso?"

Só alguém que não conhece nem quer conhecer as regras do congresso pode dizer uma barbaridade destas.

Mas alguém têm paciência para ler aquele testamento? Só mesmo a meia dúzia que anda por lá feita dona daquilo.

Quanto ao resto, uns falam e são difamados outros calam-se e ninguém se apercebe que são congressistas.

Então porque é que o Matias criou um fórum pó congresso?

hipocrisia... é algo que não falta no grupo Matias, MarceloSantos, Paisana e companhia...

Isso só teria alguma lógica se vivêssemos numa ditadura ou então com maioria absolutissima...

como não acontece nem um nem outro, que adianta discutir entre os congressistas do partido e depois não ser aprovada ingame, porque os outros também votam e à partida não votam positivamente coisas que desconhecem ou que não foram devidamente informados....

só se consegue passar uma lei ingame se houver uma maioria para o fazer, só consegues essa maioria com as restantes bancadas...

podemos gostar ou discordar mais ou menos com o fórum e a sua gestão, outra coisa é dizer que n precisam dos outros...

Ignorem os fóruns e estourem as 4 propostas que podem lançar por mandato 😃

Um votou porque concorda com o que disseste.
O outro estava a ser irónico.

Qual deles serei eu?

Não sei Miguel,
Eu sei que disse isto em tom de piada derivado às discussões dos últimos dias (semanas)

Eu percebi que era uma piada.
Por isso o meu voto, em jeito de ironia.