Cultura si Civilizatia
Day 1,041, 05:04
•
Published in Romania 
•
by
•
by Patanjali
Ridendo castigat mores!
___________________________________________________________
Ambient sonor sugerat:[url] http://www.youtube.com/watch?v=j1BMIUzviTA&feature=related [/url]
___________________________________________________________
First the Dominant Minority attempts to hold by force—against all right and reason—a position of inherited privilege which it has ceased to merit; and then the Proletariat repays injustice with resentment, fear with hate, and violence with violence when it executes its acts of secession. Yet the whole movement ends in positive acts of creation—and this on the part of all the actors in the tragedy of disintegration. The Dominant Minority creates a universal state, the Internal Proletariat a universal church, and the External Proletariat a bevy of barbarian war-bands. – Arnold J. Toynbee - A Study of History
“La inceput Minoritatea Dominanta incearca sa pastreze cu forta – impotriva oricaror drepturi sau ratiuni – o pozitie de privilegii mostenite pe care ea a incetat sa le merite, si atunci Proletariatul: rasplateste nedreptatea cu resentimente, frica cu ura, si violenta cu violenta, cind isi realizeaza actiunea de secesiune. Totusi intreaga miscare se incheie intr-un act pozitiv de creatie – si asta in ce priveste pe toti actorii implicati in aceasta tragedie si dezintegrare. Minoritatea Dominanta creaza un stat universal. Proletariatul Intern o biserica universala, si Proletariatul Extern o serie de cete razboinice barbare.”
[url] http://en.wikipedia.org/wiki/A_Study_of_History [/url]
Spun unii ca civilizatiile apar datorita conditiilor de mediu, care trebuie sa fie “provocatoare”, suficient de grele pentru a pune in miscare vointa, inteligenta si creativitatea indivizilor, pentru a supravietui, insa nu “prea” grele, pentru a nu stivi de tot civilizatia emergenta.
In conditiile astea apare, de obicei, o Minoritatea Dominanta, sau Elita, ce dovedeste cea mai buna adaptare, imaginativitate si versatilitate, pentru a depasi provocarile mediului si a asigura existenta comunitatii din care provin.
In timp insa, “domesticind” conditiile de mediu si “impunindu-se” o civilizatie va avea de infruntat cel mai mare pericol. Cel al “complacerii”, al “caii batatorite” si al “asezarii”.
Toate acestea se regasesc in primul rind in modificari ale moralei, a culturii acelei civilizatii.
Am inceput astfel periplul Sburatoricesc pentru ca as vrea, in primul rind, sa nu uitam niciodata “privirea din oglinda, de dimineata”, ca sa ne recunoastem asa cum suntem. Demoni sau Ingeri.
Asemanarile cu eR nici nu le mai caut, pentru ca ceea ce se aplica la RL se aplica cu siguranta si aici, mediul fiind acelasi.
[url] http://www.youtube.com/watch?v=QOSg7LFgt6Y [/url]
Ma opresc aici pentru a-mi procura placerea comentariilor dumneavoastra.
Toate cele bune, tuturor !
___________________________________________________________
Ambient sonor sugerat:[url] http://www.youtube.com/watch?v=j1BMIUzviTA&feature=related [/url]
___________________________________________________________
First the Dominant Minority attempts to hold by force—against all right and reason—a position of inherited privilege which it has ceased to merit; and then the Proletariat repays injustice with resentment, fear with hate, and violence with violence when it executes its acts of secession. Yet the whole movement ends in positive acts of creation—and this on the part of all the actors in the tragedy of disintegration. The Dominant Minority creates a universal state, the Internal Proletariat a universal church, and the External Proletariat a bevy of barbarian war-bands. – Arnold J. Toynbee - A Study of History
“La inceput Minoritatea Dominanta incearca sa pastreze cu forta – impotriva oricaror drepturi sau ratiuni – o pozitie de privilegii mostenite pe care ea a incetat sa le merite, si atunci Proletariatul: rasplateste nedreptatea cu resentimente, frica cu ura, si violenta cu violenta, cind isi realizeaza actiunea de secesiune. Totusi intreaga miscare se incheie intr-un act pozitiv de creatie – si asta in ce priveste pe toti actorii implicati in aceasta tragedie si dezintegrare. Minoritatea Dominanta creaza un stat universal. Proletariatul Intern o biserica universala, si Proletariatul Extern o serie de cete razboinice barbare.”
[url] http://en.wikipedia.org/wiki/A_Study_of_History [/url]
Spun unii ca civilizatiile apar datorita conditiilor de mediu, care trebuie sa fie “provocatoare”, suficient de grele pentru a pune in miscare vointa, inteligenta si creativitatea indivizilor, pentru a supravietui, insa nu “prea” grele, pentru a nu stivi de tot civilizatia emergenta.
In conditiile astea apare, de obicei, o Minoritatea Dominanta, sau Elita, ce dovedeste cea mai buna adaptare, imaginativitate si versatilitate, pentru a depasi provocarile mediului si a asigura existenta comunitatii din care provin.
In timp insa, “domesticind” conditiile de mediu si “impunindu-se” o civilizatie va avea de infruntat cel mai mare pericol. Cel al “complacerii”, al “caii batatorite” si al “asezarii”.
Toate acestea se regasesc in primul rind in modificari ale moralei, a culturii acelei civilizatii.
Am inceput astfel periplul Sburatoricesc pentru ca as vrea, in primul rind, sa nu uitam niciodata “privirea din oglinda, de dimineata”, ca sa ne recunoastem asa cum suntem. Demoni sau Ingeri.
Asemanarile cu eR nici nu le mai caut, pentru ca ceea ce se aplica la RL se aplica cu siguranta si aici, mediul fiind acelasi.
[url] http://www.youtube.com/watch?v=QOSg7LFgt6Y [/url]
Ma opresc aici pentru a-mi procura placerea comentariilor dumneavoastra.
Toate cele bune, tuturor !
Facebook
Twitter
Discord
Comments
vot
ELITA aplauda...
: )))
elita dominanta nu e intotdeauna musai sa fie o minoritate.
mai tii minte> "noi suntem romani, noi suntem romani...."
Arnold J. Toynbee... Bun pasajul..))
Cu siguranță grupul elitar este prin excelență unul minoritar...
V. Pareto făcea distincția dintre elitele-lei și elite-vulpi din p. de v. al caracterului dominației și al modului de parvenire la putere.
Ar fi curios de urmărit procesul de schimbare a elitelor din perspectiva instaurării acelei dominații.
Dominarea unui grup nu este veșnică și totală totuși.
Deci, esența dominației ar consta în mentalitate și auto-organizare.
Adică, implicând resurse materiale (incl. energetice) și spirituale.
Mentalitatea elitară ar fi un posibil subiect interesant de meditație..))
Interesant si adevarat. Desigur ar merita un articol separat intitulat ,, Cultura si Civilizatia in spatiul carpato-danubian,,
Voted !
ai carpeta cu rapirea din serai 🙂
Scopul fiecaruia este sa se identifice cu una din elite, fie ea trecuta (aici unii ardeleni se includ si nu detaliez), prezenta ( newcx7 stie ce spune) sau viitoare (dupa cum merge treaba.. poate rromales, care ne vor stapani prin numar si discriminare pozitiva cu care chiar noi ii inarmam si cine stie oare mai bine profita?!).
Eu... ma simt neimplinit in oricare din castele de mai sus.
nu stiu desena, nu stiu scrie, nu stiu vorbi, nu stiu canta. nu ma stiu bate, nu stiu jigni ca lumea, nu stiu arata cu degetul convingator...
poate se formeaza o elita a celor care nu stiu da din coate? m-as inscrie..
In nebuneala generala, cutez a intreba:Cultura si Civilizatia n-ar trebui sa fie surori bune cu Bunul Simt(bunele maniere,7 ani de-acasa...si alte asemenea ,hm,mituri)?!Si oare,n-ar trebui sa fie valabile si (mai ales)pentru Minoritatea Dominanta, Elita?!Minoritatea asta Dominanta,altfel spus clasa politica,ar trebui,musai sa posede si sa respecte acele calitati!Clasa politica(elita) trebuie sa dea tonul revigorarii natiei.Fiind in vitrina,trebuie sa fie asemenea unei gazele nu asemenea unui scons; sa instituie norme de conduita civica, sa se abtina de la mizerii, sa lumineze prostovani ca mine,nu sa-i bage-n ceata cu aroganta celui ajuns pe piedestal!La ce folosesc pamfletul, batjocura jurnalistica, aplombul analistului politic daca ele nu construiesc ci doar macaie , persifleaza!In mod normal,ar trebui ca,prin actiune si discurs,sa si construiasca ceva! Altfel,e doar un spectacol mediatic de prost gust!
Mie mi-e clar ca totul e cu susu-n jos!Dar,in naivitatea mea de om simplu, continui sa bat cimpii in speranta ca,intr-un tirziu,vom (re)vedea luminita de la capatul tunelului!
Lasand la o parte gluma, pasajul citat de tine se refera la tragedia caderii Imperiului Roman.O Minoritate cucerise lumea, si amplasase peste tot edificii si opere de arta cu efect propagandistic.Din pacate republica afost inlocuita de Imperiu, un regim practic fascist. Politica a fost redusa la lupta dintre factiunile militare, un gen de Mafia Wars. Barbarii, triburi de luptatori numiti impropriu Proletariatul Extern, au intrat (si de multe ori au fost introdusi chiar de Elita ) in joc, dorind sa ia parte la prosperitatea lumii civilizate.Fiind lipsiti de capabilitati manageriale si tehnice, ei au distrus sistemul care genera prosperitatea, cu ajutorul Proletariatului Intern.(Alaric a cucerit Roma in 410 cu ajutorul maselor de sclavi din oras care au trecut de partea lui.)
Am mari dubii in legatura cu afirmatia ca Proletariatul Intern a creat biserica universala. Cand imparatul Constantin a adoptat crestinismul ca religie oficiala, aceasta religie era minoritara in Imperiu.A fost o decizie a Elitei, pe care Statul a impus-o cu mijloacele de care dispunea.
Democratiile de azi incearca sa faca permeabila limita dintre Elita si Proletariat, astfel incat acesta sa fie interesat sa se alature sistemului, in loc de a-l distruge.
Desigur, Republicile pot degenera in fascism, acesta este pentru noi avertismentul Romei antice.
Sa jucam deci eRepublik si nu eimperiu.
Cand burta e plina(cu vodka ai zice tu) mai minte si oglinda.
In ce stadiu e "The Western World"?