Chile vs. Argentina. Otago, un puente muy lejano

Day 1,825, 17:10 • Published in Chile Argentina • by Pescaman


"Major General Gunther Blumentritt: Everyone knows you have never lost a battle.
Field Marshall Gerd von Runstedt: I'm still young, give me time." (A bridge too far)

Otago podría ser un puente. Uno construido sobre el Pacífico, que en un extremo está ocupado por Chile y el otro por Argentina.

Otago es la vía por la cual podrían circular los sueños y obsesiones de chilenos y argentinos. Es el medio que podría llevar a los chilenos a recuperar sus originales y a los argentinos a lograr el borrado de Chile del mapa.

Otago fue la última victoria chilena después de una seguidilla de triunfos campaña tras campaña, a partir del triunfo de NSW.

Luego de asegurar el puente, Chile lanzó la directa a ZA para segurar las dos orillas, sin embargo fracasó. Y falló debido a que Argentina logró generar más daño en esa batalla, la que se desarrolló en paralelo con dos RW: NSW en Australia y ZS en Sudamérica.

Chile venció a los australianos en NSW, impidiendo así que liberaran su tercera región, pero no logró mantener la iniciativa en la guerra con Argentina.

El contraataque argentino de inmediato se concentró en Otago. Sin embargo, Argentina no pudo mantener el impulso y fue derrotada en el intento por conquistar el puente. En paralelo se desarrollaba una directa Paraguaya sobre Mesopotamia, apoyada activamente por chilenos.

La activación de las guerras europeas Grecia/Bulgaria/Macedonia y Colombia/México/Brasil desviaron gran parte del daño a esas latitudes, en donde tanto chilenos como argentinos también han pegado apoyando a sus respectivos aliados.

El resultado en Sudamérica ha sido una victoria argentina seguida de una chilena: un virtual empate y un puente conquistado y perdido por los albicelestes, la que hasta ahora ha debido contentarse con la ZA.

En el artículo anterior se mencionaba el desgaste de ambas partes por lo intenso de la guerra. Si el triunfo de Otago podría haberse interpretado como un cambio de tendencia, su posterior pérdida abre más bien interrogantes sobre la real capacidad argentina actual de mantener una ofensiva exitosamente, considerando tanto el golpe económico y moral de toda esta campaña.

Si tanto EDEN como COT tienen el foco en Europa, Otago el resultado más tangible que se tiene de un enfrentamiento de igual a igual entre chilenos y argentinos: un virtual empate.

El escenario estratégico de hoy es:

- Bolivia lanza un NE a Chile. Con ello, atacará NG. Si lo gana, retrasará que ese bonus llegue a Argentina el tiempo en que ésta demore en lanzarle el NE y borrarla del mapa una vez que haya dejado de ser útil a sus intereses.

- NZ levantó una RW en Otago. Si lo gana, Argentina no podrá volver a intentar conquistar el puente y éste quedará sellado. Sin embargo, Chile aún mantiene dos originarias: NG y ZC por lo cual aún podría mantenerse activo el NE contra los trasandinos.

- Si se mantiene el NE chileno contra Argentina, mientras haya territorio fronterizo (NG y ZC lo son) Chile podría seguir golpeando a los trasandinos con directas en Sudamérica.

- En cualquier caso Chile podría seguir levantando RW en Sudamérica en su territorio ocupado para seguir golpeando la economía argentina.

- Paraguay ataca Mesopotamia. Ese NE abierto con Argentina, aprovechado por los chilenos, sigue siendo una drenaje de daño para los trasandinos, en especial porque amenaza su bonus de Aluminio en un contexto en que ha perdido cuatro bonus desde el inicio de la campaña con Chile.

- Las RW australianas contra Chile son un drenaje constante de daño para Chile, en especial si son aprovechados por los argentinos. Chile puede decidir enfrentarlos sofocando las RW o anular el NE a Argentina (pasados 7 días) y lanzárselos a los aussies. Australia igualmente puede lanzarle el NE para así obtener más apoyo aliado en las directas.

Que sucederá finalmente dependerá de los mandos políticos y militares de ambas partes y de la capacidad de aún seguir metiendo daño sin dejar de colaborar con los respectivos aliados en Europa.

Esta guerra comenzó con el objetivo de Argentina de obtener el bonus de trigo de Auckland y de borrar a Chile del mapa para dejarlo sin Congreso.

Los hechos indican hoy que fracasó con seguridad en el primer intento y que el segundo es muy poco probable que lo logre. Hoy Australia tiene una mejor posición en el mapa para lograrlo.

El costo para Argentina de la probablemente nueva aventura fallida en NZ ha sido bastante alto. Si bien la campaña completa ha sido dura para Chile y Argentina, esta vez Chile ha sido un puente ubicado demasiado lejos para Argentina.



http://www.erepublik.com/en/article/-gobierno-de-echile-aportes-de-bono-patri-oacute-tico-2159038/1/20