Join the new world

No vote! Get out from Ukraine!

1. Milyen asztal?
2. A pokolban vannak MUHAHAHA.
3. Nem mond igazat.

Na jóóó...

1. Nincs a képen asztal, mert az egy nagy csöcs
2. Csöcse van a főorvosnak
3. Aki hazudik, az még egy szép csőcsre se tud ránézni közben. Csak utána.

És a válasz sem helyes csak...

Komoly válaszok:
1. Szerintem nem stimmelnek a tükörképek amik az asztalon vannak
2. Az orvos az anyja
3. Vegetatív jelek (izzadás, pupillatágulat), féloldalas gesztusok, micro mimikai jelek, végtagok önkéntelen mozgása beszéd közben, rengeteg töltelékszó használata, általánosságban történő fogalmazás, távolítás, a szokásosnál lassabb beszédtempó.

Komolytalan válaszok:
1.A cikken keresztül egy modifikált, csak neten keresztül terjedő nanobotot juttatsz a központi idegrendszerünkbe, ami a mesocorticalis pályákon dopaminemelkedést vált ki, ezáltal hallucinálunk. Ennek jele az a féloldali hasogató fejfájás, ami a több órás masszív géphasználat után jelentkezik.
2. A balesetben meghalt "apa" valójában az anyja, csak később átoperáltatta magát. Erre az orvos ( a vér szerinti apa) kijelentette, hogy: "csak akkor látogatom meg a fiamat, ha meghalsz"
3. Csábos pillantások közepette próbálja megértetni veled, hogy a prosztatamasszázs jobb, mint a csöcsörészés...

A visszaverodo targy kepe lenyulik az asztalrol, holott ugytudom h a visszaverodo feluleten az egesz targynak latszania kellene. Vagy legalabbis az a resze amelyik lathato, azt kicsiben vissza kellene adnia.
(Bar a kepen gondolom az eredeti test-kepmasa a lenyeg)

A foorvos az edesannya.
(Szokatlan, h a tortenetben megnevezunk valakit, a fiat pedig nem nevezzuk meg mint tenyleges szereplot, akirol tulajdonkeppen az egesz szol. De lehet, h a foorvos a neveloapja es fiakent nevelte fel. Vagy esetleg egy nagyon kozeli barat)

Tudod az igazsagot.
(Tudomanyos, megfigyelese dolgot feleslegesnek tartom felsorolni, mert ezt barki kimasolhatja, a dolog nehezsege pont az, h tulakarjuk bonyolitani az adott feladatot.)

Bar a tukorkep tukorkep eseten azt hiszem mar nem lathato a targy teljesen. Bar akkor az a valasz. 😃

http://www.erepublik.com/hu/article/hogy-h-vj-k--2498194/1/20#comments

Ha kommentben rákérdezel a válaszokra az ujságomban talán elárulom... vagy hazudtam egy kommentért 🙂

http://www.erepublik.com/hu/article/-jabb-adag-szem-t--2497769/1/20

akkor ide aktuális is az egyik fentebbi kérdés, hogy "honnan lehet tudni, hogy valaki hazudik" 🙂

Egy jó királynak tudni kell 😃

így ahogy mondod

1. Mivel köztudott, hogy "a fehér ló nem ló", (kínai klasszikus filozófia, http://terebess.hu/keletkultinfo/kung.html) ebből következik, hogy a képen látható barna fa asztal NEM asztal, ugyanis nem valósítja meg az asztalság ideáját, hanem egy különféle specifikációkkal rendelkező hétköznapi asztal.
2. Örökbefogadott gyermek volt, esetleg titkos szexkapcsolatból született a fiú, aholis a meghalt apa nem volt igazi apa, és a valódi apa felismerte a fiát.
3. Általában nem lehet tudni, hogy valaki hazudik-e, de a helyzet és a körülmények elárulják, illetve utólag néha kiderül.