Join the new world

Taiklu. Irodyti, kad antrojo (LLS) straipsnio autoriai pirko balsus abiems straipsniams negaliu. Taciau siulau susimastyti apie fakta, kad mano straipsnis su tipiniu eLietuvos spaudai balsu kiekiu pragulejo praktiskai dvi dienas. Ir tik isejus LLS straipsniui balsai staiga sokteli abiems straipsniams.

Tai matyt LLS straipsnis geresnis buvo, o kadangi jusu straipsniai susije - tai atsirades ju straipsnis - tavo straipsniui populiarumo inese.

Cia esant 60 balsu vidurkiui Lietuvoje? Atleisk, bet kvailesni paaiskinima sugavoti butu sunkoka.

nuo straipnio priklauso geresni dagiau surenka, - taip pat daugiau surenka balsu straipsniai, kuriuose yra politine priespriesa. As tai nesuprantu ko tu pavyzdi to straipsni😇

Nesurenka. Pararamo straipsnis vis dar guli su 60 balsu. Atsakomasis turi panasiai. Aktyvios populiacijos kiekis yra ribojantis faktorius.

P.S. bandymas prikabinti isivaizduojama pavyda oponentui yra Siaudinio zmogaus (straw man) tipo argumentacijos klaida (faktiskai demagogija). Paprasciausiai balsu pirkimas yra ganetinai zema ir nematau reikalo tai slepti.

Hm...aš pamenu kaip mano straipsnyje tamsta dūsavo dėl subjektyvumo vertinant rinkimų eigą. Dabar tamsta kvailai varto akis ir staiga nustoja matyti akivaizdžius dalykus. Įdomu kodėl 🙂

Gerai paaiskinsiu - jai nesupratai, as cia truputi is taves pasilazdavojau, uzejo noras pasierzint. Tiesa pasakius, - tiesa yra tokia, kad man net bandant perskaityt tuos abu "straipsnius" neisejo - tiek vieno, tiek kito -apsaugok eLietuvos spauda nuo tokiu straipsniu.
Kad balsus pirko tai faktas ir ta as zinau - ir ne 99,9% , o 100%. Bet tai nesuprantu kokia cia Odiseja vykdai - tau gal, kad vote perka ir vote clubu paslaugomis "tas" (neprisimenu, kas ten kita straipsni rase) naudojasi - metu ivykis?

Matai, nebuvau tikras ar tai pasilazdavojimas, ar subtilus veikimas vienos iš partijų naudai. Ačiū, kad buvai atviras ir paaiškinai. Dėl abiejų straipsnių - interviu kaip interviu, vienas pasirodė nuoširdesnis, kitas - linksmesnis. Klausimai, žinoma, galėjo būti parinkti geresni, tačiau kas kaip moka, tas taip šoka 🙂 Komentaro dalį apie "Odisėją" nevisiškai supratau, tad nekomentuosiu. Čia gal ne man buvo skirta.

[removed]

v+s, šmaikštu

Taiklu. Irodyti, kad pirmojo (LNP) straipsnio autoriai pirko balsus abiems straipsniams negaliu. Taciau siulau susimastyti apie fakta, kad mano straipsnis su (ne)tipiniu eLietuvos spaudai balsu kiekiu pragulejo praktiskai (ne)dvi dienas. Ir tik isejus mano straipsniui balsai staiga sokteli abiems straipsniams.

Baltijos cirkas net neisivaizduoja kur renkasi talentai karoce 😃

nesuprantu kas cia per bybiene ko visi per mulcius kalbas

\o