Ajatuksia ja avoimia kysymyksiä presidentille (ja tissejä)
Day 1,488, 09:05
•
Published in Finland 
•
by
•
by RIP006
Presidentti beekaks pyrki presidentiksi tarjoamalle kansalle muutosta. Muutoksen luonne ei vaaliartikkeleissa varmaankaan monelle selvinnyt, mutta pelkkä lupaus tuntui riittävän. Presidentti on parisen viikkoa saanut työskennellä uuden hallituksensa kanssa. On aika esittää muutamia kysymyksiä ja pohtia luvattua muutosta.
Gallupit sen osoittavat, on muutosten aika. Muutos tarvitsee muutosjohtajaa, henkilöä jolla ei ole ehtinyt urautua vanhoihin toiminta tapoihin, johtajaa joka on avoin uusille ajatuksille eikä tyrmää niitä suoralta kädeltä. - Beekaks, presidentti
Minulle beekaksen ajama muutos ei ole missään vaiheessa oikein selvinnyt, ellei muutoksella sitten tarkoiteta sitä, että hallituspaikat ovat pääosin menneet vaihtoon. Itse arvostan kuitenkin enemmän aktiivisuutta, kuin pitkää eCV:tä, joten halusin häntä osaltani tukea. Siksi otin yhteyttä Anonyymien Herrasmiesten ja Sinisen Puolueen edustajiin. Suosittelin kaikille kolmelle puolueelle yhteistyötä. Näin myös lopulta tapahtui ja vaalit päätyivätkin varsin odotettuun lopputulokseen.
Tiedous toimintaa tullaan kehittämään entisestään. Tiedotusministeriö tulee tekemään foorumilla käydyistä keskusteluista yhteenvetoja joko valtion sanomiin tai muuhun vastaavaan aviisiin. Ei ole mahdotonta etteikö valtio palkkaisi toimittajaa jostain yksityisestä lehdestä hoitamaan tätä tehtävää. - Beekaks, presidentti
Tiedotus on mielestäni hallituksen yksi tärkeimmistä tehtävistä, jos halutaan pitää yllä kansalaisten mielenkiintoa peliä ja yhteisöä kohtaan. Suomella on kokemusta molemmista, hyvästä ja huonosta tiedotuksesta. Tähän mennessä tiedotus on ollut luvattoman heikkoa, varsinkin kun sen tärkeyden on presidentti selvästi ymmärtänyt.
Viikkoraportit, ulkomaankatsaukset ja uusien pelaajien aloitusopas ovat kadonneet Valtion Sanomista. Eivät ne edellisenkään hallituksen aikana olleet juurikaan esillä, mutta nyt luvattiin muutoksia. On se tietysti tavallaan muutos, että olemme saaneet lukea Suomea koskevia asioista ensin ulkomaisista medioista, ja vasta sitten Valtion Sanomista. Tällä tarkoitan tietysti Suomen laajentumista Tanskaan ja Norjaan. Aluksi asiasta keskusteltiin kiivaasti (usean eri maan) mediassa, myös Valtion Sanomissa, mutta nyt hallituksen kommentit suunnitelmia kohtaan ovat vaienneet. Onko suunnitelmista luovuttu? Onko laajentuminen edelleen tulossa? Asiasta odotetaan edelleen viestintäministerin mainitsemaa seuraavaa tiedotetta ja käskyä.
Hallituksessa on tiedotusministerin lisäksi myös propagandaministeri, valtaosa Valtion Sanomiin tällä kaudella päätyneistä artikkeleista on jälkimmäisen kirjoittamia. Ehkä osittain tästä johtuen, emme ole päässeet nauttimaan propaganda-artikkeleista. Ne olivat aikanaan kansan suurta herkkua ja olivat osaltaan nostamassa yhteishenkeä, kun taistelukentillä taistelimme kohti Suur-Suomea. Ministeriöissä on lisäksi alivaltiosihteereitä, eikä muutenkaan tunnu olevan pulaa käsipareista, koska kaikki halukkaat eivät ole päässeet työskentelemään hallituksessa yhteisön hyväksi.
Miksi tiedotus on kuitenkin näin heikkoa?
"MU:den ja valtion välistä yhteistyötä lähdetään kehittämään eteenpäin. Yhteistyö tulee perustumaan molemminpuoliseen luottamukseen." - Beekaks, presidentti
Presidentti Antskan kaudella muutama yksityinen sotilasyksikkö sitoutui toteuttamaan hallituksen ohjeita päiväkäskystä. Ideana oli kuitenkin, että Suomi on edelleen ensimmäinen kohde, jos sillä on taisteluita. Tämä käytäntö toimi varsin positiivisesti, tosin Lapinjärven Legioona (MULLI) ja Wanhat Parrat Armeija löysi tästä aika pian kehitettävää. Ajatuksena oli, että hallitukselta tulisi ulkomaankohteista selvennys, eikä vain pelkkä kohde. Tämä lisäisi sotilaiden ymmärrystä ulkopolitiikasta ja lisäisi ehkä intoa lähteä iskemään Suomen rajojen ulkopuolelle. Näitä selvennyksiä ei ole toistaiseksi tullut.
On varsin positiivista, että presidentinkin mielestä sotilasyksiköiden ja valtion yhteistyön tulee perustua molemminpuoliseen luottamukseen. Käytännössä näin ei vain ole käynyt. Itsenäisyyspäivänä tapahtui monia asioita, osa positiivisia ja toiset vähemmän positiivisia. Päivään liittyen on hallituksen edustajille esitetty lukemattomia erilaisia kysymyksiä, joihin varsinkaan presidentti ei ole kuitenkaan valmis vastaamaan.
Puolustusvoimien (FDF) komentajan mukaan päiväkäsky oli itsenäisyyspäivän ulkomailla. Tätä väitettä tukee Valtion Sanomissa julkaistu artikkeli, jossa kerrottaan varusteidenjaosta ulkomailla tapahtuvaan operaatioon. Näin ei kuitenkaan asia ole presidentin mielestä mennyt, vaan päiväkäsky on siirretty Suomeen heti, kun hallitus huomasi siellä olevan ongelmia.
Miksi hallituksen ja Suomen armeijan viestit ovat varsin ristiriitaisia?
Mihin aikaan FDF:n päiväkäsky siirrettiin Suomeen?
Miksi varustejako tehtiin ulkomaille, vaikka Suomessakin oli sille selvä tarve?
Mediassa on tapahtuneesta esitetty monenlaisia arvauksia. Päälimmäisenä on yhteistyö liittolaisten kanssa. Jenkeissä oli käynnissä taistelu, joka oli kohtalaisen tärkeä. Tätä väitettä ei ole halunnut kuitenkaan presidentti tukea. Operaatioiden priorisointi on haastava tehtävä, mutta jos tässäkin tapauksessa oli kyse vain siitä, niin miksi sitä ei ole voitu suoraan kertoa.
"Uusia ajatuksia otetaan mielellään kaikilta vastaan ja asiat käsitellään asioina ei henkilöinä. Joskus sillä kaikkein ärsyttävimmälläkin henkisesti haasteellisella taholla voi olla hyvä ajatus joka on vain esitetty huonosti." - Beekaks, presidentti
Erittäin positiivinen tapa ajatella, mutta onko tämä käytännössä toteutunut. Olen yrittänyt selvittää Suomen armeijan toimintaa jo jonkin aikaa, kuten myös yksityisten sotilasyksiköiden.
Lähetin puolustusministerille nipun kysymyksiä, joihin hän vastasi.
Onko Suomen armeijalla säännöt? - Ei noita sääntöjä ole missään ylhäällä, se tietysti että SA
Jakaako Suomen armeija sotilailleen automaattisesti päivä/viikkovarusteita? - Vahvuuslaskennan perusteella jaetaan viikottain varusteita.
Mitä varusteita jaetaan, paljonko? - PPr1 120 asetta, PPr2 100 asetta, NTJ1 40 asetta + 400 pullaa ja NTJ2&3 600 pullaa tai 30 asetta + 300 pullaa
Onko varusteiden saannissa mitään ehtoja, esimerkiksi työvelvoite? - Työvelvoite, valtion työ, avatar, FDF-jäsenyys.
Onko Suomen armeija omavarainen, eli tuotetaanko varusteet omissa yrityksissä vai ostetaanko osa varusteista esimerkiksi Suomen markkinoilta vai suoraan yksityisillä pelaajilta? - Itse tuotetaan kaikki käytetyt varusteet.
Maksetaanko Suomen armeijan yrityksissä työskenteleville palkkaa? - Palkkana toimii viikkojako.
Pyysin presidentiltä lisäselvityksiä, mutta niitä ei haluttu antaa. Olisin kiinnostunut tietämään miten Suomen armeijan budjetti rakentuu, kun se kerran on omavarainen. Käsittääkseni raaka-aineet ostetaan. Vievätkö ne valtaosan SA:n budjetista? Ostetaanko raaka-aineet Suomesta? Jos ostetaan, niin eikö tätä asiaa kannattaisi tuoda paremmin esille. Kannustaa kansalaisia perustamaan raaka-ainelaitoksia. Näin veromarkat pysyisivät Suomessa.
Onko Suomen armeijassa jokin raja, minkä jälkeen uusia sotilaita ei mielellään oteta? Kysyn tätä siksi, että sain irkissä sellaisen kuvan, ettei Suomen armeijalla ole varaa ruokkia kaikkia sotilaita, jos niitä tulisi suuri määrä kerralla lisää.
Presidentti beekaksen kausi lähentelee puoliväliä aika pian. Tähän mennessä paljon puhuttu muutos ei ole välittynyt ainakaan minulle. Tosin en kiellä etteikö osittain ongelma voisi olla minunkin, odotukseni uutta presidenttiä kohtaan ovat ehkä olleet liian suuret. Mitään ei kuitenkaan ole vielä menetetty, vaalilupaukset on vielä helposti saavutettavissa.
Suomen armeija tuntuu kiinnostavan yhä useampaa kansalaista, itse näen tämän varsin positiivisena asiana. Samaan aikaan tiedotus sen toiminnasta on kuitenkin heikkoa, Valtion Sanomista se on hävinnyt lähes kokonaan.
En tälläkään artikkelilla syyllistä tai osoita sormella ketään (hallitustoiminnassa viimeinen vastuu on aina presidentillä). Esitän vain kysymyksiä, joihin mielestäni yhteisön jäsenellä on oikeus saada vastaus. Olen kysynyt ystävällisesti, asiallisesti, vittuilemalla ja ties millä tavalla. Tähän mennessä tuloksetta. Tosin jälleen on syytä katsoa peiliin, ehkä presidentin mainostama muutos on kaikkea muuta, kuin mitä itse toivoin muutoksen tuovan. Jäljelle jää kuitenkin kysymys, mitä beekaks itse tarkoitti muutoksella. Mitä sinä odotit muutokselta?
-SeppoKumpu
Gallupit sen osoittavat, on muutosten aika. Muutos tarvitsee muutosjohtajaa, henkilöä jolla ei ole ehtinyt urautua vanhoihin toiminta tapoihin, johtajaa joka on avoin uusille ajatuksille eikä tyrmää niitä suoralta kädeltä. - Beekaks, presidentti
Minulle beekaksen ajama muutos ei ole missään vaiheessa oikein selvinnyt, ellei muutoksella sitten tarkoiteta sitä, että hallituspaikat ovat pääosin menneet vaihtoon. Itse arvostan kuitenkin enemmän aktiivisuutta, kuin pitkää eCV:tä, joten halusin häntä osaltani tukea. Siksi otin yhteyttä Anonyymien Herrasmiesten ja Sinisen Puolueen edustajiin. Suosittelin kaikille kolmelle puolueelle yhteistyötä. Näin myös lopulta tapahtui ja vaalit päätyivätkin varsin odotettuun lopputulokseen.
Tiedous toimintaa tullaan kehittämään entisestään. Tiedotusministeriö tulee tekemään foorumilla käydyistä keskusteluista yhteenvetoja joko valtion sanomiin tai muuhun vastaavaan aviisiin. Ei ole mahdotonta etteikö valtio palkkaisi toimittajaa jostain yksityisestä lehdestä hoitamaan tätä tehtävää. - Beekaks, presidentti
Tiedotus on mielestäni hallituksen yksi tärkeimmistä tehtävistä, jos halutaan pitää yllä kansalaisten mielenkiintoa peliä ja yhteisöä kohtaan. Suomella on kokemusta molemmista, hyvästä ja huonosta tiedotuksesta. Tähän mennessä tiedotus on ollut luvattoman heikkoa, varsinkin kun sen tärkeyden on presidentti selvästi ymmärtänyt.
Viikkoraportit, ulkomaankatsaukset ja uusien pelaajien aloitusopas ovat kadonneet Valtion Sanomista. Eivät ne edellisenkään hallituksen aikana olleet juurikaan esillä, mutta nyt luvattiin muutoksia. On se tietysti tavallaan muutos, että olemme saaneet lukea Suomea koskevia asioista ensin ulkomaisista medioista, ja vasta sitten Valtion Sanomista. Tällä tarkoitan tietysti Suomen laajentumista Tanskaan ja Norjaan. Aluksi asiasta keskusteltiin kiivaasti (usean eri maan) mediassa, myös Valtion Sanomissa, mutta nyt hallituksen kommentit suunnitelmia kohtaan ovat vaienneet. Onko suunnitelmista luovuttu? Onko laajentuminen edelleen tulossa? Asiasta odotetaan edelleen viestintäministerin mainitsemaa seuraavaa tiedotetta ja käskyä.
Hallituksessa on tiedotusministerin lisäksi myös propagandaministeri, valtaosa Valtion Sanomiin tällä kaudella päätyneistä artikkeleista on jälkimmäisen kirjoittamia. Ehkä osittain tästä johtuen, emme ole päässeet nauttimaan propaganda-artikkeleista. Ne olivat aikanaan kansan suurta herkkua ja olivat osaltaan nostamassa yhteishenkeä, kun taistelukentillä taistelimme kohti Suur-Suomea. Ministeriöissä on lisäksi alivaltiosihteereitä, eikä muutenkaan tunnu olevan pulaa käsipareista, koska kaikki halukkaat eivät ole päässeet työskentelemään hallituksessa yhteisön hyväksi.
Miksi tiedotus on kuitenkin näin heikkoa?
"MU:den ja valtion välistä yhteistyötä lähdetään kehittämään eteenpäin. Yhteistyö tulee perustumaan molemminpuoliseen luottamukseen." - Beekaks, presidentti
Presidentti Antskan kaudella muutama yksityinen sotilasyksikkö sitoutui toteuttamaan hallituksen ohjeita päiväkäskystä. Ideana oli kuitenkin, että Suomi on edelleen ensimmäinen kohde, jos sillä on taisteluita. Tämä käytäntö toimi varsin positiivisesti, tosin Lapinjärven Legioona (MULLI) ja Wanhat Parrat Armeija löysi tästä aika pian kehitettävää. Ajatuksena oli, että hallitukselta tulisi ulkomaankohteista selvennys, eikä vain pelkkä kohde. Tämä lisäisi sotilaiden ymmärrystä ulkopolitiikasta ja lisäisi ehkä intoa lähteä iskemään Suomen rajojen ulkopuolelle. Näitä selvennyksiä ei ole toistaiseksi tullut.
On varsin positiivista, että presidentinkin mielestä sotilasyksiköiden ja valtion yhteistyön tulee perustua molemminpuoliseen luottamukseen. Käytännössä näin ei vain ole käynyt. Itsenäisyyspäivänä tapahtui monia asioita, osa positiivisia ja toiset vähemmän positiivisia. Päivään liittyen on hallituksen edustajille esitetty lukemattomia erilaisia kysymyksiä, joihin varsinkaan presidentti ei ole kuitenkaan valmis vastaamaan.
Puolustusvoimien (FDF) komentajan mukaan päiväkäsky oli itsenäisyyspäivän ulkomailla. Tätä väitettä tukee Valtion Sanomissa julkaistu artikkeli, jossa kerrottaan varusteidenjaosta ulkomailla tapahtuvaan operaatioon. Näin ei kuitenkaan asia ole presidentin mielestä mennyt, vaan päiväkäsky on siirretty Suomeen heti, kun hallitus huomasi siellä olevan ongelmia.
Miksi hallituksen ja Suomen armeijan viestit ovat varsin ristiriitaisia?
Mihin aikaan FDF:n päiväkäsky siirrettiin Suomeen?
Miksi varustejako tehtiin ulkomaille, vaikka Suomessakin oli sille selvä tarve?
Mediassa on tapahtuneesta esitetty monenlaisia arvauksia. Päälimmäisenä on yhteistyö liittolaisten kanssa. Jenkeissä oli käynnissä taistelu, joka oli kohtalaisen tärkeä. Tätä väitettä ei ole halunnut kuitenkaan presidentti tukea. Operaatioiden priorisointi on haastava tehtävä, mutta jos tässäkin tapauksessa oli kyse vain siitä, niin miksi sitä ei ole voitu suoraan kertoa.
"Uusia ajatuksia otetaan mielellään kaikilta vastaan ja asiat käsitellään asioina ei henkilöinä. Joskus sillä kaikkein ärsyttävimmälläkin henkisesti haasteellisella taholla voi olla hyvä ajatus joka on vain esitetty huonosti." - Beekaks, presidentti
Erittäin positiivinen tapa ajatella, mutta onko tämä käytännössä toteutunut. Olen yrittänyt selvittää Suomen armeijan toimintaa jo jonkin aikaa, kuten myös yksityisten sotilasyksiköiden.
Lähetin puolustusministerille nipun kysymyksiä, joihin hän vastasi.
Onko Suomen armeijalla säännöt? - Ei noita sääntöjä ole missään ylhäällä, se tietysti että SA
😒sa täytyy olla FDF:n jäsen.
Jakaako Suomen armeija sotilailleen automaattisesti päivä/viikkovarusteita? - Vahvuuslaskennan perusteella jaetaan viikottain varusteita.
Mitä varusteita jaetaan, paljonko? - PPr1 120 asetta, PPr2 100 asetta, NTJ1 40 asetta + 400 pullaa ja NTJ2&3 600 pullaa tai 30 asetta + 300 pullaa
Onko varusteiden saannissa mitään ehtoja, esimerkiksi työvelvoite? - Työvelvoite, valtion työ, avatar, FDF-jäsenyys.
Onko Suomen armeija omavarainen, eli tuotetaanko varusteet omissa yrityksissä vai ostetaanko osa varusteista esimerkiksi Suomen markkinoilta vai suoraan yksityisillä pelaajilta? - Itse tuotetaan kaikki käytetyt varusteet.
Maksetaanko Suomen armeijan yrityksissä työskenteleville palkkaa? - Palkkana toimii viikkojako.
Pyysin presidentiltä lisäselvityksiä, mutta niitä ei haluttu antaa. Olisin kiinnostunut tietämään miten Suomen armeijan budjetti rakentuu, kun se kerran on omavarainen. Käsittääkseni raaka-aineet ostetaan. Vievätkö ne valtaosan SA:n budjetista? Ostetaanko raaka-aineet Suomesta? Jos ostetaan, niin eikö tätä asiaa kannattaisi tuoda paremmin esille. Kannustaa kansalaisia perustamaan raaka-ainelaitoksia. Näin veromarkat pysyisivät Suomessa.
Onko Suomen armeijassa jokin raja, minkä jälkeen uusia sotilaita ei mielellään oteta? Kysyn tätä siksi, että sain irkissä sellaisen kuvan, ettei Suomen armeijalla ole varaa ruokkia kaikkia sotilaita, jos niitä tulisi suuri määrä kerralla lisää.
Presidentti beekaksen kausi lähentelee puoliväliä aika pian. Tähän mennessä paljon puhuttu muutos ei ole välittynyt ainakaan minulle. Tosin en kiellä etteikö osittain ongelma voisi olla minunkin, odotukseni uutta presidenttiä kohtaan ovat ehkä olleet liian suuret. Mitään ei kuitenkaan ole vielä menetetty, vaalilupaukset on vielä helposti saavutettavissa.
Suomen armeija tuntuu kiinnostavan yhä useampaa kansalaista, itse näen tämän varsin positiivisena asiana. Samaan aikaan tiedotus sen toiminnasta on kuitenkin heikkoa, Valtion Sanomista se on hävinnyt lähes kokonaan.
En tälläkään artikkelilla syyllistä tai osoita sormella ketään (hallitustoiminnassa viimeinen vastuu on aina presidentillä). Esitän vain kysymyksiä, joihin mielestäni yhteisön jäsenellä on oikeus saada vastaus. Olen kysynyt ystävällisesti, asiallisesti, vittuilemalla ja ties millä tavalla. Tähän mennessä tuloksetta. Tosin jälleen on syytä katsoa peiliin, ehkä presidentin mainostama muutos on kaikkea muuta, kuin mitä itse toivoin muutoksen tuovan. Jäljelle jää kuitenkin kysymys, mitä beekaks itse tarkoitti muutoksella. Mitä sinä odotit muutokselta?
-SeppoKumpu
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Artikkelissa on pointti. Muutosta lupailtiin, mutta mitään ei ole toistaiseksi käytännössä tehty sellaisen aikaan saamiseksi. Ainoa, mikä saatiin muuttumaan oli se paljon puhuttu hallituskokoonpano, mutta tapahtuiko sekään omilla ansioilla, vai katteettomilla lupauksilla muutoksesta?
Oma näkemykseni halutusta ja toteutuneesta muutoksesta oli se että päätökset syntyy vuonna 2011 aloittaneiden pelaajien toimesta ja sitä vanhemmilla pelaajilla on vain neuvoa-antavat tai tiedotuksesta vastaavat roolit. Oma toiveeni oli että päätöksenteosta suljettaisiin kokonaan n.s. "norsunluutorni" pois (vaikka sinnekin on jo kutsuttu valikoiden uusia pelaajia), ja näytettäisiin ettei hallitustehtävät tarvi mitään erikoista osaamista tai kontakteja.
Se ei minulle ollut suuri yllätys että nuoret tekee ihan samanlaisia (ja yhtä hyviä/huonoja) päätöksiä kuin vanhatkaan.
WP Attak taitaakin olla suurempi rasisti kuin luulinkaan ; )
En osannut uskoa ihan moista asenteellisuutta WP Attakilta, mutta taitaa loppujen lopuksi selittää monta juttua.
Onnea valitsemallasi tiellä.
En tiedä mitä kaikkea täällä pitäisi tiedottaa, mutta kyllähän valtion sanomat kuitenkin on ollut melko aktiivinen tällä kaudella.
Onko uusien pelaajien auttaminen ja peliin sisälle pääsemisen edstäminen rasismia?
En ymmärrä.
Ikään kuin uusien pelaajien auttamiseen ja peliin sisälle päästämiseen olisi tässä jotenkin puututtu tai että muut tahot eivät olisi ottaneet uusia pelaajia aktiivisesti mukaan toimintaansa tai haluaisi edistää heidän asemaansa. Älä näyttele tyhmää, se sopii sinulle huonosti.
Suoraanhan tuossa sanot, että toiveenasi on sulkea kokonaan päätöksenteosta tietyt piirit. Puhdas pärstäkerroinratkaisuhan tuo on. Katso nyt sitä hallituksen kokoonpanoa - vanhaa porukkaahan siellä on muissakin tehtävissä, ne vaan sattumoisin ovat niitä kuppikuntia jotka sinä hyväksyt.
Beekaks teki semmoisen hallituksen kuin halusi - siihen hänellä on täysi oikeus, eikä siitä poikkipuoleista sanaa. Minulle vain oli melkoinen pettymys, että noinkin fiksulta mieheltä tulee tuommoista tekstiä. Olen ehkä tehnyt virhearvion.
NORSUNLUUTORNI FOR EVER o//
-chainshout-
super kawaiiiii~
NORSUNLUUTORNI FOR EVER o//
-chainshout-
super kawaiiiii~
Mielestäni ei ketään pitäisi minkään puolueen tms. takia sulkea ulos päätöksen teosta.. Vähän kuullostaa tekopyhältä tuollainen
Se mikä minulla henk.koht on eniten kaivertanut on ollut se, että aktiivisin ulkopoliittinen toimijamme on ollu puolustusministeri, jolle ei oletietääkseni ulkopoliittista velvollisuutta edes osoitettu. Suomen kuulumisista kysytään Petskuilta ja muilta, jotka pelailevat puolivaloilla, jos ollenkaan. Viime päivinä tässä kyllä näkynyt jo hiukan parannusta. Presidentin pääasiallinen tehtävä on kuitenkin ulkopolitiikassa.
WP Attakilta siis hiukan kyseenalainen kommentointi tuohon miten hommat hoituu vanhoilta ja miten uusilta. Ulkopolitiikassa vetäjinä ovat olleet tällä kaudella täysin muut maat ja prioja Suomelle on tullut ennätyshuonosti, joka on näkynyt jo sotamenestyksessäkin. Kuten sanottu parannusta tässä on viime päivinä ollut, mutta alkukausi oli ulkopoliittisesti todella huono. Puolustusministeri ja neuvonantaja eivät ole niitä, joiden ulkopolitiikkaa tulisi vetää.
Lisäksi minusta tämä on hieno osoitus siitä mikä on eliittiä ja mikä ei 😁 Suljetaan tiettyä porukkaa ulos ja kutsutaan itseä epäelitisteiksi. "Elitistit" eivät sulkeneet mitään ryhmää pois hallituksesta, vain tiettyjä yksilöitä, joiden agendat olivat aivan muualle päin suunnatut kuin siihen eSuomeen, joka näinä valtakausina oli olemassa.
Hallitukseen saa toki ottaa ketä haluaa, mutta virkojen muuttaminen täysin poliittisiksi tuskin palvelee minkään ryhmän etua saatikaan eSuomen.
Huvittavaa myös oli, että LEP:iä kosiskeltiin talkoisiin mukaan teemalla ei "anonyymipresidenttiä" ja nyt ministerivalintoja perustellaan sillä, että kuka tahansa aktiivinen tekee samat työt kuin lkauden tai pari ministerinä hoitanut henkilö. Kaksinaismoralismi siis kunniaan.
Kuka siis olikaan uusien asialla ja kuka ei? Ei ainakaan beekakkosen taustaryhmä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan vanhoista ryhmittymistä ja koko vaalipuhe muutoksesta oli yhtä sanahelinää. Antskan kausi ei tiedotuksen puolelta ollut varmasti edes top-10 kausi, mutta ainakin ne presidentin hommat hoituivat hyvin ja vastuu virheistä kannettiin
On muuten hienot tissit nämä vikat.
Millähän oikeuksilla None|in ei tarvitse pitää Suomen Armeijan avataria? tämä vääryys tulisi korjata mahdollisimman pian!
Koska minä en ole sotilaana missään listoilla, ihan vaikka siksi.
Miksi te keskustelette minun kommentista ettekä artikkelista. En ymmärrä. Jos teillä on jotain minua tai WP puoluetta vastaan niin kirjoittakaa asiasta älkääkä piilottako asiaa jonku hämärän trolliartikkelin kommentteihin. 😉
Vaikka Gabriel, Scadens ja Okkius on juuri se kolmikko joka minut sai rekryttyä politiikkaan, ja ovat ainoat tyypit joita katson vähänkään ylöspäin tässä pelissä niin toivon seuraavia kolmea asiaa tulevaisuuden eSuomelta:
a) ensivuonna eduskunnassa on vähemmistö tornilaisia (ja siellä tornissa on kaikista puolueista porukkaa jos ette sitä tienneet)
b) hallitus on VAIN 2011 aloittaneita
c) Puolustusvoimissa on yli 50% uusia, ja vähemmistö vanhoja (2010 ja vanhempia)
d) Kaikki ennen vuotta 2011 luovuttaa omaisuutensa 2011 syntyneille jonka jälkeen deletoi tilinsä ja vetäytyy pois pelistä? Ihmeellistä touhua kertakaikkiaan......
aslakki +1
@WP Attak
Eli sanot että kukaan ennen 2011 aloittanut ei saisi pelata tätä peliä. Selvä.
WP Attak olisiko siksi kommentisi herättänyt keskustelua koska se on tyypillistä WPn kommentti? Eli ts provosoiva ja rasistinen.
"Höpön pöpön minä teen ja tiedän paremmin. No miks sänyt suutut?"
Ei riitä. Vaadin, että ensi vuonna eReä saa pelata vain 2012 aloittaneet. 2011 on jo wanhahomojen saastuttamaa vuosikertaa.
Niinkuin oon jo monta kertaa sanonu muutos muutoksen takia ei ole järkevää ja toi WP Attakin heitto kuullostaa nyt vähä siltä, että oli pakko päästä huutelemaan muutoksesta
Ny se Attakkikin pimahti. Seppo ja Jafarin saa seuraa
Vanhahomot pillittämässä kun hiekkalaatikolla on uusi pelaaja, joka vei lelut käsistä. Nice. Erityismaininta vielä säälittävälle marttyyriasenteelle.
Attakin tulevaisuus Suomelle on aika loistelias. Pelaan marttyyrikortin ja pysyn jatkossakin siellä missä jo ennestään olen.
Osaamattomuus kumpuaa kokemattomuudesta. Ensin AVS, sitten ehkä ministeriksi. Ei se ole ihmekään, jos ulkopolitiikka ei toimi, kun kellään ei ole mitään kokemusta siitä.
Eliittiä ei voi sulkea pois, koska ulkovallat arvostaa kokeneempia pelaajia yhteistyössä. Idioottimaiset poissulkemiset johtavat vain siihen, että suljette itsenne lopulta pois vakavammista piireistä, ja pahimmillaan myös koko eSuomen. Priority-listoilla tippuminen on vasta alkua.