[RF] Entente ou Phoenix : nous voulons votre avis !
Day 926, 04:36
•
Published in France 
•
by
•
by Journal_Officiel
Chers compatriotes,
Vous l'attendiez avec impatience? Et bien le voici!
Cet article est la première pierre du processus de referendum pour l'avenir international de l'eFrance. Referendum ? Oui et non. Il faut voir le vote qui sera lancé comme une consultation. Une sorte de sondage. Pourquoi ? Tout bonnement car notre mandat arrive à son terme et nous ne voulons pas embarrasser le gouvernement qui nous succédera en lui imposant une situation telle que celle-ci. C'est aussi pourquoi nous ne tenterons pas d'attaque suicide sur une de nos deux régions encore aux mains de l'ennemi. En effet nous pourrions nous targuer de les avoir récupérées mais nous laisserions les caisses vides.
Cependant, il ne faut pas non plus minimiser l'impact de ce vote. En effet, si nous vous consultons c'est que c'est un sujet d'une grande importance. Si la majorité parle et que le peuple est soudé autour d'une même vision de l'avenir, la démocratie reprendra le dessus et votre voix sera entendue. La question est simple :
"Si demain vous deviez faire un choix en disposant de toutes les informations ci-dessous, quel serait-il?"
1°) Rester dans l'Entente
2°) Quitter l'Entente et demander à entrer dans Phoenix ?
3°) Demander à intégrer Phoenix tout en passant "Associate member" de l'Entente ?
Afin que vous preniez une décision réfléchie, voici un résumé des avantages et des inconvénients de chacune de ces alternatives. Nous vous conseillons donc de lire l'intégralité de cet article avant de vous prononcer.
L'ENTENTE :
Les points forts :
Après le début de cette interminable guerre l'eFrance s'est entourée de nations soeurs qui nous apportent leur soutien dans la mesure de leurs moyens. Ces nations sont rassemblées dans l'Entente, alliance dont nous sommes membre fondateur (avec l'Italie et l'Ukraine). Les Italiens, aussi présents dans cette alliance, sont sans conteste nos amis les plus loyaux et de longue date (presque depuis la naissance d'eRepublik !). Ils ne nous ont encore jamais laissé tomber. L'Ukraine, le troisième fondateur, est un pays avec lequel nous avons tissé les liens depuis la naissance de l'alliance.
Sont aussi présents dans cette alliance d'autres pays comme le Mexique, le Paraguay et le Venezuela avec qui nous entretenons des liens forts que nous améliorons de jour en jour. Cette alliance, née au départ d'un besoin commun de protection, est devenue un rassemblement de nations sachant s'épauler en cas de besoin. En son sein, les tensions ou autres différents liés à des luttes de pouvoir sont rares. Etant un des piliers de cette alliance, nous avons le privilège de jouir d'une grande liberté.
L'Entente n'est pas une alliance offensive, ce qui signifie qu'elle ne donnera pas d'ordres de combat si ce n'est pour défendre l'un de ses membres. Il est donc peu probable que l'eFrance soit forcée de se battre contre sa volonté ou contre une nation amie pour les besoins de l'alliance. L'Entente préparerait de nombreux nouveaux projets actuellement et serait en phase d'améliorer sa communication, son organisation et sa force de frappe. En effet sous l'influence de son nouveau SG Delexo, l'ENTENTE se verra bientôt doté d'EMC (Entente Mobil Corp). Cette alliance est perçue par certains comme une alternative pacifique et ouverte aux autres alliances impérialistes.
Il ne faut pas non plus oublier l'aide fournie par certains pays de l'Entente depuis le début de cette guerre (principalement les 4 premiers adhérents). En effet, ils furent toujours présents pour nous même lorsque l'eFrance a été délaissée par d'autres Nations au début de la guerre.
Les points faibles :
Il convient de relativiser certains points énumérés ci-dessus et de nommer les principaux arguments anti-Entente pour pouvoir juger en toute connaissance de cause.
Les relations entre la France et l'Italie ne sont plus à démontrer et semblent à toute épreuve cependant il faut admettre que certains différents ont opposé l'eFrance à l'Ukraine par le passé. L'Ukraine, qui pourtant a continué à nous apporter leur aide, s'est beaucoup questionnée sur l'alliance et a fortement critiqué celle-ci. Les relations entre l'eFrance et les autres membres de l'alliance sont beaucoup plus floues tant la communication publique entre celle-ci est rare.
Il faut aussi relativiser quelques peu l'aide apportée par les nations de l'Entente. L'Ukraine, l'Italie et le Paraguay sont des pays qui ont apporté leur pierre à l'édifice avec parfois plusieurs centaines de milliers de dégâts. Toutefois le Mexique et le Venezuela sont pour le moment quasiment des alliés "fantômes" dans le sens ou leur contribution a été faible si ce n'est inexistante. Même l'apport des quatre membres précédemment nommés est faible par rapport à l'aide de certaines autres nations beaucoup plus puissantes. L'Entente est aussi une alliance qui a par le passé eu que très peu l'occasion de faire ses preuves. L'alliance n'a été impliquée que dans deux grands conflits: la guerre de France et la guerre du Mexique.
L'Entente a ses opposants et ceux-ci dénoncent souvent un fort manque d'activité durant ces 5 premiers mois d'existence, la communication aurait-elle aussi été désastreuse. Ils doutent donc de la capacité de l'alliance à se renouveler et à devenir plus active dans l'avenir.
Certains avancent d'autres arguments : l'Entente poserait un soucis de viabilité car plusieurs nations de l'alliance ont une économie fragile et ne peuvent se permettre de signer un MPP avec les autres membres. De ce fait il serait beaucoup plus dur de les aider et vice versa.
D'autres prétendent que l'alliance n'aurait que peu d'avenir dans l'eMonde bipolaire dans lequel nous jouons car celui-ci comprend déjà deux grandes alliances et une alliance neutre plus puissante que l'entente. La plupart des nations puissantes étant déjà dans une de ces trois alliances, l'Entente aurait - selon eux - énormément de difficultés à se faire une place.
Ces même personnes affirment parfois que la liberté dont jouit l'eFrance ne serait que factice car sans allié de taille, elle ne pourrait prendre de vraies décisions sur le plan militaire.
PHOENIX :
Les points forts :
PHOENIX est une alliance créée sur les cendres de PEACEgc, l'alliance principale du jeu pendant plus d'un an et disparue en décembre 2009. La France a une histoire commune avec la plupart des membres de Phoenix car la France a été l'une des nations fondatrice de PEACEgc et en a été membre de sa création à sa chute.
Phoenix est une alliance offensive, ce qui signifie qu'elle ne cache pas le fait qu'elle veut grandir et devenir plus puissante, principalement par des actions militaires offensives (le constraire de l'Entente, alliance défensive qui ne combat que pour défendre ses territoires). Phoenix possédait jusqu'à récemment de très nombreuses colonies de part le monde et possède encore actuellement Liaoning une province d'une importance capitale pour la Serbie et Phoenix.
Cette une alliance est beaucoup plus puissante économiquement et militairement que l'ENTENTE. C'est pourquoi certains sont convaincus qu'en faire partie faciliterait grandement la récupération de nos régions et la défense de notre territoire pour l'avenir. D'autres apprécient le statut offensif de Phoenix qui laisse la porte grande ouverte à des opérations menées par l'eFrance sur le long voire le moyen terme. Des opérations qui nous permettraient d'envahir les régions étrangères pour ainsi solidifier notre économie, accroitre notre puissance/influence et aussi donner un but et une motivation à nos citoyens pour diminuer au maximum le taux de mortalité.
Il est sûr qu'avec des alliés de cette puissance, il y a peu de chances que nous nous retrouvions à nouveau dans la situation de février dernier (la totalité de nos territoires envahis). Nous entretenons des liens d'amitiés avec la plupart des nations de Phoenix allant de très forts avec notamment la Serbie (qui ne nous a que rarement fait défaut), l'UK (que nous avons aidé dans la défense de leur territoire) et encore le Brésil (puissance montante de Phoenix avec qui nous n'avons jamais eu de soucis) à de bonnes relations s'améliorant de jour en jour comme avec la Russie ou la Hongrie. Si demande d'adhésion de notre part il y a, elle a toutes les chances d'être acceptée.
Il est aussi important de rappeler que l'aide apportée à l'eFrance par Phoenix ces derniers mois a été absolument cruciale pour la reprise de nos régions. C'est grâce à leur aide (presque exclusivement) que nous avons échappé de peu d'être vulnérable à tous types de PTO en février dernier (ils nous ont aidé à récupérer deux régions alors que cela faisait près d'un mois que nous étions sous occupation complète), ils nous ont aidé dans toutes les dernières opérations de reprise de nos régions (ou presque) et sans leur aide on ne sait pas bien dans quel état serait notre pays actuellement. On a pu les voir récemment avec les tentatives de reprise des régions Aquitaine et Rhône-Alpes.
Les points faibles :
Il convient de relativiser certains points énumérés ci-dessus et de nommer les principaux arguments anti-Phoenix pour pouvoir juger en toute connaissance de cause.
Le passé commun entre la France et les pays de Phoenix dont je vous parlais plus haut n'est en revanche pas sans taches. À côté de nombreux mois de collaboration et d'entraide sans soucis (French Toast !), ce passé comprend aussi l'épisode le plus noir de l'eFrance, novembre/décembre 2009. Alors que la menace d'une attaque espagnole devenait de plus en plus réelle, l'e
😜résidente Lyne Faynel (ancienne présidente) mina - non sans le soutien de la population - les relations avec nos alliés et fit sauter le tout en publiant un article scandale où elle critiquait violemment PEACEgc et en ordonnant à l'armée d'aller tanker contre notre allié d'antan, l'Indonésie. La nouvelle eut beaucoup de mal à passer auprès de nos alliés et beaucoup d'entre eux quittèrent celle-ci provoquant la chute de l'alliance. Mais certains de ces pays décidèrent également de taper du côté espagnol et donc contre la France dans les premières batailles. Aujourd'hui cependant les choses ont beaucoup évolué et les relations entre la France et les e
😜ays de PEACEgc n'ont cessé de s'améliorer jusqu'à aujourd'hui où elles ont retrouvé à peu près leur état d'avant Lyne Faynel.
Phoenix peut avoir une puissance phénoménale, mais elle non plus ne semble pas capable, dans l'état actuel des choses, de venir à bout d'EDEN. Bien que l'équilibre des puissances n'a pas cessé de s'inverser ces derniers mois faisant pencher la balance tantôt du côté de Phoenix, tantôt du côté d'EDEN, EDEN serait pour l'instant en phase dominante. Tendance qui se confirme un peu plus chaque jour au vu de ses récentes victoires. C'est également ce qui a semblé dans la dernière bataille pour le Rhone Alpes.
Il est important de savoir que PHOENIX mène une guerre colossale à l'enjeu tout aussi important contre EDEN depuis plusieurs mois. L'alliance donnera donc d'abord la priorité à tout ce qui peut aider PHOENIX dans cette guerre même si ses membres sont importants aussi. PHOENIX ne laissera donc pas tout tomber pour récupérer les régions françaises au plus vite. S'il y a d'autres batailles plus importantes économiquement ou stratégiquement que les régions françaises il est fort probables qu'elles reçoivent la priorité.
Il faut aussi relativiser l'aide de Phoenix à la France qui n'est pas désintéressée car celle-ci rentrait dans le cadre de la guerre contre EDEN. La récupération de nos régions permettait de récupérer par la même occasion les rentrées d'argent qui allaient à EDEN jusqu'alors. En effet, nos régions procurent une source de revenus énormes à l'Espagne et par extension à Eden qui s'en sert allégrement dans la lutte qui l'oppose à Phoenix.
Certains affirment que nous - les eFrançais - perdrions notre liberté au sein de PHX. Ces derniers craignent que - cette alliance possédant déjà des leaders - nous n'aurions pas notre mot à dire. D'autres vont même plus loin et craignent que nous soyons "asservis". Si nous entrons dans Phoenix il est évident que nous devrons prêter main forte à l'alliance dans ses opérations militaires. Nous perdrons donc la "liberté de nos actions" car nous suivrions l'alliance dans sa guerre contre EDEN - peut-être même contre nos actuels alliés si cela rentre dans le cadre de cette guerre. Ce à quoi d'autres s'empressent de répondre que notre liberté actuelle ne nous confère pas beaucoup plus de liberté de mouvement (voir point faible de l'entente).
Certains affirment aussi que la phase dominante d'EDEN actuelle serait due à de gros problèmes tant du côté de la communication que de la coordination militaire chez PHX.
La question :
Nous tenons à sonder la population pour connaitre vos opinions,
1) Rester dans l'Entente :
Ceci impliquerait rester dans l'Entente comme actuellement. Cette possibilité n'exclue pas un rapprochement des pays de Phoenix ou l'entretien de bonnes relations avec ceux-ci (comme actuellement) mais exclurait bel et bien toute adhésion à Phoenix. L'eFrance resterait un membre fondateur (Core Member) de l'Entente et s'impliquerait à 100% pour la faire évoluer.
/!\ Il est important de savoir que Phoenix n'a aucune obligation de nous aider dans l'état actuel des choses. Aussi, si le soutien de Phoenix venait à cesser, l'eFrance serait très certainement en difficulté.
2) Entrer dans PHOENIX & Quitter l'Entente :
Ceci impliquerait un départ de l'eFrance de son alliance. Cette possibilité n'exclut pas le maintien de très bonnes relations avec les membres de l'Entente mais excluerait le fait de rester dans cette alliance. L'eFrance soumettrait alors sa demande d'adhésion aux pays de Phoenix qui en débattraient et donneraient leur aval ou non à cette demande.
/!\ Il est important de savoir qu'un seul "non" (d'un unique membre de Phoenix) suffirait à refuser la demande de l'eFrance. Dans le cas d'un refus l'eFrance serait dans une impasse car sans alliance. Cela ne signifierait pas qu'elle perdrait l'aide de ses amis et alliés actuels mais pourrait rendre notre position délicate.
3) Combiner l'Entente et Phoenix :
Il existe une troisième alternative, en effet les règles assez souples de l'Entente permettent aux "Associate Members" (Membres associés) de rejoindre une autre alliance même si elle est à vocation offensive ce qui n'est, rappelons le, pas le cas de l'Entente. Nous sommes actuellement "Core-member" (Membre Fondateur) mais il serait envisageable de changer le statut de l'eFrance de Core à Associate Member ce qui permettrait d'entrer dans Phoenix tout en restant dans l'Entente. Nous pourrions ainsi disposer de l'appui de Phoenix sans délaisser nos actuels alliés.
/!\ Il est important de savoir que nos actuels alliés n'ont donné aucun accord quant à ce changement de statut. Tout comme les pays de Phoenix qui n'ont en aucun cas laissé entendre qu'ils accepteraient d'avoir un membre qui fait aussi partie de l'Entente. Leur réaction est difficilement prévisible, mais il s'agirait de bien gérer la diplomatie.
Conclusion :
Vous l'aurez compris cette décision n'est pas à prendre à la légère et le choix est cornélien. C'est pourquoi nous avons fait appel à vous et vous enjoignions de voter en votre âme et conscience sans suivre bêtement une consigne de vote. Vous avez tous un avis et sachez qu'il compte bien plus que ne pourriez le croire. Nous sommes tous eFrançais et c'est bel et bien l'avenir de notre ePays qui se joue.
Nous tenons à remercier Orango pour sa grande participation à la rédaction de cet article. Son aide spontané et ses connaissances de la géopolitique nous ont été d'une grande utilité. Merci aussi à Robocal pour son aide.
Le processus de sondage sera démarré assez rapidement, le temps pour vous de lire cet article et de vous faire une idée.
VOTEZ ICI --> http://vote.erepfrance.com/?i=already&id=3
Merci de faire passer le lien en shout.
Don_Tosca Ministre de la Communication pour le gouvernement sucette à l'anis.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
I am Robocal and I approve this article.
Cool. A deux jours des prochaines élections...
très bon travail tous,
je vais lire ce pavay en détail (même si je pense que mon avis est déjà fait)
D. La réponse D.
PS : @ Pierrequiroule : si nous, libres penseurs, sommes élus le 5, nous nous engageons à poursuivre cette démarche de consultation
un pays de deuxième rang dans une alliance de premier rang ou l'inverse. telle est la question 🙂
On veut le link pour voter !
Si t'as cru qu'il fallait voter ici, t'as bien du lire l'article 😛.
Ajoutons pour PHOENIX que c'est leur SG qui décide de tous les plans militaires, pas un quelconque conseil des membres, donc nous aurions à obéir sans pouvoir choisir.
+1 Georges
@Pierrequiroule : j'ai envie de dire "mieux vaut tard que jamais"
Ca arrive tard cette consultation, et dire: "nous ne voulons pas embarrasser le gouvernement qui nous succédera en lui imposant une situation telle que celle-ci." est complètement mensonger car le prochain gouvernement ne pourra faire abstraction des résultats de cette consultation...
Sinon, l'Entente, avec Darkthur à sa tête 😃
"Certains affirment que nous - les eFrançais - perdrions notre liberté au sein de PHX. Ces derniers craignent que - cette alliance possédant déjà des leaders - nous n'aurions pas notre mot à dire. D'autres vont même plus loin et craignent que nous soyons "asservis"."
C'est bien tu sais lire Luke (ou pas).
Je vote 4°)Rejoindre Eden \o/
Très bon article😁
Notons aussi que passer "associate member" de l'Entente revient à la détruire. Nous sommes le pays le plus puissant de l'alliance, l'un de ses pilliers et de ses fondateurs. Si nous quittons le statut de core member, l'Entente y perd de la crédibilité et les krainiens et les italiens risquent de faire bien vite la même chose, entraînant de facto la mort de l'alliance qui n'aurait alors plus que le Paraguay et Mexico comme membres principaux...
Nya Muad Dib: rien n'empêche le gouvernement prochain de ne pas suivre le résultat de la consultation.
L'avis du peuple sera exprimé, libre à lui de le suivre ou pas.(Irl) Quand certains pays ont demandé si leur population voulait la constitution européenne ou pas certains gouvernement n'ont pas hésité à outrepasser le sondage et voter selon leurs aspirations.
Article très interessant, bravo
Question épineuse, à ne pas prendre à la légère.
Un regret : ça arrive un peu tard dans la mandature.
A part ça vous ne voulez pas embarrasser le prochain gouvernement 😃
Comme dit justement pierequiroule, c'était en début voir milieu de mandat qu'il fallait faire ca pas a deux jours d'une fin de mandat.
Un peu facile de lancer la consultation alors que vous n'aurez pas a gérer ses conséquences. Bref sympa de laisser la patate chaude au suivant...
Sinon l'article est pas mal fichu et relativement objectif, manque quand même pour ma part 2 arguments en faveur de l'entente pas suffisamment appuyé: L'envie en tant que joueur de sortir de cette bipolarité qui rends le jeu plus ennuyeux a mon sens et qui n'est en rien une fatalité. Ainsi que le manque d'intérêt criant de Phoenix pour tout ce qui concerne la diplomatie et qui lui a couté fort chère (hello kitty ou SOL qui a basculé du coté d'Eden alors que cette alliance était neutre a la base par exemple).
Journal_Officiel : Vous ne précisez pas pourquoi, hors le pourquoi est ici important, sinon on pourrait penser que la France pourrait finir par rentrer dans le club des nations qui ont leur avis à donner un jour, alors qu'aucune nation ne donne son avis au sein de PHOENIX.
@Luke : tu sais comme moi que l'entente vient de mourir en acceptant la belgique et en portant les pro alliance neutre/ALA au pouvoir.
Et +1 luke, la troisième proposition n'a aucun sens, elle est intenable.
Arf ma partie expliquant les retards a été censurée 😁. On aurait bien entendu aimer publier l'article plus tôt. Cependant, voulant faire quelque chose d'objectif on a essayé de prendre contact avec certains SGs de l'entente francais. Cependant la personne a question n'a pas dédaignée répondre par MP et à préféré ignorer les messages IRC dès que le mot article ou consultation apparaissait dans la discussion.
Bien entendu les bilans, la tentative sur RA et les négociations avec divers pays n'ont pas aidés, tout comme certains qui révisent pour leurx examens (je sais c'est idiot de leur part). Enfin on a réussi à le sortir tant bien que mal en rosse partie grâce a Orango et grâce au congrès qui a fait des efforts de constructivité impressionnants sur le débat sur l'article 😃
Darkthur : Si tu le dis, mais ça serait sympa d'expliquer pourquoi l'alliance mourrait juste parce qu'elle a accepté la Belgique en son sein et ne t'a pas élu SG.
Non mais Luke on a compris tu compte décrié les 2 points qui ne vont pas dans ta direction.
Corto83: le fait est qu'en début de mandat on avait rien, pas d'article, pas de pro-Entente disponible et qu'il n'y a pas eu que ça à faire non plus. Enfin le gouvernement suivant n'est en rien obligé à quoi que ce soit.
Voter pour Jm77 vous verrez ce qu'il fait de l'avis des francais.(troll inside)
double post : Journal officiel c'était moi 😛
Car les membres prônant l'extrême neutralité sont désormais en très clair majorité, et possède en plus tous le droit de veto. étant compensé en très grande majorité de petit pays craintifs, l'entente n'a désormais plus la capacité de se réformer vers quelques choses de plus ambitieux, puisque de nombreux pays n'ont aucun intérêt à le faire et pourront s'y opposer.
Rester dans l'Entente forever!
Je ne décris rien Robocal, j'ajoute des informations importantes (si c'est pas capitales) que vous avez omis de préciser dans l'article.
Très bon article beau boulot
@luke : c'est justement un des avantages de PHX, la centralisation du pouvoir, et c'est quelque chose que je voulais réaliser.
ce n'est pas aux pays de fixer la politique de l'alliance, mais au SG choisi par les pays. De même que le fait d'entasser les personnes sur hq, qui devrait contenir 1 ou 2 représentants de chaque pays + SG / SC au grand maximum. de même qu'ils faudrait supprimer le statut d'emeritus qui favorise la conservation du pouvoir entre copain créateur, et empêche à l'alliance d'évoluer.
Darkthur : C'est pas parce que la Belgique est neutre qu'elle s'opposera à la création d'une unité militaire mobile, elle ne l'a d'ailleurs pas fait et a rejoint l'Entente en sachant que c'était dans nos plans. Sinon tu nous explique ce que c'est, "quelque chose de plus ambitieux" ? Parce que de là je vois pas bien.
Je suis pro-Entente. Mais d'une Entente forte.
Or, j'ai peur que cela n'évolue pas dans le bon sens.
Luke Magitem a dit :
"Vous ne précisez pas pourquoi, hors le pourquoi est ici important, sinon on pourrait penser que la France pourrait finir par rentrer dans le club des nations qui ont leur avis à donner un jour, alors qu'aucune nation ne donne son avis au sein de PHOENIX."
Désolé Luke mais ça c'est très très subjectif, hors l'article se veut un minimum objectif.
Pour PHOENIX, vu que c'est le SG qui décide tout, ça ne sert à rien de dire qu'on "pourrait y perdre nos libertés de décisions", à part pour adoucir le propos, car c'est un FAIT qu'on y perdra notre liberté de décision.
Quant à l'Entente, nouveau SG, nouveau fonctionnement. Il me semble que Delexo ou dimmus comptaient créer un chan stratégique avec uniquement un ou deux représentants doués pour la chose militaire des pays membres et le staff militaire de l'alliance pour prendre les décisions.
Robocal : Je ne vois pas en quoi c'est subjectif, bien au contraire. Affirmer que si c'est le SG qui prend toutes les décisions la France ne pourra de fait pas décider, à part si le SG est français (ce qui ne risque pas d'arriver, mais ça c'est subjectif), c'est parfaitement objectif.
SI on vote en commentaire, je vote 2.
Le 3 est une abérration, au sein de phoenix, nous aurons la réputation de n'être qu'un alliés, et non pas un membre, qui plus est, un allié opportuniste, ne voulant pas perdre ses privilèges acquis au sein de l'entente, donc nous auront le meme statut qu'actuellement vis à vis de phoenix.
De plus, au sein de l'entente, nous serons considéré comme des traitre, ou, avec de moindre mots, des profiteurs, n'hésitant pas à être ambigu sur notre appartenance pour récupérer nos régions.
Il faut choisir, soit l'un soit l'autre, et pour moi, c'est phoenix, je me moque de perdre mon libre arbitre, ca n'existe pas quand on parle de pays, c'est ceux aux pouvoir qui ont le derniers mots, et ce n'est pas le libre arbitre qui choisit, c'est là ou il y a de l'interêt !
Une dictature par un homme juste et bon, c'est le seul gouvernement qui avancera (je dis pas le meilleur, mais sans opposition, il avance, dans une bonne ou mauvaise voie), et si vous considérez le conseil de phoenix comme un dictateur, pour moi, ca me convient parfaitement, on avancera vers quelque chose au moins, plutot que de stagner dans des guerre d'oppositions.
Quoiqu'en fait le fait que le SG ne sera jamais français je trouve pas ça si subjectif.
Ils ont eus la décence de ne pas faire écrire la partie entente à Krichnouk ou Darkthur 😃.
L'Entente n'évoluera dans le bon sens que si on y croit et qu'on y met du nôtre.
Le choix est en effet cornélien, en effet...
Au-delà de tout pragmatisme ou calculs (qui sont pour le moins légitimes), je rappellerais juste un principe qui fonde notre eRépublique Française, qui fait que nous vivons en communauté, et dont on a fait notre devise :
"Vivre libre, ou pas"
A chacun de choisir...
Elle est ou l'option : on reforme PEACE GC et on envahi la Pologne ?
PEACE AT HOME
PEACE IN THE WORLD
Bah encore un peu Koratos et c'était moi qui la faisait. Je pense que ca aurait pas été très convaincant 😃.
Luke on peut dire que la France n'a pas son avis à donner dans l'Entente puisque toutes les décisions qu'on proposera seront soumises au veto des autres pays qui sont beaucoup plus faibles et qui ont des visions et des objectifs forcément différent.
Tu sais comme moi qu'une unité mobile ne sert à rien pour intervenir dans une situation defensive dans un des pays de l'entente, vu que dans tous les cas, les armées nationales bougeront aussi. une unité mobile se doit d'intervenir dans des conflits ou les pays ne sont pas forcement impliqué directement, et ou leur armée ne bougera pas (ainsi que dans des opérations restreintes de derniere minute.). les belges, ainsi que d'autre pays serait t'il pres à voir l'EMC intervenir au Liaoning, à karnakata, en Western Australia ? à Punjab ? à participé à une attaque de la suisse ou sur le canada ?
Robocal : Le droit de véto n'a encore été utilisé par personne depuis la naissance de l'alliance. Faut arrêter de délirer. Par exemple, l'Ukraine était contre les plans proposés par la France pour sa libération car ça les mettait en mauvaise posture vis-à-vis de la Pologne, ils prônaient donc une politique de neutralité. Ils ont pas usé de véto pour autant, et ont donné l'ordre à leur Armée de nous aider. Au pire tout ce qu'on pourrait voir c'est une Belgique qui ne se bat pas à nos côtés lors des combats contre les Espagnols, rien de plus. Et à mon avis ça n'arrivera pas.
Et puis bon, faut arrêter la démagogie cinq minutes, l'Italie a une vision et des objectifs différents des nôtres, l'Ukraine, le Paraguay, Mexico, le Vénézuela aussi. Ils gueulent pas véto dès qu'ils sont pas d'accord avec nous, ils débattent et expriment leur point de vue. C'est ça une alliance. C'est sûr que si on essaye d'imposer nos décisions sans laisser aux autres la possibilité de donner leur avis, elles vont pas passer comme ça...
RESTER DANS L'ENTENTE
@Luke : Sauf quand faisant entrer de plus en plus de pays aux ambitions et aux desseins largement éloigner des préoccupations françaises, on se coupe la possibilité d'avoir à l'avenir une alliance forte, et on sera forcer tôt ou tard de partir une fois libéré.
Je veux bien qu'on n'ait pas la même voix dans Phoenix que celle qu'on a dans l'Entente à l'heure actuelle. Mais pour toi dans Phoenix personne décide, et dans l'Entente tout le monde décide.
Tu dis que je suis démagogue après ça ? Je veux bien que tu ne sois pas d'accord mais de là à dresser un tableau aussi noir de Phoenix et aussi blanc de l'Entente et se dire objectif...
Les préoccupations françaises c'est quoi ? L'impérialisme aux côtés de PHOENIX ? Qu'est-ce que tu en sais ? Et qui te dit que la Belgique ne tapera pas à nos côtés si on tente de les convaincre ? Si c'est un ordre de l'alliance ? Tu pars du principe que la Belgique et e😜ays d'ALA refuseront catégoriquement de participer à n'importe quelle attaque, mais qu'est-ce que tu en sais ?
Si la Belgique rejoint une alliance, c'est pour être soutenue en cas de coup dur et soutenir les autres, c'est le principe d'une alliance. S'ils demandent juste de l'aide et qu'en retour ils n'apportent rien, rien ne nous empêche de les exclure de l'alliance, c'est prévu par la charte. Laisse-leur une chance au lieu de ne voir en eux qu'une bande de neutres prêts à trahir leurs alliés par peur de s'engager dans un conflit.
On invente une nouvelle alliance franco-francaise
"rien ne nous empêche de les exclure de l'alliance" haha bien sur, déjà que tu penses que le veto ne sera jamais utilisé, je te vois bien virer un pays de l'alliance. Ou sinon on peut virer le Mexique et le Venezuela immédiatement.
Tu pars du principe que la Belgique et e😜ays d'ALA refuseront catégoriquement de participer à n'importe quelle attaque, mais qu'est-ce que tu en sais ? < parce que je suit les débats de l'entente, j'entends les gens parler, je lis la presse ?
Robocal : Cite-moi où j'ai dit que tout le monde décidait ? Dans l'Entente chaque pays a son mot à dire, peut proposer des trucs, débattre et voter. C'est le Conseil, formé par des représentants de chaque pays, qui décide. Mais aucun pays n'a le droit d'imposer une décision sans l'accord des autres, si tu veux que tout le monde fasse ce que tu dis, faut rester tout seul, pas rejoindre une alliance.
fail article fail france fail entente and fail phoenix... lol! what the fail! xD