[PRESIDENZA] RISULTATI VOTAZIONE COT
National eItaly
Buona Domenica amati concittadini,
Anche quest'oggi vi rivolgiamo non solo il nostro saluto ma è nostra intenzione informarvi sull'esito della votazione solo preliminare promossa dalla Presidenza ieri in Congresso.
Ma prima una piccola parentesi.
Come mai quella votazione?
Dopo due mesi di coordinamento con paesi CoT e dopo ben due mesi in cui i nostri MPP andavano chiaramente in quella direzione pare ovvio che l'alleanza ci abbia notato. In modo particolare, dopo quanto avvenuto con la Svizzera ed i successi colti assieme a lei, è stato molto apprezzato il nostro contributo. E' triste ma vero dire che CoT sia riuscita a fare, in pochi giorni, più di EDEN in anni di permanenza.
Il Congresso sapeva con enorme anticipo che in CoT si parlava di un nostro ingresso, vista la posizione da noi assunta ed i traguardi raggiunti assieme, e difatti un meeting che ne parlava è avvenuto. In questa assemblea tutti i presidenti delle nazioni di CoT si sono detti favorevoli ad una nostra entrata. Ed il Comando Supremo ci ha fatto sapere di questa possibilità. A quel punto abbiamo informato il Congresso, in cui già si discuteva da prima dell'eventualità, del concretizarsi dell'occasione e abbiamo chiesto alla Presidenza dello stesso di mettere in votazione un eventuale ingresso
E' dunque suerfluo puntualizzare che è stata l'Alleanza a rivolgere alla nostra Nazione un invito, invito che il Parlamento ha rifiutato.
I Risultati della Votazione
La Votazione, cominciata la scorsa mattina si è conclusa questa è la linea che ha prevalso è stato il SÌ.
Eccovi i dati della votazione:
• Favorevoli 18 [60%]
• Contrari 11 [37%]
• Astenuti 1 [03%]
Con un totale di 30 votanti.
Come potrete notare il parere principale è stato favorevole all'ingresso nell'allenza.
Tuttavia il quorum fissato è del 75% e dunque la votazione è da considerarsi fallita, non avendolo raggiunto.
La Presidenza della Repubblica, come promesso, rispetterà la volontà del popolo espressa attraverso il Congresso democraticamente eletto.
L'eItalia dunque ha espresso parere contrario ad entrare in CoT, confermando la propria attuale situazione di neutralità, sempre in un'ottica pro l'alleanza di cui ha rifiutato l'invito.
Lasciamo ai posteri la coerenza di questa scelta.
Ecco le parole della Presidenza a riguardo:
Lo scoraggiamento e la tristezza ci sono: gli ultimi due mesi di storia eItaliana dicono avvicinamento e collaborazione con CoT e questo rifiuto è di fatto aver sprecato il lavoro di questi due mesi. Mi ha fatto molto piacere vedere tutti quei voti favorevoli, anche se il 60% non è abbastanza.
Mi ha fatto invece pentire della carica che rivesto e sentir male per gli Italiani che rappresento internazionalmente leggere moltissimi "Non ora!", "Questo non è il momento giusto..." e così via. Posso capire la posizione di chi è contrario ad un ingresso, ma lo è sempre, con le sue ragioni. Ma non riuscirò a comprendere la viltà di chi afferma che sia meglio rinviare o posticipare un nostro ingresso nell'alleanza per la sua situazione di difficoltà. E magari pretenderebbe pure - un domani - di entrarvi con un doppiogiochismo ed un'opportunismo non tollerabile.
In ogni caso si vede che questo non era il momento e ne prendo atto. E se un giorno rivaluteranno tutto ciò, non avremo lavorato invano. >>
Il Presidente eItaliano Castell
il vicePresidente Longoba
il Governo tutto
Ordini del giorno:
Vignetta del giorno:
Comments
Non ora a me non potete dirlo.
buona scelta
non sono d'accordo, io avrei votato pro COT al 100%. è un gioco. per me sarebbe stato più logico provare a prenderci davvero anche una sola regione nostra con l'aiuto di COT che non vivacchiare con 4 regioni (tra l'altro tutte con lo stesso bonus) solo per gentile concessione della serbia. magari trasferire i produttori delle mu (ei, almeno) in stati COT con più bonus, magari provare un AS con l'aiuto di COT. insomma, questa votazione è, in pratica, una votazione a favore del non-gioco. peccato. una occasione persa, a mio modo (modo nabbo, lo ammetto) di vedere le cose. e questa votazione è anche un modo per tenere il piede in due scarpe, che non è proprio una bella mossa, secondo me. perché si rischia di essere mandati a quel paese da entrambe le parti...
PRIMA si fa l'AS e POI si entra in CoT. E il motivo è semplice. La Serbia, s'è capito, vuole cancellarci e se noi entriamo in CoT gli diamo un buon pretesto per farlo. Se il prossimo mandato non viene rinnovato il patto e noi dobbiamo dire "ciao ciao" alle nostre regioni, l'AS non possiamo farlo. Dalla wiki si legge:
"Uno stato senza regioni non può lanciare un Attacco aereo."
Non solo. Perdendo tutte le regioni e non riuscendole più a riconquistare, il gioco qui dentro si congela e addio eRepublik per l'eItalia. Quindi quello che dobbiamo fare è:
1. AS
2. Entrare in CoT
3. Babyboom
Tutto il resto è una perdita di tempo e di risorse.
La Serbia vuole cancellarci? ma che te sei fumato?
io non stavo buttando giù nessuna strategia pratica. ne faccio proprio una questione di principio. questa storia di COT e TWO va avanti da mesi. l'AS avremmo già potuto farlo, credo, invece di fare RW. avremmo già potuto trasferire i produttori delle MU, ecc ecc... quello che dico è che si sta perdendo tempo in una situazione di totale immobilismo... tutto qui. poi le singole tattiche spetta farle a giocatori con più esperienza di me che gioco da poco. tra l'altro, dubito che se entrassimo in COT la serbia perderebbe tempo ad invaderci. per come siamo stratemuti, al massimo non ci ridà la basilicata... anzi, c'è il rischio che ci restituisca pure quella a presa per il c--o...
Sarebbe perfetto, se solo la Serbia ci volesse cancellare. Ma la Serbia non vuole cancellarci.
Se andate a leggere i commenti dell'articolo serbo che avete postato vedrete che molti hanno iniziato a stizzirsi.
Inoltre, cosa vi da la certezza che non ci attaccheranno mai da qui in avanti? Signori noi stiamo in vita solo grazie a quel NAP e se - mettiamo caso - un giorno votano un CP che vuole farci fuori è finita, ciao ciao.
Mi dite che la Serbia non vuole cancellarci? E per quanto tempo ancora avrà questa posizione? Non possiamo saperlo - potrebbero essere anni, mesi, giorni, ore... -, ma vogliamo davvero condizionare il nostro gioco in questo modo?
Non lo so, il mio discorso è chiaro, e - purtroppo o per fortuna - sono una persona che si mette sempre nella peggiore delle ipotesi. Io vedo il NAP come un qualcosa certamente importante, ma è un qualcosa di momentaneo, passeggero, non duraturo.
Qua si è incapaci di vedere al futuro.
Il gioco non da vantaggi a cancellare uno stato. Senza congresso PRIMA si poteva prendere una CS gratis, ORA non c'è nemmeno questa possibilità. L'unico vantaggio quindi ce l'ha direttamente lo stato maggiore del paese cancellato, che può decidere quel che vuole senza quella rottura di scatole del congresso e di politici di mestiere.
[removed]
Credo di aver fallito.
Ma la volontà del Congresso e del Popolo vengono sopra ogni cosa. E avete scelto.
Vuoi venire nel club di quelli che volevano cambiare alleanza?
Per ora ci sono solo io ma ho due birre...
Siediti qua va...
io la penso come Castell, peccato....
Che bei ricordi... erano i primi giorni di game per me ed eri uno dei più odiati sul territorio eitaliano caro atlius xD
e io? :'(
tu non esisti inno u.u
Presidente stai commettendo il secondo grosso errore politico consecutivo. Prima hai lanciato una votazione ontempestva senza una campagna adeguata di informazione. Adesso piangi per una vittoria. La maggioranza ha detto si a cot. Anche se molti dei tuoi ti hanno votato contro hai preso una percentuale superiore a quella delle presidenziali. Cot sa che il 60% del congresso è con lei. Non puoi autocommiserarti e trasformare tutto questo in una sconfitta. Vai a procurarti i numeri per ribaltarla se vuoi essere un presidente che venga ricordato per avere operato bene e se non ci sarai tu avrai posto le basi per il tuo successore.
e gia...una vittoria tanto schiacciante che non sembra neanche una vittoria. A casa mia una vittoria è tale quando effettivamente è una vittoria...ma vabbe, tutto è relativo xD
"Ma non riuscirò a comprendere la viltà [...]"
Non si tratta di viltà, si tratta di razionalità. E' che le cose "importanti" qua dentro non si sono mai fatte subito, avessimo seguito un'altra strada a quest'ora eravamo in CoT, senza NAP con i Serbi ed eravamo pure tutti felici e contenti.
Io c'ero 😐
minchia compare di 'sto passo ci diranno nelle cronache storiche che dovevamo entrare in Two con lo shogunato ahah x D
Il che non sarebbe sbagliato.
E renderebbe Onore a quei valorosi Samurai morti per la causa.
Il fatto che fanale era contro la faccenda avrebbe dovuto farli riflettere.
Sono curioso di sapere dove farete questo Airstrike se ci sarà, come lo gestirete ecc.
Quoto Kevlar22. Ma dove lo farete poi questo Benedetto Airstrike.
Mi sembrate il governo del 1914, entriamo si, entriamo no. Attendiamo si, attendiamo no, sempre con quella tipica astuzia latina che merita sempre il disprezzo degli altri stati perché basata solo sull'opportunismo più evidente.
non è che nel '14 gli altri stati combattessero per l'onore loro e degli alleati eh!
Un'idea è già stata proposta di zona, e si può sfruttare l'avvicinamento verso di noi di CoT. Se poi tu e Kevlar22 volete saperlo, contattatemi in PM. Vi dico solo che si può fare - e per me si DEVE fare -.
il sud africa lo vede difficile, si sta combattendo troppo in zona.
ok castell, te lo dico chiaro chiaro, perche' non e' possibile che tu dica che non capisci. Questo denoterebbe un senso della strategia tendente al meno infinito:
entrare in un'alleanza in cui i paesi principali lottano per esistere sulla mappa significherebbe ributtarsi a capofitto in una situazione analoga a quella di Eden morente, in cui i paesi principali erano troppo impegnati a lottare per se' stessi per pensare ai paesi piu' deboli.
il che, tradotto in parole povere e': e' na strun2ata. E chiunque ti dica il contrario sbaglia.
In ambito militare non si agisce con il cuore, ma con la ca22imma.
*Clap clap*
grande mappina! 🙂
Rispondo ai quei (per fortuna isolati) critici dell'AS.
Innanzitutto, mi dispiace che la sezione riservata sia invisibile alla maggior parte di voi, ma Rinascita eItaliana poco tempo fa ha presentato un progetto di AS, non discorsi vaghi.
Quel progetto presentava comunque dei rischi (non lo nego) ma era l'offerta migliore che in quel momento il mondo offriva (ovviamente conosco il regolamento e non posso mostrare i dettagli). Inoltre abbiamo mostrato come, secondo noi, si valuta e si stima un AS, un processo analitico che tenga conto di tutta una serie di dati (i CM potranno confermarvi il gran numero di screen che si sono ritrovati a leggere).
Inoltre stiamo lavorando per affinare questo metodo di valutazione.
Noi di REI ci crediamo a questo progetto, e crediamo che lo Stato di debba dotare di un piano da attivare il qualsiasi momento, per cogliere le occasioni al volo.
Inoltre confiniamo con 3 Stati.
1) Spagna (baleari, guai a chi dice attacchiamo la Spagna)
2) Serbia (non ci pensate nemmeno)
3) Slovenia
Abbiamo visto alla fine cosa è successo con la Slovenia, abbiamo pure lanciato le madri, e anche più volte.
Mi chiedo, ma a cosa pensavano i nostri CM quando dovevano votare quei bilanci e quei finanziamenti alle guerre. Io era dal primo giorno che rompevo le balle a Cicca supplicandolo "Non lo fare"
Ora l'AS è pure più difficile da fare (e indovina perchè, i costi), ma secondo noi è una valida alternativa.
Secondo noi l'AS è e rimane una valida alternativa...... Volete riempirvi la bocca di discorsi sulla "liberazione dell'eItalia" (che ora vanno tanto di moda)? Volete attaccare la Spagna o la Serbia? Volete prendere un'altra volta sberle dalla Slovenia?
Già, mi chiedo anche io dove potremmo fare un AS, e ci sto lavorando su....
Ma chiedo anche a lor signori: cosa pensano di fare loro?
AS alle maldive. e voglio vedere chi dice che non lo vuole fare, asd
dover quotare borgomastro mi fa strano
XD
Per fortuna che non siamo entrati in cot, ora iniziate a lavorare per fare un AS che porti bonus e non ci lasci sempre schiacciati su tutti i lati da stati pronti a farci la pelle. Altrimenti abbiate almeno la decenza di eclissarvi fino al 6 e di non combinare altri casini.
E l'AS, a mio avviso, lo si può fare in questo modo:
1. Togli tutti gli MPP ( il costo di unità di energia 723000 qualcosina in più, qualcosina in meno, cioè 1/6 di quello che noi già abbiamo );
2. Fai partire la votazione per l'AS - correggetemi se sbaglio, ma ci voglio 24 ore prima di approvarla giusto? - ;
3. Subito dopo la votazione dell'AS fai partire quella sugli MPP - la domanda è: si possono fare più votazioni contemporaneamente? -;
e quindi ti ritrovi con un AS lanciato, con tutti gli MPP che ti pare senza aver speso nulla.
togliere tutti gli mpp non serve ed è pure svantaggioso, serve invece accordarsi con chi di dovere prima di lanciarlo, questo as.
Lo hai visto l'algoritmo per il costo dell'AS?
AS; per dove? Sudamerica? No.
Nordamerica? Lol.
Sudafrica? Già scelto.
Medio Oriente? Peggio che qui.
Scandinavia? A due passi dalla Polonia.
Giappone? W Taiwan.
India? Affollata.
Cina? Dubito ci darebbero regioni a gratis.
Non so, poi scegliete voi X D
Attenzione alla terza ipotesi e a quello che sta succedendo laggiù.
Sudafrica? Andiamo a ficcarci esattamente di fianco ai russi? Serve un gran lavoro diplomatico col Brasile; anzi, sarebbe servito.
Da qualche parte ho chiesto tra gli articoli se il Sud Africa è ancora colonia brasiliana e mi è stato risposto che è neutrale. Qui invece, da quanto leggo, sembra di no. Boh...
Ma a parte questo, una colonia occorre mantenerla.
in sudafrica va la slovenia. glilo ha pagato l'argentina per prendere in una morsa il brasile. noi siamo deboli qui e saremmo deboli li.
Stedee, hai ragione, il problema è che lo stesso discorso possiamo farlo con l'eItalia.
Attaccare la Spagna dalla Sardegna? No.
La Serbia? No.
La Slovenia? Abbiamo visto come è andata a finire
Il problema è che anche la liberazione è un casino attualmente, e le precedenti operazioni militari, francamente, non erano molto più folli di un AS, sebbene ci avevano garantito la Luna. Poi che c***o, siete stati settimane a dire "Per la guerra di Cicca non si badano a spese", ora di colpo fate problemi di ogni tipo.
Non ti dico che domani bisogna far partire l'AS, ti dico che bisogna organizzarci, se un giorno si presenterà un'occasione, questa va presa al volo.
Ah, e ricorda che quelle tre lì con la S non diventeranno delle sole tanto facilmente, il mondo invece cambia.
Borgomastro, benissimo; ma lo stesso vago discorso di liberazione lo possiamo fare in maniera altrettanto vaga con l'AS. Se la liberazione non funziona, è perché ora è TWO ad avere il coltello dalla parte del manico, contro CoT. Se l'AS non funziona, è probabimente per la medesima ragione.
Detto questo, io non ho nulla in contrario all'AS in sé. Ho solo molti dubbi su quanti ora si svegliano e lo propongono come "manna dal cielo" per risolvere i nostri problemi.
Qua dobbiamo indirizzare il nostro gioco attraverso due strade: o liberare l'eItalia con l'RWs e privilegiare una "sorta" di spirito patriottico, o con il dare all'eItalia una zona il più possibile tranquilla dove crescere economicamente. Che scegliamo? ( i costi dell'AS, ripeto, possono essere minimizzati se si fanno le giuste scelte, ma ti concedo il dire che è costoso )
Non è "una manna dal cielo". Ma sicuramente è la strada che dobbiamo percorrere per portare un po' di divertimento inteso come "vittorie in guerra". In un probabile AS abbiamo più possibilità di uscirne realmente vincitori rispetto a delle RWs. Se vogliamo davvero fare qualcosa è quello. Altrimenti ce ne stiamo qui e guardiamo la mappa cambiare.
Del fatto che saremo in grado di vincere un AS mantengo molti dubbi; rischiamo che alla prima occasione si risolva in un grande, costoso ed inutile fail.
Sono tanto scontate le vittorie in altri paesi nel mondo? E se i nostri nemici per farci un torto combattono contro e ci fanno perdere? Non ci capisco molto ma condivido di più quello che dice Stedee.
Menomale che c'è Stedee.