Join the new world

votado

Gracias Tuput.

Votado

[yo tambien quiero mis gracias xD]

Una decisión acertada.

ala Gracias bolonia jomio

@maltus estoy convencido de que cuando esa empresa se estableció se hizo con la mejor de las intenciones pero ahora mismo despues de ver la situación de gasto y de innecesariedad de la misma (tenemos dos Q5), y cuando consiga terminar el estudio de costes fijos y variables de todas las Estatales pues es mejor dejarla morir y venderla...

Saludos y gracias a ti tambien (por si te da pelusilla)

voted
todo sea ayudar a los nuevos

que se va a poner una Q5 o algo mayor a la actual?

o cual es la razon de que "sirva para poco"?

La empresa estatal de defensa se aprobo en el congreso. Es decision del congreso venderla o decidir que se hace con ella.

Totalmente de acuerdo con kkophonia.

Veo que no comprendes todavía el reglamento de las escuelas estatales.
La estatal de defensa Q1 está para formar trabajadores en el sector de la construcción, para formar a los nuevos, no está para conseguir dinero.
Fue decidido en el Congreso que la escuela de construcción fuese esa.
La colocación de las estructuras defensivas es decisión del Ministerio de Defensa.

Una y otra vez este ministerio gestiona las empresas como que fuesen suyas y no es porque una y otra vez no le estemos indicando como hacerlo.
Hay una normativa clara aprobada por el Congreso y este ministerio hace LO QUE LE DA LA GANA.

Pluvio +1

Creo que es un error, la empresa estatal de defensivos Q1 deberia funcionar con gente de bajo Skill, como medio de aprendizaje, y porque tenemos muchas regiones sin sistema defensivo, y hacer edificios Q1 es relativamente barato con respecto a los Q5, y no podemos esperar mil años a poner defensas para que sean Q5. Me parece mucho mas necesaria que la estatal de viviendas.
TODAS y digo TODAS las regiones fronterizas deberian contar con Edificios defensivos Q1 mientras se van colocando los Q5 en las fronteras mas delicadas.

Para cuando esas cervecitas sr. ministro ?

no voted

Spinola +1
Mas razón que un santo.

Bueno, supongo que habrá que aclarar esos puntos que comentan Pluvio y kkophonia, y tener en cuenta lo de Spinola, ¿no?

votado

v!

Creo que las observaciones sobre el artículo son muy buenas. Especialmente la de Spinola, yo tampoco entiendo que se quiera prescindir, ahora mismo, de esta empresa. ¡Pero si tenemos todo sin defensas!

Si hubiera alguna alternativa aceptable, sería bueno que se incluyera en este artículo, o que se respondiera con un comentario. Y, desde luego, que se debatiera en el congreso.

Yo interpreto que el hecho de que se diga que los SD Q1 sirven para poco es simplemente porque la ventaja que aportan es bastante pequeña. Por poner un ejemplo, en una región de 100 habitantes poner un sistema defensivo Q1 hace el mismo efecto que trasladar allí a 10 personas. Es por tanto normal que se evalúe desde ese punto de vista si realmente merece la pena invertir dinero y recursos en sistemas Q1.

Otra cosa es su funcionamiento como escuela para nuevos jugadores.

Tu mismo lo comentas Charrito, esta empresa entraria en el grupo 1 de los dos en que las catalogó el gobierno hace bien poco.

Su objetivo es generar empleo a los nuevos ciudadanos, no ser rentable.

Vayamos por partes (ya hemos sacado los cuchillos)

Primero:Me reitero en que a acusaciones desaforadas mi respuesta va a ser la misma siempre, yo no actuo como algunos con la espada de damocles siempre preparada, quien solicite información la tendrá.
Segundo: En conversación entre el ministro de Defensa Sr. Dantzing, Zoq y yo mismo ayer tarde, se ha visto que en realidad esta empresa (que reitero se creó con la mejor de las intenciones), no solo no ayuda sino que es un gasto inutil. para que tener Defensas Q1 en todas las regiones?, como dice charrito este es el motivo.

Tercero: por el mismo motivo de que nadie se quede fuera de poder tener aprendizaje está la estatal Inmobiliaria que da cobijo a todo aquel cuyo skill es bajo y necesita y/o quiere aprender en construcción (cualquiera puede comprobar que hay puestos ofertados para cubrir a todo el que lo requiera).
Cuarto: De momento en la empresa simplemente estamos desplazando a la gente de sitio, así que no ha lugar ninguna interpelación de que alquien se queda fuera.
Quinto: Como sigue siendo mi lema no hablaré de actuaciones pasadas, pero vamos que qyuien quiera que lo haga no será mi estilo ni mi lema.
Sexto: Me encanta ver como hay una gran riqueza de opiniones a este respecto.

@pruden: si te pasas por Jaén cuando quieras.

Alfonsocer es que no puedes hacer lo que te de la gana.
En el congreso hablamos de todo eso y llegamos a la conclusión de que NO queríamos fabricar casas para competir con la industria privada.
Como queríamos escuelas de construcción la salida fue montar una de construcciones de defensa que ERAN PARA COLOCAR EN TERRITORIOS CONQUISTADOS EN MOMENTOS DE GUERRA porque sabíamos que eran territorios que podían perderse con facilidad.

No tienes permiso del Congreso para gestionar las escuelas de esa manera.

LEE EL REGLAMENTO Y CUMPLELO.

No nos importa que no te guste, si no te gusta propón cambiarlo en el Congreso pero mientras tanto rígete por lo aprobado por el Congreso para escuelas y empresas estatales.

No me está gustando nada la soberbia con la que estás gestionando el ministerio, haciendo lo que te da la gana, y tomando decisiones que no te corresponden.

Una y otra vez te estamos pidiendo que corrijas tu actitud de patrón, amo y señor de las escuelas estatales.

Te puedes leer el debate que hubo cuando se aprobó el reglamento actual. Y si no te gusta y no se cambia pues ya estás tardando en dejar el puesto a alguien dispuesto a regirse por lo que ordena el Congreso y no por lo que su estilo le dicte.

@Pluvio: no me grites, estamos?

no me grites que estoy harto de tu soberbia y tus tochazos de politicucho.

@Alfonsocer: Los comentarios en contra de la gestion actual de las escuelas estatales quieren ser constructivos, tanto los mios como, los de Pluvio.
Sucribo plenamente las palabras de Pluvio.
Debes ceñirte a lo debatido y aprobado en el congreso. Por supuesto, si no te gusta la normativa que rige las escuelas, no puedes actuar por tu cuenta y riesgo, si no que en todo caso, deberias plantear una reforma para que sea el congreso que debata y decida que hacer.
Espero que entiendas que la mision de la oposicion es la de criticar constructivamente y no la de sacar a pasear los cuchillos.
Te deseo mucha suerte.
Un cordial saludo.

Y dale...

que yo no discuto que no os gusten mis formas...(esto es gracias a Dios una democracia).

por cierto cuando se haga algo ilegal empezamos a hablar pasaos por el congreso y debatid en vez de quejaos...

Pero no permito que se me grite...

Alfonsocer es ilegal el como estás gestionando las escuelas estatales, te copio el enlace al debate que hubo en su día: http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=5818&postdays=0&postorder=asc&start=0

Alfonsocer, desde el primer día que empezaste te pedimos que leyeras el reglamento y lo siguieras, desde entonces te estamos recordando una y otra vez que debes regirte por él, y una y otra vez sigues haciendo lo que te place con el Ministerio.

Ya he pasado por el Congreso y he visto que Nesan te ha hecho una interpelación, yo no soy congresista y me parece perfecto que Nesan se preocupe por como este Ministerio se salta lo decidido por el Congreso.

Perdona por las mayúsculas, pero es que ya no sé como pedirte que te leas el reglamento.

El actual reglamento garantiza que nunca falten puesto de trabajo para los nuevos, que no falten puestos de trabajo para los parados y que el coste para el estado sea el menor posible.
Así mismo garantiza que las escuelas del estado no compitan con las empresas privadas.

Hasta que ese reglamento sea modificado debes regirte por él.