Join the new world

Lenn, a lenn a, lenn Volga mentén
élt egy kislány Katyusa a neve.
Kinn a fronton harcol a szerelme,
érte könnyes mind a két szeme.

Alma érik, virágzik a rózsa,
Fújja, fújja a májusi szél.
Kertben sétál drága kis Katyusa,
Ő a legszebb, legszebb rózsaszál.

Szállj madárka gyorsabban a szélnél,
messze van még az orosz határ.
Mondd meg annak a büszke katonának,
szép Katyusa mindig hazavár.

Tegnap este érkezett a posta,
hogy meghalt a büszke katona.
Szép Katyusa a sírjára borulva
énekelte ezt a régi dalt.

Lenn, a lenn a, lenn Volga mentén
élt egy kislány Katyusa a neve.
Kinn a fronton harcol a szerelme,
érte könnyes mind a két szeme.

Egyébként meg az MSZN Magyar Szociálliberalista Néppártot rövidít. Nem tudom, hogy a baloldal ennyire utálatos, de a Szociálliberalizmus kiűzése már tényleg szélsőjobb fanatizmusra utal.
Pedig én nem utálok egy szélsőjobboldali embert sem, sőt nekem a kedvencem a Deutschlandlied a Katyusa után.

Liberalista meg a szocialista is utálatos.
Magyar Nemzeti Párt az letisztult és egyszerű rövid lényegre törő rövidítve MNP

.
"A szociálliberalizmus vagy reformliberalizmus egy politikai ideológia, mely a liberalizmus egyik ágaként a 19. század végén keletkezett, majd 1945 után vált elterjedtté a nyugati világon belül. Az irányzat a politikai centrumhoz vagy a balközéphez sorolható; sajátossága, hogy a politikai- és szabadságjogok mellett kiemelt hangsúlyt helyez a gazdasági és társadalmi kérdésekre, mint a szegénység orvoslására, az egészségügyre és az oktatásra. Az ideológia az Egyesült Államokban és Európában mai napig meghatározónak számít, jóllehet olyan alternatívái is megjelentek, mint a neokonzervativizmus és a neoliberalizmus."

Vajon ebből melyik a káros, Roll?
- politikai- és szabadságjogok?
- kiemelt hangsúly a szegénység orvoslására, eü-re, oktatásra?

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism

(-:

Az MNP az nem a Magyar Nyilas Párt??

A liberalizmus a legpusztítóbb legundorítóbb ideológia. A modernkori rabszolgatartás megalapozója. Mind a kommunizmus mind a liberalizmus és a fasizmus a történelem szétdombjára való

Ha a konzervativizmuson minden ideológiának a szemétdombra kéne kerülnie, akkor mit kéne konzerválnunk?

Bolsevizmus, kommunizmus, szocializmus, szociáldemokratizmus, szociálliberalizmus... Egyazon szörnyetegnek, a vörös vésznek a többféle alakja. Lényege egy mindnek: a nemzet és a tradicionális értékek pusztítása.

.
Bárcsak valamikor tisztába tennétek ezeket a fogalmakat, s rájönnétek, hogy mennyi közös pontja van a konzervativizmusnak és a liberalizmussal, hogy milyen rengeteg ponton üti egymás a liberális és a kommunista ideológia, s hogy a világ tele van konzervatív kommunistával, sőt, jobboldali neoliberálissal (a fentebb említett Thatcher-féle irányzat például).

A modern kori rabszolgaság megalapozója a feudalizmus, amely ellen a liberalista fellázadt - aztán a modern kor államhatalmi berendezkedése elnyomorította ezt is, pont úgy, mint mindent.

A kommunizmus az eltorzult és vadkapitalista liberalizmus ellen lázadt fel, a konzervatív - lásd még népelnyomó - rendszer ellen.

Mindezek után a szociál(!)liberalizmust utálatosnak nevezni mit is jelent?
- vérbő pártállami kommunizmust éltetni, vagy
- embertelen kasztrendszert éltetni, vagy
- ultraliberális rendszert éltetni, vagy

Megérne egy misét, hogy a szólásszabadságukkal élő emberek miért utálják a szabadságjogokat hirdető szoclibet. (-:

Vajon egy gyilkosan szélsőséges vallási önkényuralmi rendszerben kiszolgáltatottként élve is ugyanígy gyűlöletes lenne a fent leírt szoclib elvek hangoztatása? Mert hatalmi oldalról nyilván - de talán kérdezzünk meg erről egy "kvázi" felvilágosult iráni nőt, hátha mást mondana, mint a kényelmes európai életet élő ember? (-:

http://youtu.be/v1o4mRkE6UM

Kiszámítható reakció 😃

Csak nem rendszeres olvasója voltál ennek a Roll csávónak?

Olvasója nem, csak mindig meg akarta TO-zni a pártjaimat.

És így gyengéd érzelmeid voltak iránta? 😮

Végre valaki helyreteszi az utálkozókat

[removed]

Azok az utolsó képen mind sárga karton BKV villamos jegyet tartanak a kezükben? Szólni kéne nekik, hogy azt valamikor a 80-as évek végén kivonták a forgalomból.

Ej de rég volt már 2 Ft egy budapesti villamosjegy!

jó nagy hülye vagy öcsém

Van 17 ember akinek ez a szar tetszik.

jó képek 😃 😃

Tulajdonképpen, hogy a témához kapcsolódót mondjak, nem fogtok minket elpusztítani.
Mindig megjelen egy-egy MSZN. És a végén megunjátok.
Ez van.

Meglátjuk ki unja meg hamarabb. A kevés tagod akit állandóan mozgatnod kell a sikeres TO-ink után, vagy a mi harcedzett, elkötelezett és fegyelmezett csapataink.

Büszke lehetsz Tarsoly erre.

Defender of Ascalon nak
Liberalista: mai szóhasználata mindent szabad ha meleg vagy ha akármi nincs erkölcsi morális sőt semilyenhatár
Szocialista: Ahogy én észrevettem Testvirem gyere segélyért és kapsz még játékgépre valút, ozt dikmán az unokáim családijábúl élünk.

Egy túrót.
(-:
Lementél arra a szintre, amikor kedvünkre igazítgatjuk a félinformációkat.

Vasaló.
1. Vasból van, tehát igaz rá, hogy bányákban is található
2. Ló, tehát nyerít.
Most már tudjuk, mi az a nyihogás a tárnák mélyén.

Komolyra fordítva, a szoclib leírását fent olvashattad. Érdemes átböngészni pár olyan politikatudományi munkát, amely aktuálpolitikai szempontból semleges, ugyanakkor történelmi és gazdasági környezetben vizsgálja az ideológiákat. Esetleg érdemes az ideológiákat mint reakciókat tekinteni adott társadalmi helyzetekre.

A liberalista nem hedonista, főképp nem nihilista
A szocialista nem kommunista, a segélyezendő romákat meg nem is értem, hogy jöttek a képbe (ha éltél mondjuk a '70-es években, akkor emlékszel rá, hogy a puha szocializmusban a köztörvényes munkakerülő nem elméleti fogalom volt - tehát valamelyest cáfolja az állításodat).

Az tény, hogy egy diktatúrában kevesebb a munkanélküli.
De ne feledd, a falanszter világában pedig egyáltalán nincs.

Ha IRL példát szeretnék írni, lássuk ezt:
http://www.hir24.hu/belfold/2014/11/27/tolnaban-nem-kernek-az-allami-gondozott-gyerekekbol/

Milyen ez a kormánypárti helyi hatósági hozzáállás?
Egy biztos, nem szociálliberális. Inkább kirekesztő, feudális, álszent. Feladata-e egy államnak szociálliberális intézkedéseket folytatni?
Ha nem - akkor egyáltalán minek foglalkozik árvákkal, idősekkel, testi/szellemi fogyatékosokkal, stb? Miért van szavazati joguk a nőknek? Miért van szabad vallás-választás/gyakorlás? Stb.

Messzire vezet ez, de, hogy 2 mondatba leegyszerűsíteni kár, az biztos.

Nehéz olyanokkal "vitázni" akik nem is értik hogy miről beszélnek.
Ascalon, de megpróbáltad, nem a te hibád hogy nem értik meg 🙂 😃

te értetted? Jó neked 🙂 értem én is csak leszarom 😃