[ICCA] Sobre el doce de octubre I
Day 2,881, 07:26
•
Published in Argentina 
•
by
•
by Nikola TesIa
“Ya los barcos negreros no cruzan el océano. Ahora los traficantes de esclavos operan desde el Ministerio de Trabajo. Salarios africanos, precios europeos.”
Eduardo Galeano
Con motivo de la inminente celebración del mal llamado “Día de la Hispanidad” desde el ICCA procederemos a publicar una serie de textos incluidos en el libro “Espejos” de Eduardo Galeano.
Colón
Desafiando la furia de los vientos y el hambre de los monstruos devoradores de barcos, el almirante Cristóbal Colón se echó a la mar.
Él no descubrió América. Un siglo antes habían llegado los polinesios, cinco siglos antes habían llegado los vikingos. Y trescientos siglos antes que todos, habían llegado los más antiguos pobladores de estas tierras, a quienes Colón llamó indios creyendo que había entrado al Oriente por la puerta de atrás.
Como no entendía lo que los nativos decían, Colón creyó que no sabían hablar; y como andaban desnudos, eran mansos y daban todo a cambio de nada, creyó que no eran gentes de razón.
Aunque murió convencido de que sus viajes lo habían llevado a Asia, Colón tuvo sus dudas. Las despejó en el segundo viaje. Cuando sus naves anclaron en la bahía de Cuba, a mediados de junio de 1494, el almirante dictó un acta estableciendo que estaba en China. Dejó constancia de que sus tripulantes lo reconocían así, y a quien dijera lo contrario se le darían cien azotes, se le cobraría una pena de diez mil maravedíes y se le cortaría la lengua.
Al pie, firmaron los pocos marineros que sabían firmar.
Caras
Las carabelas habían partido del puerto de Palos, al rumbo de las aves que volaban hacia la nada.
Cuatro siglos y medio después del primer viaje, Daniel Vázquez Díaz pintó las paredes del monasterio de la Rábida, pegado al puerto, para rendir homenaje al Descubrimiento de América.
Aunque el artista quiso celebrar aquella gesta, involuntariamente reveló que Colón y toda su marinería estaban de muy mal humor. En sus pinturas, nadie sonreía. Esas caras largas, sombrías, no anunciaban nada bueno. Presentían lo peor. Quizás aquellos pobres diablos, arrancados de las prisiones o secuestrados en los muelles, sabían que iban a hacer el trabajo sucio que Europa necesitaba para ser lo que es.
Destinos
En nombre de la corona española, Cristóbal Colón fue encadenado, en su tercera travesía de la mar océana, y regresó preso a España.
En nombre de la corona española, Vasco Núñez de Balboa perdió la cabeza.
En nombre de la corona española, Pedro de Alvarado fue procesado y encarcelado.
Diego de Almagro murió estrangulado por Francisco Pizarro, que acto seguido recibió dieciséis estocadas del hijo de su víctima.
Rodrigo de Bastidas, primer español que navegó el río Magdalena, acabó sus días acuchillado por sus lugartenientes.
Cristóbal de Olid, conquistador de Honduras, quedó sin pescuezo por orden de Hernán Cortés.
Hernan Cortés, el conquistador más afortunado, que murió marqués y en cama, no se salvó de ser sometido a juicio por el enviado del rey.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Acomplejado
De verdad Cid, busca algo que hacer con tu tiempo libre. Es tan penoso que cada vez que escriba algo aparezcas llorando..Sé que pensas en mí todas las noches, pero hace un esfuerzo y resistite.
En realidad pienso en el transexual salvadoreño que me recomendaste xDD
puag que asco un transensual salvadoreño?? 😒
si fuera de nicaragua puede ser, pero salvadoreño? o.O
En argentina es el día de la diversidad cultural
xD es China y punto dijo, pobre el que decía lo contrario ja ja
votado y comentado 😃
No es correcto juzgar a gente que vivió 400 años atrás con los estándares de hoy en día. La sociedad va cambiando, lo que antes era normal ahora quizás no lo es. Es como tratar de juzgar a Julio Caesar por invadir (y destruir) Germania o a Alejandro Magno por invadir el este y esclavizar todo lo que se movía. Antes los fuertes le ganaban a los débiles y los vencedores hacían lo que querían con los vencidos. Era el mundo que se vivía y todos lo sabían.
"Antes" XD :café:
Lo que me refiero es que ahora hay ciertas reglas de "juego limpio", como no esclavitud, zonas de guerra, etc.. Si bien se que no es totalmente cierto y en la guerra se cometen infinidad de atrosidades.
y cual es el limite temporal? hasta cuando se puede "juzgar" hacia atrás? porque de esa manera tambien se podría decir que no es correcto hablar de los 70 porque en ese momento era normal torturar a la gente para evitar la llegada del comunismo, o tampoco se podrían juzgar al nazismo, porque era normal eso de querer exterminar a los indeseables del pueblo, y así para atrás todo lo que quieras
Error clarísimo y garrafal de tu parte Laucha. La sociedad de los '70 no distaba mucho a la de ahora, y lo sabes.
Desde ningún punto de vista creo correcto las atrosidades que se cometen/cometieron en guerras y demás. Nomás me parece absurdo juzgar a gente que vivía bajo "otras reglas". Donde era practicamente otro mundo.
La sociedades van evolucionando y lo que antes era "normal" ahora no lo es. Es inútil juzgar sociedades pasadas con estándares de hoy en día, porque justamente son estándares inculcados a vos por el tiempo y lugar en que naciste.
me seguis sin responder cual es el tiempo de caducidad, si pasan 30-40-50-100 años para saber si todavia podemos o ya no...
No hay un tiempo. Una cosa es juzgar individualidades como hablás de Hitler (el nazismo) o los milicos en los '70; pero la sociedad en general no distaba mucho de ahora. Creo que el tiempo es subjetivo al tema en cuestión, hace 400 años el ciudadano común era muy diferente a lo que es ahora.
No digo que los temas caduquen, sino que juzgar sociedades antigüas con ideas modernas es completamente inútil porque la misma sociedad era diferente.
si no tenes tiempo de caducidad, tu criterio sirve para exculpar a todo de acuerdo a tu interpretacion subjetiva de lo que "cambio o no cambio" la sociedad... entonces, cualquiera puede defender a los milicos del 70 diciendo que la sociedad era distinta y asi lo queria, y es una percepcion que no deja de ser subjetiva.. sin ir mas lejos, cuanto cambio la sociedad desde fines del siglo XlX al nazismo? porque lo de hitler es genocidio y lo de roca no? vamos, una cosa es que sostengas que fue la civilizacion triunfante la que mato indios para imponerse, que es una posicion que no comparto pero es una postura, y otra es excusarse por el tiempo que paso, que es avalar el genocidio pero sin mancharse las manos aceptando lo que se dice
¿Y qué ganás con decir que Roca era un genocida y que hay que sacarlo del billete de $100? Nada, quedar como un nabo solamente. De vuelta, no justifico lo que hicieron, me parece horrible. Pero tildar a alguien de hijo de put* alguien que ya está muerto y que hizo lo que hizo bajo otras circumstancias es completamente al pedo.
Sino vayamos mucho más atrás y decimos que Alejandro Magno era un sorete, que Julio Caesar era un asesino y que Sun Tsu un garca.
¿Me vas a decir que el europeo de hace 500 años es el mismo que ahora? De vuelta no lo justifico, pero antes para ellos era normal entrar a una tierra e imponer fuerza para llevarse recursos y demás.
no gano nada, pero las cosas tienen nombre, y un genocidio es un genocidio, total los garcas lo son a pesar de los tiempos
No hay esclavitud? "zonas de guerra"? Afirmar esto es un grave desconocimiento del mundo en el que vivimos. La esclavitud abunda, solo que no esta institucionalizada mientras que no hay "zonas de guerra", los paises ya ni se declaran la guerra.
v
V!
Muy buen, y cierto. Un capo, Galeano.
En 1492, los nativos descubrieron que eran indios,
descubrieron que vivían en América,
descubrieron que estaban desnudos,
descubrieron que existía el pecado,
descubrieron que debían obediencia a un rey y a una reina de otro mundo y a un dios de otro cielo,
y que ese dios había inventado la culpa y el vestido
y había mandado que fuera quemado vivo quien adorara al sol y a la luna y a la tierra y a la lluvia que la moja.
v
Dejen de citar a Galeano como si fuera historiador, escribía muy bien pero de historia y economía no sabía lamentablemente. Él mismo reconoció que cuando escribió "Las venas.... no sabía como para escribir un libro del tema. Su calidad literaria no está en discusión pero los datos y la visión que maneja son totalmente anacrónicos.
V
votado
Para los europeos fue un "descubrimiento" porque ellos no conocían el continente americano.
Las palabras que se usan dependen de quién es el escribe.
V!
Los que ganan siempre escriben la historia y los naturales de america perdieron con los Españoles. Otros tiempos y formas distintas de vidas, pero perdieron, asi como paso con los Germanos, Cartagineses, nativos de america del norte etc. y muchas civilizaciones perdidas.
No por eso debemos juzgar lo que hicieron nuestros ancestros, eran las reglas en esa epoca, seria muy estupido juzgar sus actos con la vara del siglo XXI .