[GN #2] Divergences entre les modules politique et militaire

Day 2,375, 11:10 • Published in France France • by gigilatrik




Bonjour à tous et bienvenue pour un nouveau numéro de GigiNews, aujourd'hui nous allons parler des différences de visions entre leurs joueurs privilégiant le module militaire et les joueurs privilégiant le module Politique. Certains joueurs sont très actifs sur les deux modules, nous écouterons leurs avis en fin d'article, car étant sur les deux modules leur cœur balance et ils sont donc (un peu) plus objectifs que ceux pratiquant un seul module.




La vision des joueurs privilégiant le module politique.
Le congrès est la vision principal d'un gouvernement et il faut le dire, son mandat sera aussi jugée sur l'obtention ou non d'un congrès.
La seconde motivation, des politiques en général, est d'avoir des régions. Pour les taxes perçus, que les nouveaux joueurs puissent jouer sur le territoire Français … etc.
Dans les deux cas nous avons besoin des « militaires » pour arriver à atteindre ces objectifs.

Il arrive néanmoins de temps en temps qu'un NAP(ou traité) soit signé par le gouvernement avec nos envahisseurs pour obtenir des régions (contre une location de nos propres régions ou non)

C'est là que le hic intervient, en signant un traité les politiques empêchent les joueurs privilégiant le module militaire de pouvoir jouer normalement. L'objectif de chacun est de retrouver le territoire originel de la France. Utopie ou pas, ce n'est pas la question. Nous sommes sur un jeu, nous sommes là pour nous amuser en priorité. Ne pas avoir de congrès, est-ce dramatique ? Demandez aux Brésiliens , ils vous donneront leur réponse après plus d'un an sans congrès.
Certains de nos alliés sont souvent rasés, et alors ? Ils continuent la lutte inlassablement, rien n'est définitivement acté dans un jeu.

De plus messieurs les politiques, arrêter de rêver tout haut, et soyez plus terre à terre, ne prenez pas les combattants de haut, certains d'entre eux paient de leur argent IRL pour que vous ayez votre congrès (WAR stash, Combat Stash …). Respectez les un minimum.

Dans l'autre sens, les Militaires ne sont pas assez discipliné sur les fronts, en effet comme sur le screen ci dessous on voit des comportements qui mettent en péril notre situation :



Alors ce n'est pas contre SRV en particulier mais pourquoi mettre 28 millions de dégâts en D2 quand en face y'a même pas un million de dégâts. Un mur a 99% ne nous rapporte pas plus qu'un mur a 50% donc le reste c'est des dégâts gâchés qui nous feront peut être défaut par la suite .. 🙁

Voilà voilà pour le coup de gueule du jour 🙂



Selon moi, une seule solution, une meilleure communication entre le Gouvernement et les commanders, ainsi qu'une publication plus fréquente de tutos sur comment se battre utile serait un vrai plus pour rendre l'eFrance plus forte 🙂




Comme vous le savez, par recherche d'objectivité, j'aime bien donner la parole à d'autres personnes pour apporter un œil nouveau sur les sujets que j'ai choisis de traiter.
A mes 3 intervenants, j'ai posé la même question :

« Plus militaire ou politique ? Quel est ton avis sur les visions divergentes entre politique et militaire ?

Flasckq :

Indéniablement la politique, il est tellement plus agréable de donner des ordres que d'en recevoir :3
Plus sérieusement il existe des milliers de jeux de guerres sur différents supports, tous bien plus passionnants qu'erep, alors que la politique/géopolitique est déjà moins répandue à cause de sa complexité. Ainsi je préfère largement la rareté 🙂

Concernant les divergences, les 2 modules sont souvent antagonistes puisque la stratégie martiale doit être très rationnelle alors que le module politique se base beaucoup plus sur les affinités et le ressenti. Il n'y a souvent qu'une stratégie payante sur les champs de bataille alors que les alternatives politiques sont plus nébuleuses.

HeavenJere :

Je trouve qu'en général il y a trés peu d'explications et d'échanges entre gouvs/commanders sans incriminer un gouv en particulier.
D'un coté, je ne leur en veux pas je sais que c'est fastidieux et personne ne peut être connecté en permanence pour aller donner les infos. Mais de l'autre coté, quand le minimum n'est même pas assuré, ca craint.
Le gouv est bien content quand les MU tapent comme des bourrins, en contre partie ils devraient faire certains gestes et "brosser dans le sens du poil", comme on dit, les commanders...
Les grandes lignes devraient être dévoilées pour au moins permettre à certaines MU de réagir en cas de gouv "nonchalant", sans non plus déléguer le boulot car ce sont eux les élus.

Il y a donc pour moi encore de gros efforts à faire, on ne peut que s'améliorer 😃

Creon Mista :

Les militaires veulent avant tout s'amuser, pour la plupart ils ont leurs centres d’entraînements full Q4, leurs usines de Q7 bref ils n'ont besoin de personnes et veulent taper. Ils se foutent complètement des répercussions de leurs actes. Le politique lui, essaye de voir sur du moyen terme, de prendre la meilleure solution dans l’intérêt général. Mais il se montre souvent égoïste puisqu'il se considère seul apte à prendre les décisions (pourtant c'est pas les plus compétents). Comme d'habitude je vais botter en touche en disant que personne n'a totalement tort ni totalement raison. Il faut des traités quand il le faut mais également se battre quand la situation le permet, c'est une question d'équilibre et d'intuition. Les deux doivent trouver un terrain d'entente car ni l'un ni l'autre sans le soutien de l'autre n'y arrivera. Mais pour cela il faut qu'ils le comprennent, et c'est pas gagné.