[Congresso] Censura a Helder Medeiros
heilel
Temos sido testemunhas de posturas e comportamentos gravissimos protagonizados pelo actual Presidente Interino (Helder Medeiros), reveladores da falta de responsabilidade e dignidade, que em muito ferem a credibilidade do cargo que presentemente ocupa..
Neste sentido - e na impossibilidade de propor um impeachment a dois dias de nova eleição presidencial - cabe a este Congresso manifestar o seu repudio por tais comportamentos e posturas, entre as quais se podem documentar:
- abuso continuado do cargo de presidente para promoção de um candidato em campanha eleitoral;
- acusações de supostos roubos nas FAPs para beneficio eleitoral;
- desinformação e inverdades à população;
- ofensas várias a cidadãos.
Esta censura pretende ter um efeito pedagógico, visto que entende este Congresso, que a postura não é adequada a um Presidente de todos os ePortugueses (e não apenas de determinados partidos).
Para finalizar, gostariamos de salientar que este Congresso não elegeu este cidadão para Presidente (conforme ele erroneamente afirma), decidiu sim remover o anterior do mandato devido ao desvio de fundos e das Organizações Nacionais.
pel'O Congresso
Heilel
Comments
Naturalmente votado!
votado
Votado
Votadissimo.
Votado.
v
V
V
V
Clap clap ... até que enfim que o Congresso e seu Representante têm uma atitude digna da sua função.
Só tenho pena que os caros colegas congressistas considerem que é pior ser "incompetente" que ladrão.
Um "incompetente" com uma boa equipa ou ajuda ao seu lado não faz grandes danos.
Um ladrão SIM ...
Ainda estou a espera de uma atitude digna e ética pelo congresso e seu Representante sobre o caso death rider.
votado
teXou... a atitude digna e ética do congresso com respeito ao death rider foi feita impugnando o pervaricador
e foi feita aqui ao Helder Medeiros, embora simbolicamente.
votado
Uma artimanha típica de chico-esperto português: depois do FAIL do impechment ao HM promovido pelos mesmos que ignoravam uma regra do jogo: a impossibilidade de meter impeachment a 48 horas do acto eleitoral. Essa regra não existe por acaso.
Votaram 23 congressistas - o que dá ideia da unanimidade do Congresso nessa questão. Nem 50% dos congressistas votaram "Sim" nesta proposta.
Considero, no mínimo, estarnha a publicação num jornal pessoal de uma votação de um orgão nacional
Devia publicar no jornal do congresso ugly1 ? LOL
Quanto ao resto votado e obviamente votei sim na moção de censura.
ugly1, democracy 101 (sabes, aquilo que invocaste durante a tua candidatura a representante do congresso numa tentativa de eliminar a concorrência?), foi-te dada oportunidade de demonstrares a tua oposição ao teor do documento (o que não fizeste), foi a votação, presumo que tenhas votado, mas ganhou o voto favorável. Na altura em que tiveste oportunidade de demonstrar a tua oposição a esta tomada de decisão simbólica escolhestes demitir-te das tuas responsabilidades como Congressista, ofender os demais membros do congresso e brincar, em vez de demonstrar a tua oposição e os teus argumentos de uma forma clara, ética e respeitável, e agora é que vens falar sobre isso?
Pelo menos podias começar a demonstrar algum respeito pelo Órgão de Soberania no qual tens assento e aceitar as suas decisões - legitimamente tomadas, foi enviada PM a todos os congressistas, que podem ter escolhido abster-se.
Quanto à publicação no meu Jornal, penso que comentários desses não te ficam bem, apenas demonstram desconhecimento relativamente ao jogo, sugiro que para a próxima, vás informar-te melhor sobre o assunto, antes de demonstrares conhecimento, sugiro também que comeces por aqui http://www.erepublik.com/en/article/-mds-tutorial-nova-b-iacute-blia-do-erepublik--1769491/1/20.
Pavlovianos eles são...
para pessoas como o ugly1, só existe democracia quando lhes dá jeito e quando não lhes dá, manda os outros desenterrarem a mãe só para a poderem visitar
ugly1, podes acusar os outros de serem pavlovianos, mas és dos poucos aqui pavloviano e pertencente a um grupinho de laivos estalinistas!
@ugly1: "a impossibilidade de meter impeachment a 48 horas do acto eleitoral. Essa regra não existe por acaso."
http://wiki.erepublik.com/index.php/Impeachment
Note: Between 4th h 00:00 and 5th h 23:59 proposing a Presidential Impeachment law is not possible anymore.
PS: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOBBBBBBBBBBBBBBB
Sério Passos? Noob? Claro que sim. Aprendiz sempre 🙂 Mesmo sendo MESTRE
A vossa "fantástica" votação nem 50% dos congressistas teve a seu favor FAILED
ugly1 btw, estmos à espera que dês o teu contributo construtivo nos outros assuntos que estão presentemente a ser debatidos no Congresso, ou então que pelo menos te pronuncies sobre eles.... Se s+o escolhes pronunciar-te sobre este assunto as pessoas ficam a pensar és o pavloviano do HM.
Resumindo: FOSTE ELEITO - TRABALHA!
"A vossa "fantástica" votação nem 50% dos congressistas teve a seu favor FAILED "
estranhamente, mesmo sendo um congressista repetente, esse não era um problema quando queriam passar a comissão de cidadanias.
digo isso porque não vi lá nenhum comentário teu.
acho que se devia inventar um novo conceito chamado "democracia à lá uglyone"
isso porque quando se faz search diz que essa democracia está banida
Votado
Um belo cartão Vermelho aos prevaricadores do HM e seus Trolls acompanhantes...
ugly1 para quem foi banido por multi, tens a língua demasiado comprida, cala-te e trabalha mais... ou vais voltar a ser banido em breve...
V
MARMUN
votado
votado, embora apenas simbólica é a atitude correcta por parte do congresso
Boas, mas não recebes os 5 gold 🙂
🙂
Ugly1, quanto recebes para defender cegamente o Medeiros? Ou isso ou és um amigo de longa data ou familiar
Este senhor é uma vergonha autêntica para ePortugal, só pensa no benefício pessoal e não olha a meios para tal.
Censura é pouco, 1 ban é que era mais desejado.
votado!
Fui eleito CP pelos senhores congressistas porque o Death Rider desviou 46 238,68 pte
http://img442.imageshack.us/img442/2999/cf9c730e340f4e368aaa68f.png
Quem o meteu a CP, Lucifel e quem com ele estava no governo, Justino continuam a assobiar como se nada fosse com eles e o Estado Português, ou seja todos nós cidadãos continuamos sem esses 46 238,68 pte.
Helder Medeiros
CP de Portugal de 28Jan2012 a 5Fev2012
Votado!
Até tenho vergonha de ter pertencido a um partido em que os ideais mostrados a ePortugal são de 3/4 membros que não seguem regras, tomam decisões por vontade própria e não querem saber da imagem do partido a que pertecem. É por estas injúrias sem sentido que o PRD não vai ter futuro É eleito um novo PP e são os mesmos que dão a cara pelo partido sempre dando os mesmos argumentos sem qualquer sustento factual sobre o assunto ao invés de proporcionar um bom entendimento entre os vários partidos. Enfim continuem assim que continuarão a ser os bobos da corte ePortuguesa.
Votado!
Vamos recuperar as 7 regiões?
http://www.erepublik.com/en/article/vamos-recuperar-as-7-regi-es--2206197/1/20