[bernhardms] Projekt Machtindex
•
by bernhardms
Hallo zusammen,
heute möchte ich gerne eins meiner neusten Projekte vorstellen:
der eDeutschland Machtindex
Zu meinen Beweggründen:
Immer wieder flammen ja Diskussionen auf, wer hier wie viel zu melden hat. Da ich bekanntermaßen ein großer Freund von Zahlen bin, habe ich versucht, die Machtverhältnisse bestmöglich in ein einfach verständliches Modell zu drücken.
Vorab jedoch ein paar Worte:
Mir ist natürlich bewusst, dass Macht immer von Personen ausgeht, und selbst dort ist es schwierig festzustellen, wie viel aktive und passive Macht jeder einzelne hat bzw. ausübt. Daher ist das hier wirklich nur als Annäherung zu verstehen.
Zu meiner Vorgehensweise:
Ich habe für mich ein Punktesystem erarbeitet und für die letzten 6 Monate aufgeführt, welche Partei durch welche Posten wie viel Punkte bekommt.
Es lässt sich natürlich vortrefflich darüber streiten, welcher Posten welche Punkte verdient, daher ist natürlich auch eine große Portion Subjektivität meinerseits eingeflossen.
Es gilt folgende Aufteilung:
Kongress und Regierung setze ich als gleich mächtig an (je 40 Punkte gesamt)
Das alleine ist schon recht gewagt, weil natürlich die Regierung im operativen Geschäft viel viel aktiver ist. Aber da die meisten Gesetze vom Kongress beschlossen werden müssen und der Kongress die Möglichkeit hat, den Präsidenten abzusetzen habe ich mich für die Gleichberechtigung entschieden.
Ergo: 1 Punkt pro Kongressmitglied
Die 40 Punkte der Regierung verteile ich wie folgt:
CP: 20 Punkte - Der CP trifft letztendlich die wichtigen Entscheidungen
Mo😨
8 Punkte - MoD setzt die Kampfbefehle, verteilt Supps, nehmen also eine wichtige Stellung innerhalb der Minister ein.
MoFa: 8 Punkte - MoFa unterhält die Verbindung zu unseren Allierten, ohne Verbündete wären wir nichts
MoF: 4 Punkte - MoF verwaltet die Staatsgelder und stellt die Gelder für die Verpflegung der Truppen zur Verfügung
Alle weiteren Minister sind natürlich auch sehr wichtig für die Regierung, üben aber meiner Ansicht nach keine aktive Macht aus. Zumindest nicht so markant, dass ich sie in die Bewertung einfließen lasse.
Soweit zu den Grundlagen, jetzt erstmal das Resultat:
Man erkennt recht deutlich, wie stark der CP-Posten Wirkung zeigt. Das natürlich nicht nur weil der Posten selber 20 Punkte gibt, sondern auch weil der CP natürlich eher Minister aus seinem direkten Umfeld einsetzt.
Eine kleine Sonderrolle nimmt natürlich die My little Party ein, die mit Ilphen einige Monate lang den CP gestellt hat, nun aber auf Null gefallen ist, da als nicht-Top5-Partei auch keine Kongressler gestellt werden.
Die Steinmetze sind traditionell sehr aktiv in der Regierung und können trotz kleinerer Kongressfraktion immer gut punkten. Jetzt wo ein Steinmetz CP ist natürlich noch stärker.
Bad Party hat aktuell eine kleine Durststrecke da wichtige Posten weggefallen sind bzw wichtige Personen die Partei gewechselt haben. Aber der Abwärtstrend konnte kürzlich gestoppt werden können, es geht wieder leicht aufwärts.
OMG punktet natürlich regelmäßig durch Kongress-Mitglieder, konnte aber auch zusätzlich in den letzten Monate durch mehr Aktivität innerhalb der Regierung Punkte sammeln.
KPeD und LPP spielen momentan in der Regierung keine Rolle, so dass hier nur die Kongressplätze auf der Haben-Seite stehen, was momentan nur für die hinteren Plätze reicht.
Soweit mein kleiner Wall of Text, ich hoffe es sind noch alle wach.
Rückfragen beantworte ich natürlich gerne.
Wenn das hier auf ein wenig Interesse stößt, pflege ich das gerne auch weiter
es grüßt recht herzlich
bernhardms
Facebook
Twitter
Discord
Comments
MoC lässt grüßen \o
"Alle weiteren Minister sind natürlich auch sehr wichtig für die Regierung, üben aber meiner Ansicht nach keine aktive Macht aus. Zumindest nicht so markant, dass ich sie in die Bewertung einfließen lasse."
MoC ist traurig :
man sieht irgendwie, wie sehr die ganze graphik vom jeweiligen präsidenten beeinflusst wird... aber stimmt ja auch!
hm etwas grob
vor allem weil auch ein deutscher CP der nur in ruhe alles fortführt und erhält wie es ist selbst wenig von sich einfließen lässt genauso bewertet wird wie andere die aktiv was ändern. zb im gegensatz zu einem wahnsinnigen kriegstreiber der sich an die macht geschwungen hat und in seinem irrsinn krieg mit verbündeten herbeiführt oder einem der im ersten CPartikel eine der größten parteien verbietet. alle würden aber die gleichen 20punkte bekommen.
trotzdem interessant danke
Moi is wichtigster Minister!
MoF nur 4 Punkte pühh naja dafür is der verdienst im MoF besser 😁
[removed]
witzige grafik muss ich ganz ehrlich sagen. interessant finde ich auch, dass der steinmetz anstieg eigentlich nur dadurch zustandekommt, dass wir den CP stellen. rechnet man die 20 punkte wieder runter, landen wir, wie vorher auch, bei 10-12 punkten. so viel also zum thema man würde nur eigene leute ins kabinett aufnehmen.
sieht interessant aus.
kann man das auch rückwärtsgewandt weiter fortführen?
Sehr interessant und gute Idee; obwohl ich für die Regierung 60 Punkte vergeben würde. Das würde das Verhältnis meiner Meinung nach realistischer widerspiegeln. Das Verhältnis innerhalb der Regierung hast du mE sehr gut getroffen.
FHKs Hinweis ist mir auch sofort ins Auge gefallen.
btw: Top-5, nicht 6 ; )
"KPeD und LPP spielen momentan in der Regierung keine Rolle, so dass hier nur die Kongressplätze auf der Haben-Seite stehen, was momentan nur für die hinteren Plätze reicht."
Schade, dass du nicht erwähnst, dass die KPeD-Leute kein Interesse daran haben, an der Regierung teilzuhaben, die LPP-ler jedoch schon, es ihnen aber verwehrt wird. Dieser Index bestätigt nur das, was alle immer vermuten.
Was vermuten denn "alle" ?
Der Index zeigt ganz klar, dass in den letzten 6 Monaten 4 verschiedene Parteien an der Macht waren bzw es momentan sind. Er wiederlegt damit ganz klar jegliches Filz-Gerede.
Macht ist nichts, worauf man Ansprüche anmelden kann, die muss man sich erarbeiten.
Zeig doch mal Ämter und deren Parteizugehörigkeit für den genannten Zeitraum, dann kann man über die Punkteverteilung reden. Die scheint auf den ersten Blick so gespickt zu sein, dass sich deine Theorie bestätigt, obwohl die Realität anders aussieht.
Willst Du mir ernsthaft unterstellen, ich würde hier Zahlen fälschen die jeder mit ein wenig Arbeit selber verifizieren kann ?
Das ist eine der albernsten Unterstellungen die ich jemals gehört habe.
hallo was ist mit den advisors? ich will auch punkte
Ich sage nur, die Anteile an den 40 Punkten könnten auch anders verteilt sein. Eindeutiger wäre es die Ämter samt Parteizugehörigkeit aufzuzeigen.
@onrop Day 1,835, 00:19
"...die KPeD-Leute kein Interesse daran haben, an der Regierung teilzuhaben, die LPP-ler jedoch schon, es ihnen aber verwehrt wird. Dieser Index bestätigt nur das, was alle immer vermuten. "
wurde nicht noch bis letzten monat geschrieben -und zwar von dir selbst- dass die LPP eine neulingspartei ist aber selbst als größte partei keinen einfluss auf die regierung nehmen will bzw kein interesse hat? oder betraf das nur die CPwahl?
grundsätzlich würde ich sowieso keine leute in die regierung nehmen die nur mal ach so krass in einer partei involviert waren oder mal im kongress drei monate nach vorgabe ja und nein geklickt haben. wieviele von den leuten denen ein zugang verwehrt wurde waren denn schon mind. 1mal lehrling?
Allwissende Mutter, es geht um Leute, die davor regelmäßig in der Regierung mitgewirkt haben, wie nickl0, Mados und Doctorius.
Und was du würdest, interessiert hier keinen. Du warst bisher 0 mal im Kongress.
MoI und MoC finden keine Erwähnung wie Bernhard schrieb. Mados war MoFA-Lehrling und fällt somit auch weg.
@onrop Day 1,835, 05:31
und damit die LPP in der regierung vertreten ist soll man deswegen immer die drei mit drin haben anstatt auch mal andere mit reinzunehmen?
und soweit ich weiß kann man auch ohne kongresserfahrung lehrling werden und ohne kongressmitglied gewesen zu sein in der regierung arbeiten. oder hat die arbeit als kongressler soviel mit der im MoD oder MoF selbst zu tun, dass man damit befähigt wird diese posten als minister zu bekleiden?
BadMax, ich beziehe mich nicht auf die Statistik sondern darauf, dass diese Leute letzten Monat aus nicht näher benannten Gründen ausgeschlossen wurden.
Hier gehts aber doch um die Statistik. Das andere könnt ihr gerne per PM klären.
@onrop Day 1,835, 05:48
hm da war der präsident vorher dann wohl doch LPPfreundlicher als der aktuelle
onrop Day 1,835, 05:48
"BadMax, ich beziehe mich nicht auf die Statistik sondern darauf, dass diese Leute letzten Monat aus nicht näher benannten Gründen ausgeschlossen wurden. "
Die Gründe sind, zumindest die aus Sicht der OMG, mit eurer Parteiführung erörtert worden.
lold
ilphen o/
Das MoC ist die erste Anlaufstelle für junge Spieler. Daher hat das MoC einen nicht unerheblichen Einfluss auf diese Spielergruppe (Möglichkeit zur aktiven Beeinflussung von Spielerentscheidungen und damit richtungsweisend für die weitere Entwicklung). Somit sollte das MoC wenigstens mit 1 Punkt bedacht werden.
Das MoC ist in meinen Augen eine neutrale Instanz, die eben keinen Einfluss auf die politisch Ausrichtung der jungen Spieler nimmt. Daher habe ich mich wie gesagt dafür entschieden, nur den o.g. Ministern die entsprechenden Punkte zu geben.
Es ist halt keine exakte Wissenschaft...
Heee, ich war auch zwei mal für die SPeD im Kongress. Nicht das das untergeht😁
Sehr gute Sache! Ich hoffe du arbeitest fortlaufend dadran und entiwckelst den Machtindex weiter!
Ggf. vllt noch Listen wie sich die Punkte aufgeteilt haben z.B. LPP vollständig nur aus Kongress sowie KPeD ... dann wird es etwas transparenter und jeder kann den Index mehr für sich selbst auslegen.
Weiterhin ist auch Kampf- und Wirtschaftsstärke eine Starke Macht... allerdings gebe ich zu sowas ist schwer zu beurteilen ggf. nenn es doch Politischer-Machtindex
naja, ich halte die KPeD Fahne im MoFA noch hoch, viel ist das aber leider nicht