[МПП] Продолжаем поиски методологии
Rubynovich
Приятно, что моя предыдущая публикация привлекла внимание и DEN37 опубликовал свои метрики и текущие показатели по ним. В его статье хочется отметить метрику «связность», которая описывает границы мета-альянса в котором находится еРоссия. В частности, такие страны как ОАЭ, Египет и Болгария в него не вписываются, что может повлечь за собой политические коллизии (например, противостояние США и Болгарии в недавнем прошлом). С другой стороны, эти страны, с высокой вероятностью, могут оказаться союзниками наших прямых противников и отказаться бить за нас. Напротив, такие страны как Черногория и Португалия в этот мета-альянс входят, но не имеют с нами МПП.
Из дискуссии к прошлой статье мою были сделаны несколько выводов, которыми хочется с вами поделиться. Во-первых, количество МПП в стеке определяется налоговыми сборами страны-держателя, то есть, если бы налоговые сборы позволяли, то было бы заключено гораздо больше имеющихся 17 МПП. При этом, уменьшение количества МПП считается угрозой безопасности страны, независимо от их объективной необходимости.
Во-вторых, оценка необходимости того или иного МПП производится «на глазок», то есть отсутствуют формализованные критерии, которые позволили бы беспристрастно оценить то или иное МПП на предмет необходимости.
Третий вывод напрашивается из исследования DEN37: со стеком МПП не все так хорошо, как кажется. Работа МИД идеальна до тех пор, пока ее никто не может объективно оценить. Возможно, именно с этим связано отсутствие формализованных методик на службе нашего МИД.
Ну, и вдогонку. В качестве заключения. Есть стек МПП, который «нельзя уменьшать». Есть налоговые сборы, которые постоянно снижаются (из-за оттока игроков и отсутствия притока новых). Неизменным решением этой проблемы является увеличение налогового бремени на оставшихся (в основном WorkTax, так как от него сложнее «уйти в тень»). И, если сейчас это оправдано освободительной войной с Украиной, то в дальнейшем надо что-то системно менять. Налоговое бремя нельзя постоянно увеличивать. Это тупик!
ЗЫ. Только сейчас обратил внимание, что количество проголосовавших по данному закону -- абсолютный максимум (40 депутатов + 1 президент).
Comments
Слава КПСС!
Героям слава!
Ворктакс повысили, ну блиииин)
Явка в 100%? Может, просто два созыва Конгресса успели проголосовать?
У нас созывы мeжду собой мало отличаются. И нe надо мeня разочаровывать. Вот, eсли было бы 42...
Правительство опять повышает акцизы на водку! Трудовой народ негодует!
Полностью согласен. Мало того, что у нас нет ни какой стратегии развития страны, у нас даже основы для ее создания, а именно методологии построения взаимоотношения с нашими друзьями и недругами, которая бы основывалась на особенностях и архитектуре данной игры.
В общем все точно и по делу! Одно плохо, если раньше в коментах хоть и был срач, то теперь полное безразличие, а значит и говорить уже не о чем.....
"Оценка необходимости того или иного МПП производится «на глазок»"
На мой взгляд это очень плохая идея подводить отношения между странами-партнёрами под формализацию. Примерно как начать считать раздельно деньги, приносимые в семью её членами. Кроме того невозможно достоверно учесть временно пассивные в силу обстоятельств отношения.
запятые: ,,,,,,,,,,,,
Отношения между странами и заключенные МПП -- суть разные вещи. Например, может существовать ситуация при которой отношения хорошие, а МПП нет. Или МПП есть, а отношения плохие. МПП -- это механизм игры, а отношения -- механизм людей.
Вот это замечание верное, а всё, что в статье написано - чепуха полнейшая. Признайся, опять Лин с твоей тушки пишет статьи?
В статье речь про МПП, а не как строить отношения между странами. Никакого противоречия нет.
МПП с Болгарией -- 10000 рублей
Отношения с Болгарией -- бесценно!
Для всего остального есть MasterCard
Отношения формируются на механике. Сколько раз я видел аргументы "а они нам не братушки, даже МПП с ними нет".
Это уже проблема не в МПП, а в головах.
И вот опять верное замечание. Проблема в головах тех, кто, не вникая серьезно в международные дела, пытается давать советы.
Почему тогда в статье идет речь про какие-то формализованные методики?
Если подход формальный, то стек МПП представляется системой уравнения с несколькими неизвестными, степенями свободы и целевой функцией. Задача -- найти максимальное значение целевой функции. Делаешь нехитрые манипуляции и обосновываешь решение партнерам. Без соплей и "серьезных международных дел".
Если подход неформальный, то нет возможности оценить эффективность работу того или иного МИДа. Стек МПП становится чем-то списком друзей во фейсбуке: вроде как друзья, но не настолько, чтобы помощи попросить.
срач
Меньше мпп - дешевле айрстрайк, смекаешь?
Нет, не смекает((