Поговорим про суицид
FeritVRN
Социальный тип самосознания проявляется во многих аспектах жизни, и в том числе в отношении к самой своей жизни. Сознание людей имеет всегда определенную ориентацию, определенную тем, что общепринято и поощряется в данном обществе и что отвергается и порицается. В обществе, где дуэль принята и поощряется, смерть на дуэли не вызывает того состояния ужаса, какое появляется в иных случаях. Там, где самоубийство как следствие бесчестья рассматривается как норма, люди относятся к нему иначе, чем в обществе, где утрачены понятия о чести, а самоубийство порицается. Тысячи советских людей той эпохи легко расставались с жизнью, если это требовалось ради интересов группы людей, партии, страны. Те же самые люди, способные на самопожертвование в общественно одобряемых случаях, оказывались неспособными расстаться с жизнью добровольно в ситуациях, когда все равно судьба их была предрешена.
Хоть Я и не согласен с Александром Александровичем в том аспекте, что те кто отдавали жизнь бросаясь грудью на пулеметный дзот, и те к кому пришли из органов по доносу одни и те же люди, но суть по моему он уловил невероятно точно.
В надежде что сюда не набегут любители рассказать про заградотряды скажу то что думаю про это. В селе где жила моя бабушка стоит памятник тому кто первым переплыл дон и закрыл грудью дзот, кидать гранаты было обессмыслено, даже если расчет погибал на его место становился новый, а вот заслонив бойницу грудью можно было выиграть гораздо больше времени. Дзоты были сделаны под длинноствольные пулеметы и просто тяжело было дотянутся чтобы оттолкнуть тело. И подобных подвигов великое множество, и о них Я и поведу речь, хотя статья не об этом конечно же. И люди действительно отдавали жизнь легко и не задумываясь, хотя конечно легко говорить... В то же время если к человеку приходили из КГБ и он знал что его ждет расстрел а перед этим пытки чтобы он подписал признание, или сдал сообщников, или рассказал куда дел награбленное, было очень мало самоубийств. Или возьмем жертвоприношения в древности, есть свидетельства что для девушек было честью умереть на алтаре, и они были даже рады этому, в их обществе так было принято. Сейчас бы любая девушка Воронежа задалась вопросом почему я должна погибнуть за того кого не видела не разу, и почему именно за этого вымышленного персонажа а не за супермена или бугермена?
А взять к примеру шахидов которые подрывают себя в людных местах. В нашем обществе кажется совершенно невероятным взять пояс с тротилом и гвоздями, поехать в другую страну и взорвать себя вместе с прохожими которых ты не знаешь. Но если ты живешь в социуме где тебе объясняют что те кто просто идет по улице, завтра могут взять автомат и прийти воевать против тебя, или делать оружие или делать еду для того кто делает оружие, да еще они и не верят в твоего бога, а на том свете тебя ждет рай и туда нужно попасть молодым.- и вот уже ты идешь с руками на детонаторе.
Так что очень многое решает отношение в обществе к добровольному уходу из жизни. И даже если ты никчемный парень из Воронежа с з/п 15000 рублей, и у тебя нет перспектив в жизни, ты не чувствуешь своей нужности обществу и самому себе. и в дальнейшем по жизни тебя ждет в лучшем случае вот к статье, а в прошлое смотреть вообще противно... Все равно ты найдешь тысячу отговорок.
Я к чему это... Своими криками "в игре нечего делать", "репа уже не торт", "в реале интересней, на что вы тратите время"... Вы подталкиваете людей к уходу. Необходимо создавать атмосферу когда уход будет постыден, а прощальная статья исчезнет как вид. Давайте истолкуем как прогресс
все наши прошлые потери.
Comments
рекомендую резать вены
Главное - вдоль, а не поперек
жека сдал факт наличия шпионов в чате альянса)
Не забывай о ванне с горячей водой
не забывайте аспиринку , чай не времена S.P.Q.R.
яремные
Чувствуется, что прошлая статья пошла впрок!
Настрой значительно позитивнее 🙂
Та статья была о том что мы вспомним через несколько лет после закрытия игры и о том можем ли мы сделать так чтобы воспоминания были хорошие. Эта статья про то что те кто остаются порой орут что тут скучно, и орут годами создавая обстановку в которой свалить из игры- круто, и что нужно это менять, и про то что альянс хорошая партия которая созидает а не разрушает.
"Сейчас бы любая девушка Воронежа задалась вопросом почему Я должна погибнуть"
ты ж вроде говорил что Я с большой буквы ты только про себя говоришь ?
Палево о_О
поправил, спасибо.
и да, ты только что нарушил Закон РФ «Об информации», который запрещает публиковать сведения о способе суицидов.
Тебе штраф, ерепе блокировка в России 🙂
Ну тогда и памятник в деревне снести надо?
Памятник не является средством массовой информации.
Так и игра социальная а не информационная
Скорее заявку в РКН!
А репе не блокировка, но письмо с требованиями удалить контент, не соответствующий правилам
Давно пора, кстати
Что давно пора? Репу закрыть или статью снести?
Закрыть
А если совсем серьезно, то за приравнивание к самоубийцам людей, которые собой закрывали дзоты - Я бы тебе в реале рожу расхерачил. Кованным сапогом.
Так он говорит, что они были очень смелы и однозначно указывает на их храбрость и отличие от трусов-суицидников обычных.
какое вообще отношение они имеют к самому слову "суицид", бля?
Читай внимательно "Хоть Я и не согласен с Александром Александровичем в том аспекте, что те кто отдавали жизнь бросаясь грудью на пулеметный дзот, и те к кому пришли из органов по доносу одни и те же люди" а обидеть слабого по надуманному предлогу- признак того что ты садист. Иди поугражай кому нибудь себе под стать.
Ты свое лоховство тут не выпячивай, просто ответь на прямой вопрос - ты считаешь человека, закрывшего собой дзот, суицидником ? Да или нет.
Нет конечно! Самопожертвование и суицид- разные понятия.
Если это разные понятия, нахера ты их влепил сюда вместе ?
у тебя подряд идут герои, сжигаемые бабы и шахиды. статья про суицид?
"н@хер@ ты их влепил сюда вместе"- а зачем Любе поют в песне "конь"- про златую рожь, и про любовь к родине? При чем тут конь и Россия?
Почему в фильме "от заката до рассвета" не снимали ночное небо? Ну не должна быть статья подчинена только названию. А что и к чему Я в статье написал, в последнем абзаце! Полное ощущение что подавляющее большинство столько букв осилить не могут ит читают статьи в лучшем случае до середины. разговор идет о тех кто уходит не из мира реального а из игры, и о участии в этом нашего коммьюнити. И еще раз тебе повторяю! Я НАПИСАЛ ЧТО СЧИТАЮ ЧТО ЗИНОВЬЕВ НЕ ПРАВ. СРАЗУ.
если читатели (заметь, во множественном числе) не понимают что хотел сказать автор - это проблемы автора.
у тебя две статьи подряд все понимают "неправильно", после чего ты устраиваешь в комментах опусы с обьяснениями.
я понимаю что у тебя стиль такой - налить два экрана отвлеченной воды, а потом в постскриптуме написать банальность "по теме" в одно предложение, но чего-то как-то бесит уже
"чего-то как-то бесит уже"- у меня уже десятки статей, героем одной из которых ты сам был, уже давно пара определится что тебе не нравятся мои статьи и не открывать их.
" это проблемы автора."- если несколько пастухов общаются, а овцы их не понимают- это не проблема пастухов. Если ты не способен осмыслить страничку текста, это явно не моя проблема.
умерь свою попоболь, пастушок.
ты пишешь бред и обвиняешь других в непонимании твоего бреда, ок
но твои высеры мозга я пожалуй начну репортить как спам
И те, и другие отдают свою жизнь по своему решению. Феррит строит на контрасте свое повествование. Когда рассказываешь и описываешь правшей, следует упомянуть и левшей. Это логично.
"И те, и другие отдают свою жизнь по своему решению"
А еше есть героиновые наркоманы или маньяки-убийцы и Иисус. Крюков, ну че ты несешь ? Самоубийство и самопожертвование - это принципиально разные вещи, что с точки зрения психиатрии, что морали, что религии. Если для это все одно и то же, только разные руки - то значит сапогом надо бить тебя.
Это противоположные стороны, разные виды принятия решений, касающиеся жизни человека. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ. Так понятней, наверное.
А когда тебе захочется рассказать, какой Иисус был хороший, ты дополнительно рассказываешь какой Иуда был плохой. Иуду можно заменить и на наркомана, и на маньяка. Потому что они плохие.
Видимо, автор решил, что читатели совсем тупые, и им надо показать разницу между самопожертвованием и суицидом. А потом все свести к тракторным настроениям в ерепе О_о
Dmitriy Kryukov - во многом прав, это крайние противоположности определяемые ситуацией и общественным отношением (безусловно! играют и личностные качества). И там и там результат биологической жизни человека один- добровольная смерть, но причины которые толкают человека на это диаметрально противоположны, как и противоположно отношение общества к этому.
"автор решил, что читатели совсем тупые,"- вот следующую статью для таких и напишу. А эта статья какрас была адресована умным и думающим людям, бел\да в том что в комменты набежали те кто не могут осилить страницу текста, а писалось совсем не для них.
" А потом все свести к тракторным настроениям в ерепе"- в ерепе все статьи должны касаться именно ерепы, и любая моя статья она о ерепаблик, не о мне, не о гопниках, а о ерепаблик.
цель свести это к трактору из репы — странна, но что поделать, коль задумка автора.
>> И люди действительно отдавали жизнь легко и не задумываясь И я, пожалуй, присоединюсь к Гениусу, когда он будет херачить крепкой обувью непонимающих разницу.
Камрады и коммунисты плечом к плечу, да Я просто непревзойденный миротворец. А по сути Я уже ответил ему, и в статье Я про это тоже написал. К выше сказанному мне добавить нечего.
И в первую очередь мастерство пропагандиста.
"хер@чить крепкой обувью непонимающих разницу."- лет до 8 думаю смело можешь бить всех. А вообще Я, хоть и понимаю разницу, но замечу что если человек ненавидит общество, если оно ему ничего хорошего не сделало, то и умирать он за него не обязан. Вот смысл умирать за того кто готов избить человека за то, что он чего-то не понимает? За женщин и детей? У меня не было женщины и не будет ребенка! Еще очень забавно что вот такие диванные войска готовы бить тех кто не согласен с их мнением... А вот готов ли ты получить люлей отстаивая свою точку зрения... Ах да Я забыл ты же даже если получишь, то потом все равно выловишь всех по одному, а один на один ты, вероятно, непобедим. Лично для меня "честь", "родина", "отечество"- понятия выдуманные, такие же глупые как и религия. Это все равно что когда тебя бьют и унижают тебе же говорят что стучать- плохо. А по факту тем кто над тобой издевается просто выгодно чтобы ты не стучал. Есть у этого корень в доносах сталинских времен, но к детям отношения не имеет. Читая библию Я был сильно удивлен тому как много там просвещенно тому что в церковь нужно нести пожертвования, удивительно но многие из моих знакомых верят в бога но библию не читали. Я же прочитав не заметил разницы с любой сектой в которой люди квартиры продают. Так же и с родиной- бред надуманный, как собачка помочилась на столб и потом охраняет, так и Вы бегаете со своей страной. И самое интересное что вот такие лже патриоты, как вы даже не служили в армии, а Я служил. И начнется война Я буду сидеть в акопах, а не Вы. Хотя Я конечно постараюсь сделать все возможное чтобы избежать этого. Лучше ногу себе отпилить, но живым остаться на гражданке. А еще лучше свалить из этой страны нгафиг, жаль способности к языкам нет.
"И в первую очередь мастерство пропагандиста"- не понял вообще к чему это
Спокойно
Спокойно - и это говорит человек который на ерадио говорил что очень скоро в России начнутся интересные времена, Явно намекая что после Путина у нас будет хуже чем на Украине.
Эка бомбануло-то. Никто от тебя и не ждет подвигов. Самопожертвование - личный выбор каждого.
А уж высер про окопы - вообще мимо кассы: я офицер запаса.
Всегда есть негативные сценарии. Для ответственного человека не предосудительно быть подготовленным и к ним. А вот эмоции тут не лучшая порука.
И, вообще-то, в Библии, если взять и Ветхий, и Новый завет, не так уж и много говорится о пожертвованиях. Ветхозаветные упоминания о десятине разве что. В Новом Завете речь о другом. Могу отослать к притче о мытаре и фарисее, в которой «более оправданным» пошёл домой кающийся мытарь, а не фарисей, въедливо следующий букве писаний, который «постится два раза в неделю и даёт десятую часть из всего, что приобретает».
Зиновьев начал правильно, а закончил ерундой, приравняв самопожертвование к самоубийству. Нельзя этого делать, это совершенно разные вещи, в основе которых лежат совершенно разные механизмы. Самопожертвование — вполне распространенный у социальных животных, у человека естественно тоже, механизм выживания группы. Самоубийство же — продукт высоко развитого интеллекта, который обеспечивает невероятную адаптивность носителя за счет своей невероятной же гибкости. Однако гибкость в этом случае подразумевает и некоторую неустойчивость, которая может привести, в том числе, и к самоубийству. Грубо говоря, самоубийство — это просто брак довольно тонкой системы и ничего более.
Ты там выше уже откомментировал, но у тебя действительно получилось свалить все в какую-то не очень разборчивую кучу.
По поводу последнего абзаца... Я не смогу в этом участвовать. Просто потому что не верю в высокие идеалы в кривой поделке румынского сумеречного разума.
Но ты можешь и не орать на каждом углу что уход из игры- круто (за тобой и не замечено, Я в общем). Пусть люди сами решат.