Join the new world

пръф

111111

Имо, за пикселите гарантирам, че няма как да сложат полуидиот за диктатор. В отряда сме все от идЕот нагоре. Половинчати работи не се признават. 😉

А сега сериозно.
Ти в парламентарния форум влизал ли си скоро? Аз изчетох всичко между първия ми мандат и сегашния /период от повече от една година/ за по-малко от три влизания. Няма идеи, не се случва нищо, някакви хора си чешат езика и мерят егото.

Диктатор ни е необходим, защото с липсата ни на организация и интерес сме апетитна хапка за всеки наш съсед. Опит да ни издоят ще има. То и сега ще има. Диктатурата ни позволява да имаме екстра време за подготовка.

Честно казано предпочитам да се доворя на отрядите пред партиите, защото там все още има живец. Мога да сравня активнотастта в чатовете на отряд и партия. Повярвай ми, партийните чатове са в пъти по умрели.

Джангър да има! :Д

Само за коментара за мисията пиша коментара. Доброволната диктатура е спорна.

Аз пък казвам рук за партиите и за конгреса. Диктатура фор лайв !

Много бързо може да се уреди! 😉

http://www.youtube.com/watch?v=RRhYOGmyg0c

коментар да има

и все пак. в MU-тата се съдържат една идея по-активни, по-заинтересовани и по-играещи хора. не, че в и MU-тата няма мъртви души, но партиите са просто инкубатори на ботове, които просто качват дадена партия в топ5.

диктатор трябва да играе, някой който има желание И възможност за тази позиция. да я спечели и да стане лидер.

имало избори, демокрация, партиите били коректив... кога е било това? има няколко трола (и то не в добрият смисъл на думата), които се хранят от неразбирането на играта от двукликърите.

с две думи - който може да стане диктатор (по механиката на играта), явно заслужава да стане диктатор. другите да си налягат парцалите и трябва да заслужат някаква власт, ако я желаят.

All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.

вотец

И от мен един коментар.

Явно не си изчел статията, която отричаш, защото там пише и причината да е по-добре да има диктатура - това ни дава време да реагираме срещу външен преврат. А такъв ще има. Съвсем отделно и лично мое мнение е, че партиите не работят, на военна организация каквато е еДържавата в тази игра, ѝ трябва еднолично управление, а не демокрация, пък Бакалина и Щрудела няма как да се реабилитират за досегашните си действия каквото и да направят в бъдеще.

Отрядите, които си изброил, са над 50% от активното население на държавата и над 80% от бойния ѝ потенциал. За пореден път виждам как някой се хвърля да защитава правата на еднокликърите , влизащи два пъти месечно. Обаче според МЕХАНИКАТА двукликърите вече са на второ място. Нали и ти я споменаваш шрословутата механика.

Относно консултативния съвет - не знам как ти хрумна, че е парламент... Ако пак прочетеш словосъчетанието, ще ти направи впечатление, че функцията му е да дава съвети - демек, ако някой ги поиска. А за разлика от парламента МЮтата имат военната мощ да придадат тежест на решенията си. Военната мощ е фактор в играта, доста по-смислен от малоумните подмолни игри на парламентарните тролове като бакалина.

И за последното - правилник за избиране на диктатор - е, тук съм напълно съгласен, това си е пълна глупост.

Я да пусна още един коментар - "мечки-полуботове" предполагам е реакция на доброжелателство към партия опитваща се да вкарва нови хора в управлението? Никога ли не си виждал новак в игра да прави грешки? А може би подигравките са най-добрият стимул един човек да подобри играта си? Дано да си прав, обаче...

Кракра, относно мечките-полуботове, нищо лично, но имам прекалено много впечатления от депутатите на Кеърбеърс. Ако си забравил - и аз имам един мандат като бототат от тая партия. А новаците в тази игра са нещо много страхотно, но да се учи в парламента на това какво прави левия бутон на мишката и каква е примерно разликата между Словения и Словакия (не е честно, защото въпросния индивид не беще от мечките) - мисля, че и двамата сме на едно мнение, че това не бива да става. Иначе няма никога нищо лошо да се дава шанс на нови играчи......

А дали ще има или не преврати - сега очаквам някой да ми каже чистосърдечно - ако сърби или румънци решат да ни наложат диктатура, колко точно процента ни е шанса да се спасим.?

Е, на мен поне вече ми е все тая, честно казано. Дали сърбин, румънец или Стоич - разлика за мен никаква 🙂 На двуклик е все едно 🙂

Поне с някой сърбин може и да видим работа в екип 🙂

Със 25% работен данък и 1000 лева минимална заплата ще бъдем страшен екип с тоя сърбо-румънец 🙂

Мечките сте и МЮ и партия. Добре ще е да осъзнаете че в новия военен и политически модул МЮ-тата не бива да имат прекалена тежест поне върху избора на диктатор, защото това ще ги политизира и е опасно.

Освен това при МЮ-тата няма такава рязка граница като между топ партиите и малките партии. Ако само водещите МЮ-та имат право на глас се създава хронична липса на справедливост, възможности за задкулисие, разединение и прочие.

И най-съществената пречка МЮ-тата да определят диктатора: Новият модул създава причини за голямо текучество на хората по МЮ-та. Очаквам да ми покажеш стабилна във времето статистика че топ10 по щета МЮ-та са константа.

Влиянието, което визираш, не е дело над задкулисие и подмолни игри, а на откритост, умереност и доброжелателство. Отрядът има 800 членове, от които 200 бият и влизат редовно. С новата промяна бройката ще играе, но тази статистика е реална и ще се запази такава най-вероятно поне до лятото, дори и да не е отразена от седмичното класиране.

Партията на мечките е само реакция срещу фигуративността на парламентарния модул - членството в конгреса се изроди до медал в профила и загуба на време. С две ръце гласувам както за диктатура, така и за обезличаване на партиите в сегашния им вид, включително и мечешката.

Относно градацията МЮтата по щета - разликата е плавна, но не е малка; смятам за важно и нужно отрядите да се обединят и окрупнят за добра координация и колективно водене на битките. В д4 който събрал медали- събрал, няма вече закога да ми разправят, че си развиват акаунтите и не могат да се бият във важни битки.

д4 няма да ги мокентирам (хаха, коментирам 😃) те са едни мърди. като бях в д4 се изпразвах 3 пъти дневно за норматив. обед-следобед, надвечер, и през нощта.

не виждам нищо положително в окрупняването на МЮ-тата, щом организацията им ще се случва по същия начин. Ако МЮ-то ви си създаде партия и това може да се нарече квази полезно, защото понякога пречи на гъбите да пречат, какво ще кажеш за варианта партиите да си направят МЮ-та? Не е нещо ново, но си мисля че би било опасно ако стотици играчи влязат в партийно МЮ. Веднага ще се превърнат в терористични организации...

Не ми отговори на въпроса кои МЮ-та според теб трябва да избират диктатора, как ще се определя кой е подал молба за диктатор, каква квота в избора ще има всяко МЮ и най вече ОТКЪДЕ ще намерите вярна статистика за щетата на МЮ-тата в мобилна обстановка когато голям брой играчи ще си сменят МЮ-то по няколко пъти месечно. От всичко това няма да постигнете окрупняване, а само голяма маса народ, която презира топ-МЮ-тата и им прави контра.

Положителното е, че с по-малко спам и затова и караници повече хора ще получават инструкциите. Никоя партия никога няма да създаде силно МЮ, защото в никоя партия няма по повече от 10 активни/полуактивни - не знам как да ти го кажа по-ясно: партии в БГ не съществуват като фактор, защото конгресът не е фактор в играта.

А за МЮ-тат не отговорих просто защото повечето хора гледат да са си в МЮто в началото на вторник - и затова текучеството не е много голямо.

Заа "избор" на диктатор не съм писал нищо. Самата идея за избор ме дразни.

Май мечешките ти представи са малко погрешни и не важат за много МЮ-та и партиите. Не всички стени са активни като вашата. Повечето хора гледат шаутовете от френдлиста си. Освен това има партии с повече от 10 активни члена. Но и 10 да са достатъчни са, ако останалите са ботове. А и в някои партии като гъбите например са основно от маскари и боклуци, те краставите магарета се надушват и се събират. Гъбите са достатъчно малоумни и злобни да си направят МЮ и да бият срещу инструкциите. На 90% съм убеден че ще си направят МЮ, БНФ вероятно също.

А като се окрупнят МЮ-тата няма да се подобри координацията, защото няма да увеличиш броя на хората които се бият по инструкции. За ниските дивизии не говоря изобщо, ако ще караш някой от д4 да изпълнява ДО за хърватско да речем, той ще предпочете да има негово си МЮ. И не виждам защо хората ще искат да дойдат в отряди от топа. Например мене никой няма да ме пусне ни в отрядите от топ10, а и аз не бих влязъл в 8 от тези 10 които са в момента.

Не разбрах какво не ти харесва на думата избор. 🙂

И от мен един коментар

Диктаторът си беше абсолютно задължителен! Ако ние не си бяхме избрали, щяха да ни сложат. Вчера мисля, че си видял как на Чили почти им го налузиха, ако ние бяхме на тяхно място вече щяхме да сме с ромлянин или сърбин начело.

Колкото до това кой да избира диктатора, той затова е диктатор - защото е олицетворение на силата. Носители на силата са то МЮ, затова е редно те да го избират - такава е механиката на играта ако щеш.
В същата тази игра, партиите си имат роля - изборите не са спрени - избирайте си конгресчета, правете си правителство в сянка, тролете. Най-хубавото нещо е, че от тях не зависи вече нищо 🙂

Единственото важно нещо е да се прецизира механизъм за избор, така че МЮ-тата да не се счепкат, че тогава става лошо - партиите може да си лаят, но не и да навредят, докато 1-2 МЮ могат да разклатят държавата само с отказ да се бият за нас.

Под статията на Стоич излезе една хубава идея - президентът да става автоматично диктатор, освен ако МЮ съвета не наложи вето със сериозно мнозинство. Така се запазва някаква фасада на демокрация, а и се филтрират фактори като мултаци, недоразбрали двукликъри и популизъм.

[removed]

А, опитваш се да ми сковеш хранилка.... Няма лошо, аз няма да те храня... за сега...

Мисля че Стоич е прав за някои работи, макар че е социолог в реала, тука не може да схване някои работи относно нагласите на обществото. Не знам защо, нямам обяснение и не ме интересува.
Съгласен съм с него, че доброволната диктатура е по-добрия, по-евтиния, по-сигурния и най-вече по-благоприятния вариант. Наложена от вън диктатура е възможно най-лошия вариант. Ние не сме Чили. У нас такава би се наложила по-лесно. И ако стане факт дори за 1 месец, резултатите ще бъдат по-лоши, отколкото при няколкомесечно перманентно изтриване. Защото ще доведе до масово бягство на хората с фирми (с много по-големи размери от наблюдаваната емиграция до сега) и то не заради бонуси, а заради данъци, които ще обезсмислят производството! После и да има революция пак ще има диктатура и броя на гражданствата, които могат да се раздадат за кратко време е малък 320 при демокрация и 160 при доброволна диктатура. Отделно с доброволната диктатура се дава възможност държавните пари да бъдат бързо прехвърлени превантивно поне, да не говорим че ще има повече време за координация и прочие. Щети, аз няма да ти преразказвам статии, които не си чел.

За консултативния съвет. До сега доколкото ми е известно е имало 3 съвета, участвал съм в 2. Смея да твърдя че вършат по-добра работа от парламента, макар че последния път диктаторът Кусто спести информация, с която заблуди КС. При всички случаи диктатурата води след себе си много неудобства, но няма как. КС дори да няма никакви реални правомощия все пак дава едно по-човешко лице на диктатурата, която иначе може да се изроди в батевщина, сандовщина, копелтийщина. Всички помним до какво доведоха тези диктатури...Ако КС има достатъчно членове, които не могат да се определят пряко или косвено от диктатора, то той няма да има такава власт над него и съответно КС може да способства за загуба на доверие в диктатора. Смятам че доброволните диктатори имат нужда от доверие

Ще ни го налузят не един, ами два ката.

Сърбия 323 -- 382 -- 359-- 250
България 93 --147 -- 84 -- 57

това горе е щетата от последните седмици.
Както и да го зяпаш, сръбската се увеличава, а нашата намаля.

Първо ще го налузят на Чили - три ката, после идва и нашият ред.

И НИКАКВИ ФАТМАЦИ , Диктатори , Кози, Стоичи и прочие Лизачи - не могат ни спаси!

Майка ти да онождат крастрави слонове!

🙂 hahah това се опитвах да им кажа ония ден. Ама ти така им го написа, че и най-големите тапагци моа та разберат.

като напишеш очевидното с големи букви какво постигаш? даже пипетката не може да ти стане на тия години... 🙂

A ти колко си прост... Сърбежите имат ен на брой битки всеки ден + Трико на всеки 3 дена прави по едно яко изливане, което кара сърбите да хвърлят доста реални кинти, с което си раздуват щетата. В същото време ние от колко време не сме имали наша битка и само обикаляме еСвета да удряме по епици...

Разбира се, Сърбия е по-силна и има повече щета, но причината нашата щета да намалява не е това, което се опитваш да изкараш и за пореден път да постигнеш манипулация на общественото мнение!

Гъбите и БНФ-то няма да ги коментирам. У нас чалгата залива всичко. Това не е просто някаква си ориенталска музика, това е въпрос на мислене, манталитет и състояние на духа.

За "нова булка" както я нарече хубаво че се дистанцирахте от патрона си. Ама много хляб имате да изядете като чета статиите ти.

За Щурмана само ще ти кажа, че играчите регнати преди по-малко от 4 години си нямате за идея какъв в действителност е. Аз в неговата промяна не вярвам! Очевидно повечето играчи също не му вярват за щастие... Щурман е в състояние да наложи и истинска диктатура със сила, стига да разполагаше със средствата от едно време. Сега дори няма достатъчно сила иначе щеше да купи 500 вафли и да ги изпляска в 10 часа сутринта на 5-ти както спечели последния път с бебетата на Таблата. Но сега като ги няма тези бебета и като продаде всичко за реални пари се опитва с популизъм и благодържание... Вържете му като ви е толкова акъла.

Бакала няма да го коментирам изобщо. Всеки човек с достатъчно IQ знае какво ще се случи ако изберем него! Твойто КЮ колко е?

173 щом питаш.
ако искаш да изровя из шкафовете и членската си карта от МЕНСА България.
По едно време се мотаех из топ 20 на членовете /малоумна класация по IQ/
Ама това преди балдър години де. Явно с времето съм издепяткал...
.
нях, нях, нях.

П.П. Диди Симидчиева има уникално чувство за хумор, ако случайно питаш.

Аз съм със 169. Срам,

Лъгондрим с тия нечетни , ама той Хаоса и без това трудно вдява.
🙂
АЙЛЯК

хаосе, я моля те виж кога точно съм регнат ....Някак мен поне са ме учили. че са малко повече от "преди четири години" 🙂

тогава лошо, или си двукликвал или си природно заблуден

Бил съм двуклик, бил съм и заблуден....

Знам почти всичко за Щурмана, което се твърди за него (както обаче казаха няколко души, че и идеота - за съжаление доказателства НЕТ). Това обаче не променя нещата - или правилата важат за всички, или за никой...Това не е концерт по желание, или поне не би трябвало да бъде.

Защото иначе по-добре да не си и играем на правила - директно да ни спускат някой малоумен олигозавър за пожизнен диктатор и да се свършва.....

не казах за правилата, казах че нищо хубаво няма да произлезе за обществото, ако направите тези двамата маскари диктатори

А между другото ти нали беше политолог? Май не си чел достатъчно в университета. Щтрудела и бакала са неподходящи да ни водят само заради доказаните си действия да се сдушват с враговете ни. Няма да говоря за всичките им простотии във вътрешнополитически план. Ако ги харесваш тях е все едно да харесваш Андрей Луканов и Волен Сидеров в реала. Ако е така по-добре вземи шарена сол, поръси си учебниците по които си учил и ги изяж с кориците!

[removed]

Позабавлява ме като вкара психологически термини за музикален жанр, който изобщо не влиза в темата за играта 😃

Стоич е виновен!

на коментар 🙂

защо още светиш в тази отровна светлина? не би ли трябвало да я предадеш на онзи над теб?

Може да пише ама не може да чете!

За мен опцията с диктатор за цвят е най-добра. Всичко се решава в сериозен чат със сериозни хора, където ако има простотии си за определен период от време.

"Между другото, специално за Лорда и всички останали - това дето го разправяте - САМО АКО ПРЕЗИДЕНТА НЕ БИЛ БАКАЛИНА ИЛИ ЩРУДИ - е невероятна простотия. От най-големите. АКо народа го избере - какво пречи. Нали вие сте по-добри - има си елементарен механизъм да го покажете. Явявате се на президентски избори срещу него, печелите и го доказвате. И толкоз. Ама да казвате, че правилата ще важат за някои, а не за всички - е , сори...."


Еми сори, ама винаги е било така и ще продължи да бъде така! Като не ти харесва направи си твое МЮ, изкарай 200 бона и пусни революция и се опитай да промениш статуквото! Ако нямаш парите или не ти стиска да го направиш - трай си! И в случая не са ти виновни група играчи, имащи се за сиви кардинали, а Плато. Диктатурата е част от играта. Ако не ти харесва кой е диктатора имаш пълното право срещу 400 бона да се ОПИТАШ да го смениш и никой не може да те спре (да се опиташ)! Друг е въпроса дали ще успееш хД


П.П. Ако народа го избере какво пречи?!?!!? Ами народа от край време си е като стадо, което е лесно за манипулиране и лъгане! Съответно е лесно да го накараш да гласува за НЕподходящ кандидат! Е благодарение на МЕХАНИКАТА НА ИГРАТА, вече имаме механизма да му посочим среден пръст на тоя играч и той да е спечелил изборите, но да не управлява! За справка преди 2000 години народа е считал, че Земята е плоска, нима е бил прав? Преди 300 години е считал, че Земята е центърна Вселената и всичко се върти около нея! Нима е бил прав?! Е същото е с Щурман/Бакала - ако народа счете, че някой от тях трябва да управлява - народа пак няма да е прав, но за щастие вече си имаме диктатура!

чеки че не вдянах нещо - народа бил стадо лесно за манипулиране => много по-лесно е да го накараш да гласува за подходящия кандидат отколкото за неподходящия или се лъжа
За твоя справка и преди имаше механизъм да се махне "неподходящия кандидат", а то още го има - импийчмънт му се вика ама кво ли разбирам аз от механика

Очевидно изпускаш нещо съществено - със уговорен импийч (нужни са само 66% от дупетата (като половината депутати са тотални ботове, а повечето топ играчи седят настрани от Конгреса)) е възможно да свалиш президента, който няма повод да бъде свалян (не го е заслужил) - за справка как го импийчнаха Козата, за да може Пацо за втори път да бъде прези. При диктатурата не е толкова лесно да свалиш управника - защото дори и да уговориш 30-тина депутата, че трябва да свалите диктатора с тия 30 човека нищо не можеш да направиш срещу отрядите, които ще се бият в полза на диктатора! Сега виждаш ли каква е съществената разлика?

Говорихме за манипулиране на общественото мнение и влияние при изборите... - ок, можеш посредством много тролски статии да изманипулираш обществото, че даден диктатор да се свали..., ама ще увлечеш главно играчите, които не я разбират много - много играта (двукликари и новаци), които реално държат по-слабите акаунти, по-силните няма да можеш да ги излъжеш така лесно и при опит за революция... слабаците дори и да са много повече чисто като бройка нямат шанс срещу топ акаунтите! Или с други думи, когато нещата опрат до щета... бройката гласове, които можеш да осигуриш посредством манипулация няма значение, защото при революция един силен акаунт може да успее да компенсира 10, дори 20 акаунта (дори много повече, ако реши яко да танкира), но при чисто гласуване на избори... този силният акаунт има всичко на всичко един глас и тогава разни слабаци и мултаци имащи по 1000 сила с техните си идиотски гласове го размазват този силният играч! Сега почна ли да загряваш - при демокрацията - важно е само колко хора ще успееш да убедиш да те послушат, при диктатурата е важно да убедиш силните играчи... изразено с цифри: в нормална ситуация 5 > 2, обаче при диктатура 1 > 100 (разбира се зависи кой е това 1 и кои са тия 100)!

Аз самият съм уговарял импийчове и съм свалял президенти, защото не ги харесвам и защото съм искал властта да бъде в ръцете на друг, доста по-удобен за мен... Ето затова е тъпо да разчиташ на импийча! Защото идват президентски избори над 50% от хората гласуват за лицето Х и го правят прези и после идва някой като мен, който няма нужда да печели 50% от общественото мнение, а само да убеди 2/3 от депутатите и го сваля тоя президент и подменя вота на народа!


Та, очевидно не е достатъчно само да познаваш механиката, трябва и да знаеш как да се възползваш от нея и те това вече ти не го разбираш!

И последно - видя се народа как гласува за разни тролове и абсолютни дебили - разните там батета, сандьовци, копелата на трипера, пингвини и тн утайка на малоумието се изредиха да бъдат президенти благодарение на глупостта на народа и че са лесни за манипулиране! Е сега при налична диктатура това никога повече няма да се случи! Вече такъв човек, а бакала и щурман спадат точно в тази графа никога няма да бъде начело на държавата, докато има диктатура като опция в играта!

За капак повечето от тия боклуци дето се изредиха начело на държавата, го направиха точно когато нямахме конгрес и реално импийча не беше възможен вариант, докато с конгрес или без конгрес революцията винаги е налична опция!!!

някой пречеше на импийча на тези които изброи - а верно ботовете депутати (е 27 кат не можеш да убедиш къде си тръгнал)

За диктатурата ти обясних - силата не е важна, там важното е колко ти е голяма визата и колко ти е малко акъла (пример - елфа)

И защо 100 човека требва да решават КОЙ при условие че 600-800 си решават всеки месец - тия дет им викаш ботове мислят същото и за теб.
Не че защитавам щурмана ама доказателства имаш ли или няма таквоз нещо като невинен до доказване на противното