Що ж сталось в конгресі?

Day 2,656, 09:35 • Published in Ukraine Ukraine • by Kombat old

Всім привіт
Вчора вийшла стаття в стилі "ЗРАДА!!", "Нас злили!" http://www.erepublik.com/en/article/-1344-2501268/1/20 в якій конгресмен виклав свою точку зору на проведення першого засідання конгресу. Спочатку, я не хотів щось писати, тим більш, то більшості еукраїнців просто не цікаво. Але врешті решт, вирішив, що інші, хто цикавляться тим, потребують пояснення. Часу не багато, тому не буду вкидати якісь саркатичні картинки, чи фото з РЖ для маніпулювання. Так що, вибачайте за невеличку стіну тіксту без ілюстрацій.

Тут хотілось би виділити 2 складові: “по закону” і “по простому”, так би мовити “по людські”. Почну з того, що по регламенту - пройшло чи ні засідання.
Наприклад, Валерій затронув цей пукнт:
“1.3 Для визнання засідання Конгресу таким, що відбулося, необхідна участь не менше 50%+1 присутніх на засіданні конгресменів від загальної кількості складу конгресу, в іншому випадку голосування переноситься на наступний день.”
Так,дійсно пункт не однозначний. Але він до минулого засідання не має справи, бо я рахував зареєстрованих не від кількості людей в чаті, а від загального складу, де потрібно 21 конгресмен. Необхідна кількість зібралась тому, просто не розумію фраз типу “а якщо буде 5 людей, то треба 3 для засідання”. Це вже просто маніпуляції. А сам пункт дійсно потрібно чітко прописувати, бо не раз стикались з тією проблемою. Але не на минулому засіданні.
Ще один пункт, більш важливий в данній ситуації:
“Після оголошення остаточних результатів виборів Спікер або Віце-спікер Конгресу минулого скликання в Skype-чат минулого скликання або , у разі відсутності, створює новий і додає до нього новообраних конгресменів. У темі чату зазначається час проведення засідання.”
Тут є декілька аспектів. Перше, що хочеться відмітити, тут не сказано, що спікер має самостійно додати всіх конгресменів і те, що якщо там не буде всіх, то чат не дійсний. Зазвичай (я б сказав би завжди так було), додаються пп партій і ще декілька конгресменів від партій і їх просять додавати своїх побратимів. Суперечливо? Ок. Але момент, як мінімум, не однозначний. І якщо вже на то пішло, то нічого не заважає, одному конгресмену не давати спікеру свій скайп (особливо, якщо є змова з пп), щоб заблокувати роботу конгресу ВЗАГАЛІ! В такому випадку, конгрес не може, навіть, зібратись,щоб відмінити цю норму. Така ось тупікова схема. Але то вже для схиблиних на всякіх регламентах-хуаментах.
Ще один нюанс - там не прописано, що необхідно додавати ВСІХ конгресменів. Тобто, можна зробити, як колись представники НФ_НГ здобувши значну більшість - додати всіх своїх в чат (а може не додати, хто зна чим займались) і сказати, що конгрес працює, більшість збирається і закони проходять. Але такого не було зроблено. Було по максимуму додані люди зі всіх партій. Не вистачало лише 2 від НФ, 1 від ВУ (доданий під час реєстрації) і інші анархісти (з Сірком розмовляв але так всіх і не додав).
Так що, якщо брати все в площині “закону”, то порушення не було. Тепер перейдемо до “людської” сторони цієї ситуації.

Дивлячись на календар - розумієш, що якщо сьогодні не зібратись, то в наступні дні тим більше - п*ятниця, вихідні, ЛЧ ще щось. Спікера можна обирати тиждень. А зараз в е-світі хаос і потрібно бути готовими до дій, якщо нас ті ж мадяри чи ще хтось буде ТОшити через громадянські війни. А ми фактично залишаємось без голови конгресу на не визначений термін.
Більшість конгресменів з різних партій підтвердили, що готові зібратись в цей день. Тому, і було вирішено, хоча б спробувати. Я багаторазово просил членів різних (всіх) партій додати своїх людей і практично всі зібрались.
Ще один момент. Питання на повістці дня - обрання спікера. Суто технічний момент, враховуючи результати голосування. Одна фракція має 50%+1 голос, що дозволяє без проблем ставити спікера від своєї фракції (як воно завжди і відбувається). Інші - НФ та анархісти фактично мають менше 50% голосів. Тобто, навіть якщо вони хочуть об*єднатись (а я розумію, цього ніхто не бажає, якщо я чогось не пропустив), то свого не поставлять ніяк. Навіть, якщо розраховувати на те, що частина правлячої фракції не прийде, то шанси теж низькі, врраховуючи те, що інші дві фракції ворогують поміж собою. Тобто, питання суто технічне але яке дозволяє формально конгресу бути житєдіяльним. Взагалі, у мене склалось враження, що людям стала сумно і захотілось трохи пофанитись завдяки політ. срачам та лайнометанням.

Якщо б не було громадянських війн, можна було б чекати і тиждень, що вже бувало. Але треба розуміти свою відповідальність перед е-державою.
Ось тепер, одна з фракцій зробила демарш - демонстративно вийшла з конгресу, почала кидати безглузді законопроекти, видавати громадянства без комітету. Тобто, демонструючі свою важливість і незгоду. Але, вибачте, тоді не бачу сенсу в цих всіх правилах, бо всі ті ціпляння до регламенту будуть завжди, скільки його не переписуй. І якщо кожен раз, ображені будуть виходити та робити по своєму, сенсу в цьому не буде. Я щось не пригадую, коли НФ-НГ мали більшість, щоб після кожного разу, коли постав черговий спірний закон, щоб вони бігали за “ображеними” і намагались повернути в конгрес і пійти на компроміси.

Якщо кожен раз, коли буде спірний момент по регламенту (а вони будуть завжди, поки регламент за об*ємом не буде, як “война и мир”), хтось буде все саботувати - навіщо тоді всі ці правила? Тоді, пропоную, зробити, як я давно пропонував - відмінити то все, і дати конгресменам голосувати лише механікою, а не в чатах. Залишити, тільки, негласні правила щодо МПП та НЕ, які в компетенції уряду.
Хтось каже, “що ви молитесь на той регламент”. Але так виходить, що тим регламентом інші, хто те каже, перш за все і тикають в обличчя. Так, це правила поведінки в чаті. Так, якщо це дійсно лише правила поведінки в чаті, то хай ними і будуть. Тоді всі голосування треба переносити на сайт, а чатик лише для обговорень. Так було б значно продуктивніше, враховуючи всі ці ситуації, які відбуваються навколо конгресу. А виходить, що регламент “просто правила в конгресі” але визначає долю законопроектів держави.

для шаутів
Що ж сталося в конгресі?
http://www.erepublik.com/en/article/-1344-2501538/1/20