Анатомия протеста

Day 1,799, 04:27 • Published in Belarus Belarus • by Mitreiko

Где-то к середине прочтения этого произведения, автор которого «превращается в ведущего политического обозревателя Беларуси» (из комментариев), понял, что сильно мне всё это напоминает шедевры НТВ.



Начинается статья красиво, цитатой из Платона. В третьем абзаце партию называют радикально-левацким сообществом, но в действительности мы сейчас – левоцентристская партия, которая исповедует социалистические ценности. Я – коммунист и советский патриот, Лебедька выступает за социал-демократию…

Пользуясь атмосферой всеобщего недовольства, вызванного прежде всего чисто внешними обстоятельствами (а не внутренними), попытаться расшатать устойчивый фундамент виртуальной Белорусской Государственности…

Как с языка у пропагандистов снято, только слово «всеобщего» лишнее - к тому же оно несправедливо, что видно по реакции людей.
К проекту е-школы отношусь очень положительно. Хорошо отношусь и к образованию Рады Национального Фронта (хотя эта партия – политический противник).

А кстати где эти предложения? Может мы, что то пропустили? Ах да… чуть не забыл: интеграция с Россией. И вправду зачем белорусам чем-то управлять самим?! Отдадим сразу все русским, они разберутся сами. Сложные вещи - это удел братьев славян… Bellissimo!!!

И где же здесь слова о том, что всё управление следует отдать русским, а также представление белорусов неполноценными? Это домыслы. «Антиоранжевая риторика».
Впрочем, следует быть справедливым к автору, он искал программные документы (я тоже, да не нашёл 🙂 ).

Про использование национальных символов – всё просто, люди их уважают. При этом мы не националистическая партия.

Они пришли сюда лишь за тем, что бы удовлетворить свою первичную потребность во власти над другими. Это же очевидно. Играть и творчески мыслить они попросту не в состоянии.

Почему я выбрал Беларусь, можно прочитать тут (и увидеть заодно, какая была обстановка тогда, до венгерского нашествия, после которого мы все партии потеряли). Если лень смотреть либо уже читали, главные причины: люди, близкие по духу, и польское ТО. Жажда власти и манипулирования сознанием – это сильное обвинение, конечно, но бездоказательное. Хотя…



И опять используется вредное слово: «Это же очевидно», «…очевидно к таковым людям (со здравым рассудком) не имеют (члены Аграрной Партии) никакого отношения»

В итоге: автор доказывал, что мы низкопробные интриганы.
Пока, впрочем, не приписал в родственницы Розалию Землячку (мы же генетические разрушители, да…)
Что действительно плохо в нашей партии сейчас: отсутствие чёткой программы и большого опыта у игроков. Также к нам перебрались прибалты, от чего радости нет.

Повторю здесь свою собственную главную претензию к Тадеушу Костюшко. Илитарность совершенно не является достоинством, в это понятие, кроме возможного лучшего понимания игры и сидения в закрытых чатах, входит презрительное отношение к своим обычным согражданам («хомячьё», «унтерменши»). Происходит профессиональная деформация.

Реакция г-на президента на слова о «забронзовении» была такой:



Что ж, позиция ясна. Я уезжать не собираюсь, закончу с партстроительством и устроюсь работать послом, скорее всего.
Желаю нашей стране большей взаимопомощи вне зависимости от принадлежности к партии либо отряду, что вовсе не означает соглашательства. А «пятая колонна» либо «контр-белорусы» - это глупо.

(извините, если где-то сумбурно получилось, в аспирантуру тороплюсь).