[Наблюдатель] Ням-ням конгресс

Day 1,623, 13:20 • Published in Russia Russia • by CheshireCat


Привет Страна!

Скука очень быстро одолела наш конгресс и они решили поиграть в остракизм. Для тех кто в танке: Остракизм - древнегреческая забава, когда люди собирались и без особого повода выгоняли одного политика из полиса общим голосованием.

Повод стало вынесение цитаты из Скрытого обсуждения Конгресса на форуме в чатик того же Конгресса. Виновником стал конгрессмен Русской Воли - 6aHguT.

На основании этого "нарушения" Спикер конгресса выдвинул голосование по отнятию у конгрессмена 6aHguT прав доступа на форуме. И все бы ок, если бы тем самым не нарушил регламент Конгресса.

И так с этого момента будет интересно только буквоедам законникам.

Разберёмся по порядку. По сути дела в регламенте отсутствует механизм отнятия прав доступа конгрессмена у конгрессмена, но такой пункт есть в документе "Права и обязанности Спикера Конгресса".

И тут сперва мы можем заметить противоречие между двумя документами, в котором как правило должен победить Регламент как более высший нормативный акт (основы права) на основании которого и сознается инструкция "Права и обязанности Спикера Конгресса".

Регламент:

5.1.При нарушении правил данного Регламента, если далее не указано иное, конгрессмену выносится вне отчётное замечание за нарушение правил Регламента. При повторном нарушении правил в течение срока созыва конгрессмену выносится замечание с обязательным занесением в отчет о деятельности конгресса.

Права и обязанности Спикера Конгресса:

3. ...- при многократных и грубых нарушениях регламента и порядка, Спикер может вынести на голосование вопрос о окончательном снятии с конгрессмена доступа к секциям Конгресса за период текущего созыва. Голосование может быть запущено без предварительных обсуждений, но производится квалифицированным большинством в размере как минимум 25% активного созыва. На время голосования обсуждаемый конгрессмен лишается доступа к секциям Конгресса.

И так надо отметить несколько моментов. Во-первых в записях конгресса отсутствуют какие либо замечанию конгрессмену 6aHguT , которое должно присутствовать в соответствии с Регламентом и на основании которых можно было бы проследить "многочисленность и грубость нарушений".

Так же надо отметить что в "Права и обязанности Спикера Конгресса" правило сформулировано не "при многократных и грубых нарушениях регламента и порядка", а не "при многократных или грубых нарушениях регламента и порядка". Не знаю кто составлял это дополнение к регламенту, но видимо его познания по русскому языку и формулировке смысла не далеки от моего уровня гы гы

Соответственно мы не имеем ни многочисленных нарушений со стороны конгрессмена, ни необходимых предшествующих актов регистрации нарушений в виде замечаний.

Но зачем останавливаться на этом. Мы можем так же отметить что вынос информации из Скрытого раздела не является нарушением ни правил ни регламента конгресса, так как в ни в регламенте ни в правилах нет такого обязательства конгрессменов. То есть неразглашение информации из скрытых обсуждений является рекомендацией , а не правилом или тем более частью регламента. Данный вопрос оставляется на совесть конгрессмена и его избирателей.

Конечно каждый конгрессмен может вынести на голосование вопрос лишения другого конгрессмена прав доступа на форуме с или без каких либо причин, однако это должно быть произведено по процедуре указанной в регламенте - с предварительным обсуждением.

В соответствии с выше-написанным я бы предложил Спикеру конгресса воспользоваться пунктом регламента:

3.3.5. Спикер Конгресса обязан закрывать темы голосования в разделе "Текущие голосования" если они не соответствуют требованиям, указанным в ст.3.3.2.-.3.3.4 настоящего регламента.

Ибо для использования положения в пункте 3 из Прав и обязанностей Спикера нет оснований, а для стандартного голосования не выполнена процедура.

Нот как-то так 😉 Снова подношу свои извинения всем умершим от скуки в время прочтения данного текста и их скорбящим близким.