Join the new world

И так новый конгресс начал свою работу, конечно же, с вопросов организационных - выбор спикера.

Что такое спикер конгресса и с чем его едят?

Некоторые считаю что это чисто формальная должность, которая не имеет никакого влияния и призвана просто обслуживать конгресс. Это не совсем так. Иногда от способности спикера организовать голосование/обсуждение и провести его в соответствии с регламентом, может очень повлиять на конечный результат.

Основное право спикера, которое дает ему влияние, это установление формата того или иного голосования. Каждый вопрос может иметь более двух ответов и в зависимости от того как именно задан вопрос, он может получить разные толкования и соответственно ответы. Так же и с формулировкой голосования - искушенный спикер может формулировать голосование так, что бы заранее получить желанный им результат.

Примеры этому были и в нашем конгрессе в прошлом.

Так же немаловажна функцию спикера как уведомитель конгрессменов , а с недавних времен, и населения о том что происходит в конгрессе и на что необходимо обратить особое внимание.

И так , спикер конгресса должен быть неискушенным или хотя бы способным подавлять в себе свои политические пристрастия при исполнении должности. Он должен хорошо быть знакомым с действующим регламентом и знать его слабые и сильные стороны, но не для того что бы использовать их в своих целях, а что бы предотвратить их неправильное использование в ущерб принципам равноправия конгрессменов и их свободной воли.

В сегодняшней ситуации я бы хотел прокомментировать 3 из предложенных на данный момент кандидатов в спикеры конгресса:

1. Сергей Гамов - я почти уверен что он подаст самоотвод, так как это просто не его тарелка. Конечно у него есть необходимые способности и опыт конгрессмена, но по моему мнения подобный род деятельности ему просто не интересен и он будет исполнять ее механически и не задумываться особенно о последствиях.

2. Александр Великий - тоже опытный игрок, однако по моему мнения со слишком сильной тягой к бюрократизации, которая иногда выходит за рамки практичности и рациональности, что может привести нынешний созыв конгресса к месяцу непрестанной процедуры по самоорганизации.

Прежде чем перейти к третьему кандидату, хочу сказать, почему я не буду рассматривать остальных предложенных - они е-молоды и неопытны, мало кто из них удосужился прочитать и вникнуть в суть процедур вложенных в регламент конгресса. Это может довести до того, что они могут стать просто жертвами более настойчивых конгрессменов при решении того или иного процедурного вопроса. Я не против взращивания смены , но такое взращивание необходимо производить постепенно, например в качестве помощник-спикера, который помогал бы спикеру в организационной деятельности.

И так:

3. Skip_C_Dragg - выполнявший должность спикера в предыдущем созыве. Не буду скрывать, что вероятно с ним мы расходимся во мнении о том как должен спикер делать свою работу. Так же по-моему он не всегда хорошо обдумывает свои предложения к поправкам к регламенту, но это в принципе его функция как конгрессмена , а не спикера. Как спикер, по-моему он будет самым удачным из тех кто был предложен, потому-что у него есть воля соблюдать регламент (хотя иногда он и не понимает той сути которая вложена в него) и следить за его соблюдением со стороны других конгрессменов. Он находит время и силы выполнять обязанности и даже инициировать их расширение во благо Конгресса и его работы - и это очень хорошо. Конечно он не идеален (идеальным спикером могу быть только я гы гы), но он самое лучшее что на данный момент может выдать состав Конгресса.

В связи с вышесказанным, я бы посоветовал конгрессменов принять кандидатуру Skip_C_Dragg в качестве спикера текущего созыва.

Независимо однако кто станет спикером, желаю предложить ему свои услуги (да и любому конгрессмену) , как человек хорошо знакомый с регламентом и работой спикера. Со мной всегда можно обсудить любые аспекты работы спикера или даже проверить боем свои предложения как относительно изменений в регламенте, так и в других аспектах. Я постараюсь при любом подобном запросе предоставить независимый анализ предложения в соответствии с действующим регламентом и при возможности дать совет или предложение для усовершенствования.

Извиняюсь еще раз тем, кому все это не интересно - в конце концов я не заставлял Вас все это читать 😉