Join the new world

В прошлой статье я рассматривал еПартию и этапы её существования. Все действия (или бездействия) образуются в результате взаимодействия игроков.

Игроки бывают следующих типов:

1) Лидеры, обладающие большим авторитетом и являющиеся лицом партии
2) Актив Партии, ведущий или желающий вести партию вперед
3) Живые однопартийцы, общающиеся в чатиках
4) Серая масса тукликеров, которые обладают правом голоса в игровой механике и просто составляет численность партии

В зависимости от этого можно выделить следующие виды форм правления:

1. ДИКТАТ.


Один Лидер, задающий курс партии. Задачи, соответствующие курсу выполняет Актив. Он же их зачастую и разрабатывает. При таком строе эффективность партии равна эффективности Лидера.
Данный строй действует до тех пор, пока лидер успешно справляется со своими обязанностями и поддерживает скорость оборота партии.

2. СОВЕТ.


Несколько человек, начиная от двух, занимающих высокое положение в партии. Они разделяют обязанности между собой либо сообща выполняют все партийные функции. Со временем возникает партийная илита, которая стремится переложить реальную работу на других членов партии, и при том сохранить в ней свое высокое элитарное положение.

3. Демократический тупик (при длительности – Демократическое болото).


Илита ждет от Актива новых идей, дабы своим высоким мнением покритиковать их и утвердить под своим именем. Актив ждет их от новичков и простых участников, дабы сделать то же самое и стать Илитой. При кратковременном сроке (Тупике) просто внезапно исчезают идеи. Нельзя путать неудачные проекты с бездйствием.
Учитывая длительное отсутствие идей и реальной деятельности, авторитет всех членов партии усредняется, Илита теряет уважение, актив тоже слегка опускается, а новички и живые партийцы остаются надеждой на выход из тупика и потенциально растут. В результате возникает среда всеобщего равенства, иногда осложняемая «привязками Илиты» (будет в др. статье). Да, все равны в своем бездействии.



В прошлой статье я упоминал одну теорию, которую, наконец, доработал.
Так вот, теория заключается в том, что (1) указанные выше стадии циклично и поочередно заменяют друг друга.

Большой Босс не справляется. Он сам организует Совет, либо тот убирает Босса в ходе политборьбы. Затем Совет загнивает, и партия в тупике. Появляется Инициатор, который реактивирует партию и находит выход из тупика. После чего его заменят несколько людей либо все пойдет по сценарию первого предложения данного абзаца.

Кто-то наверняка уже готовит аргументы для спора. Второе выявленное мной правило для теории отсеет часть их – (2) срок стадии может варьироваться от нескольких дней до нескольких месяцев, и он не закономерен.

Тупик может продлиться пару недель, а предыдущий и последующий этапы – около полугода. Из-за несоразмерности некоторые этапы не замечаются и возникают несогласия. Но они есть! Простой пример: Болото вернулось к Совету. Но при этом был один инициатор, который запустил первую реформу и определил первый план действий, а затем в управление бросилась Илита. Соответственно пусть один день, но партия была в руках одного человека.



Есть и исключения. Всего я выделил два.
Во-первых, если в партию вступает настолько авторитетный и опытный монстр, что как минимум подавляющее большинство Совета (если не весь) безоговорочно признают его лидером и отдают ему власть. Тогда происходит возврат к Диктату.
Во-вторых, если Лидер партии внезапно уходит из игры либо без предупреждений забивает на партию. Тогда она стремится в течении короткого времени в тупик вхолостую, пока партия не поняла, что случилось. Ну а там либо найдется наследник, второй человек и все вернется к Диктату, либо соберется Совет.



Исходя из этой теории, дальнейшее развитие событий в целом всегда предсказуемо. Смена форм не происходит при эффективном и наглядном прогрессе, только при сбоях, снижениях и остановках Действующие лица при сменах форм могут меняться, преобразования могут идти мирно «сверху» и в ходе борьбы «снизу». Но цикл остается замкнутым и часы почти не переводятся.



Продолжение о партиях следует… (Слишком много для одной статьи)
Cпасибо за прочтение.