Eilmeldung: Lhasa gebannt
•
by KingRobertBaratheon
Gerade habe ich mitgekriegt, dass Lhasa permanent gebannt wurde.
Folgendes wird ihm vorgeworfen:
Bürger permanent gesperrt, weil er Objekte durch eine rechtswidrige oder ungerechte Methode erhalten hat. Was man darunter zu verstehen hat, weiß ich nicht.
Aber eines weiß ich:
Lhasa ist eines der wichtigsten Spieler der eDeutschen Community. Warum?
-Er ist Feldmarschall
-Er verwaltet unser Forum
-Er hat über 23 Stärke
-Er ist schon in einingen Schlachten gegen die ePolen Battle-Hero geworden
Deshalb fordere ich:
Lhasa ist gerade in der jetzigen Zeit unheimlich wichtig für eDeutschland. Alles soll in die Wege geleitet werden, dass er wieder entsperrt wird. Dieser Artikel soll ein erster Schriitt dazu sein.
Ebenfalls wäre ich dankbar, wenn jemand, der sich in dieser Materie auskennt, den Sachverhalt via comment mäher beleuchten könnte.
Alle Spieler sollten außerdem in diesem Forum signed schreiben, um Druck auf die Admins auszuüben.
Bitte voted und subscribed diesen Artikel, damit ihn jeder lesen kann.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Er hat die selbe Meldung wie SadiX vor einigen Tagen erhalten.
(War doch SadiX, oder?)
Mal sehen, ob die Sperrung auch nach einigen Stunden wieder weg ist.
Ansonsten wissen wir spätestens dann, dass etwas faul ist!
bitte hier für diese Sache signen. Wir müssen Lhasa befreien:
http://www.erepublik.com/en/forum/topic/154273/why-was-lhasa-banned/2#post1704380" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/forum/topic/[..]04380
Please sign!
http://www.erepublik.com/en/forum/topic/154273/why-was-lhasa-banned/1#post1704359" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/forum/topic/[..]04359
Jap Sadix war es. Schon seltsam, kurz vor und während des Krieges werden unsere besten Soldaten gesperrt...
FREE LHASA
FREE TIBET
da erlaubt sich bestimmt einer der erep Mods wieder einen scherz.
Hat sich Lhasa denn schon geäußert was ihm genau vorgeworfen wird?
so langsam fange ich an zu glauben, dass die kombination "citizenship: germany" und "strength > 20" automatisch zu einem ban führt...
hehe...FREE TIBET!
lhasa wird garantiert nicht entbanned. schließlich ist er kein pole!
http://pik.wroclaw.pl/uploaded/free-tibet-flagge.jpg" target="_blank">http://pik.wroclaw.pl/uploaded/free-tibe[..]e.jpg
Admins what about a fair game? Or is it just that you don't want to lose Eden-players and money?
der link im artikel zum thread funktioniert nicht
Das muss echt ein Witz sein.
Anscheinend sind wir den Admins nicht unterlegen genung, da kann man ja noch ein bisschen nachhelfen. }🙁
http://www.erepublik.com/de/citizen/profile/135191" target="_blank">http://www.erepublik.com/de/citizen/prof[..]35191
Surely Lhasa is one of the most important players for eGermany. But maybe we should try to get an official statement given by him before comment the admin's decision without any idea about the reasons. But yes, me want him back as well.
Vote!
Mir bereitet diese Augenscheinliche Willkür langsam ziemliche Sorgen...
Lhasa banned? Perhabs the only German which I like.
@lol666:
So you you dislike me because???
Wahrscheinlich müssen wir Eden beitreten, damit diese Admin-Willkür aufhört *seufz*
Was zum Teufel...
Das ist so typisch für die Admins hier...
Kaum ist Krieg, schon werden Phoenix' beste Spieler gebannt... Und wenn man sich die Gründe dafür anschaut, kommt einem das Kotzen!
signed
was für ein bullshit ...
Blaming the admins for the purported wrongdoings of another player is immature and absurd. The admins have the proof, not you.
Accusing them of bias is even lower, every citizen is treated the same, old or young, Phoenix or EDEN, paying or non-paying.
Sehr interessant.
Wann Sadix gebannt wurde, die meisten der Polen sagte "cheater!", "er hat gegen die Regeln gespielt!"
Wo ist Ihr Respekt fuer die Regeln, eDeutscher?
----
Very interesting.
When Sadix got banned, a majority of Poles shouted "a cheater!" and "he played against the rules".
Where is your respect for the rules, eGermans?
Well, many people are sure that Lhasa adhered to the rules perfectly and was banned for personal reasons of some admin. And yes, we had such cases before in eRepublik, where an important fighter and leader of a country was suddenly banned when a war heated up with the accusations later turning out as made up.
I hope to hear a statement from Lhasa soon (in an external forum), last thing I heard he wasn't even told just what the exact accusations are. Which, one has to admit, sounds quite fishy.
wird man eigentlich gelöscht wenn man Null gesundheit hat?
Lhasa hat ziehmlich wenig gesundheit
wird man eigentlich gelöscht wenn man Null gesundheit hat?
Lhasa hat ziehmlich wenig gesundheit
Jein. Mit null Gesundheit ist der Bürger verstorben und kann entsprechend nicht mehr gespielt werden. Er kann über die Suche aber immer noch gefunden werden.
...und später wiederbelebt werden. 😉
Voted.
>Lhasa adhered to the rules perfectly.
And you ban be sure of that how? What single shred of concrete proof do you have that backs up your assumptions?
Tibet has been freed!
da lhasa nicht gebannt ist sondern suspendiert solltet ihr euch die fragen nach dem Unterschied lieber mal stellen, eine suspendierung rechtfertigt laut Admins der "verdacht" auf unfaire methoden und das kann schon nen krümel Gold sein der über den MM gewaschen wurde, nen Bug der nicht gemeldet wurde(sei er von den Admins absichtlich erzeugt worden oder nicht sei mal dahingstellt) oder einfach weil Lhasa ne romänischen Oma nicht über die Straße geholfen hat(ob sie das wollte oder nicht lassen wir auch mal nebensache sein).
Just buy a new citizen and stop whining...
If someone is banned you can't assume he´s innocent just because he's a nice guy on your forum. There have been several bans in the past of "nice people" and I'm sure they deserved it.
Just as Big Brother wrote, admins have the proof, not you!
@Big Brother and Kape:
How about actually reading what I wrote? I hear it greatly increases text comprehension.
I said that they are sure, not that they know. Problem is: Last thing I heard was that not even Lhasa himself was shown any proof for misbehaviour up to now. And as the accused in this case, he should be allowed to see!
So as long as this is the state of information, you can't blame people for suspecting something fishy. Especially considering that such things have happened in the past.
And yes, you can assume someone to probably be innocent if you actually know the guy.
Addition: Personally I don't know if he's innocent or not and don't claim neither assumption to be true so far. I'm awaiting further clarification.
What I try to do here however is trying to explain, just why many people believe in Lhasa's innocence. And why it is a perfectly plausible assumption.