Un passo indietro
Antimo Vero
Non ho fatto altro che pensare a come aprire questo articolo e più ci pensavo più mi rendevo conto di quanto potesse risultare inutile scriverlo.
Però in me c'è un pò di autolesionismo (si ringrazia quello che si sbatte il pacco per avermi fatto notare l'uso improprio della parola sodomia XD) nel tormentarmi il cervello cercando di dare un senso a ciò che leggo e vedo ogni giorno in questo gioco.
Quello che è oggi sotto gli occhi di tutti non credo sia necessario descriverlo ma volendo riassumete un attimo, la nostra community è pressochè inesistente.
Più che una community c'è un universo parallelo di gruppi e fazioni che popolano l'orbita eitalica.
La conseguenza di questa situazione è il totale disaccordo e il mancato conseguimento degli obiettivi che come paese implicitamente abbiamo.
La contrapposizione che si crea non fa altro che incidere negativamente sulla partecipazione dei cittadini alla vita sociale ed amministrativa dello stato.
Molte persone si sono allontanate dall'Italia per questo motivo e bisogna prendere atto che l'esodo è ancora in corso.
L'emorrargia di players, spesso tra i più capaci, si può impedire solo facendo un passo indietro.
Qualche mese fa avevamo abbozzato un'idea con molti nostri concittadini. Creare un gruppo di persone e con esse collaborare all'amministrazione di un piccolo paese.
L'esperimento da attuare avrebbe dovuto dare vita ad un modello virtuoso che avremmo cercato di proporre in EItaly.
Non era pensabile all'epoca conseguire il risultato in patria proprio per la situazione sopra espressa.
In realtà non era pensabile realizzarlo nemmeno all'estero perchè il gruppo si è diviso, c'è stato qualcuno che invece di costruire il progetto insieme agli altri lo ha sabotato facendolo apparire per quello che non era.
Poco importa. Personalmente l'interesse era quello di formare una serie di persone, di sperimentarne la convivenza all'interno di un progetto comune e far notare a tutti quanto potesse essere facile ottenere risultati simili.
Ci siamo riusciti solo parzialmente, i continui flame e le intromissioni che la community hanno operato hanno evidenziato i nostri limiti.
Siamo in attesa di una risposta ufficiale da parte di un paese amico che forse non arriverà mai e da 30 persone circa, saremo rimasti si e no in 12 o 13.
Questo è puramente dimostrativo. Se è difficile stare in un gruppo di 30 è pressoché impensabile provare a compattare una community di 200 o qualcosa in più.
Quello che mi dispiace è leggere pm da alcuni players che manifestano la volontà di migliorare le cose ma che puntualmente non vengono ascoltati.
A tale proposito ringrazio tutti coloro che mi scrivono e che in me si identificano.
Ho più volte scritto cosa penso dell'attuale situazione e sono consapevole che assumere una tale posizione in maniera ufficiale e esplicita non possa che disturbare i più.
Il nostro mondo è così malmesso per via delle contrapposizioni che siamo in grado di inventarci. Destra / sinistra, NAP / non NAP, terroritsi / filo governativi ecc....
Spesso questi gruppi hanno intersezioni, spesso sono proprio distanti e non possono che dilaniare la pazienza di chi non ne fa parte.
Non è che io stia scoprendo l'acqua calda, ma troppe cose sono in netto contrasto tra loro.
Prendo l'esempio dell'attuale governo e di alcune azioni che io non avrei intrapreso.
Ritengo giusta la decisione con cui il presidente Dibex prova a gestire molte situazioni. Diciamo che in un paese in queste condizioni un minimo di severità è quanto di più logico si possa utilizzare per cercare di unire gli intenti.
Trovo però sbagliato togliere una org ad una MU privata quale AUDAX che si è distinta sino ad oggi.
Come trovo sciocco togliere la gestione di un ente da rifare quale l'ESS ad un player che reputo capace: BlackStormCH.
Teniamo per un attimo fuori dal discorso la vicenda PDS, indipendentemente dalle modalità con le quali si sono svolte le elezioni credo che non sia saggio rimuovere un player competente da un incarico così delicato.
Non voglio entrare nel merito della vicenda, capisco lo sconforto di chi ha lavorato per il partito e poi lo ha perso ma credo si debbano scindere le due cose.
Al netto di queste considerazioni non mi pare che ci siano errori o comportamenti anti patriottici da parte del governo, poi non so. Tante cose io personalmente le ignoro.
Eppure sono nati un partito terrorista, un coordinamento alternativo delle MU e molti italiani si sono volatilizzati pur di non conferire la propria influence al paese natio.
Cosa ci contrappone così? Cosa ci impedisce di lavorare insieme e condividere un'idea anche quando può rivelarsi positiva?
Forse siamo lo specchio della real o forse siamo solo antagonisti per partito preso perchè da quando siamo arrivati in game ci hanno insegnato ad essere e a pensare come il gruppo o il suo leader.
Poco importa quale sia il gruppo, se si tratta di un partito o di una MU.
Sta di fatto che spesso si assumono posizioni a prescindere e se un Vanbaz (player che ritengo valido) pubblica un articolo in cui rammaricato annuncia di essere passato al 2 click, gli si risponde che la colpa di tutto è sua invece di convincerlo a non mollare.
Allora c'è poco da discutere ma tanto da fare. Ognuno dovrebbe analizzare il proprio comportamento, la propria pratica di gioco.
Dovrebbe chiedersi cosa sia disposto realmente a fare per il suo paese.
Dovrebbe porsi la domanda che non si è ancora posto: perchè c'è gente che lascia il paese? Cosa posso cambiare io per rendere le cose perfettibili?
Come si spazza via un discorso simile?
Io le mie risposte me le sono date ma sono convinto che a nessuno piacerebbero e so già che me ne pentirò appena avrò pubblicato l'articolo.
Tempo fa in Svizzera esisteva la potente nazione teocratica. Lo stato pur gestito da un gruppo forte e preparato aveva un grosso punto debole.
Il partito forte che governava il paese non era l'unico. Per cui in un periodo storico antecedente all'introduzione delle cs era ipotizzabile un take over nemico.
Fu studiato un ipotetico piano per azzerare tale pericolo, il cosiddetto tabula rasa. Io lo ricordo bene perchè mi fu proposto dalla Svizzera quando ero presidente eitaliano.
Il piano prevdeva un attacco dall'Italia ed una completa cancellazione della Svizzera, con la conseguente cancellazione di tutti i partiti.
Non arricciate il naso, era una scelta dettata dalla necessità. Il piano per forti contrapposizioni in Italia fu bocciato dal congresso e saltò tutto.
Cosa serve secondo me all'Italia? Un bel tabula rasa. Un reset di tutto il sistema e una nuova ripartenza.
Un programma comune, forzato, di convivenza di player contrapposti per imparare a lavorare insieme. Lo so che non è fattibile per molti limiti, ma ritengo troppo frastagliato il quadro generale.
Ogni entità è una corrente, ogni corrente ha le sue voci interne.
Dovremmo chiederci cosa siamo disposti a fare come paese per far tornare i nostri connazionali. Cosa offre il mondo fuori che noi non offriamo.
Una struttura politica più snella ed efficace? Riformiamo il sistema politico.
Una struttura militare con capacità di crescita e cameratismo? Creiamo un coordinamento unico e ufficiale e poniamolo sopra le parti.
Finanziamo la crescita dei nuovi players, formiamo gente degna di fare il commander con dei corsi "accademici" come avveniva in passato.
Mettiamo in condizione a un player come DiegoIceAge o Wolf127 o MaZzA di scegliere l'Italia e non uno stato estero.
Anni fa quando nacque l'elite, l'allora presidente Citizen Kane ci riuscì egreggiamente. Cosa ci impedisce di farlo nuovamente? Chi ci impedisce di ascoltare chi è fuori, dar voce alle esigenze altrui?
E' un problema di costi? Ci sono stati sottratti non so quanti cc e gold senza nessun ritorno, cosa ci impedisce di fare le scelte giuste investendo in noi stessi?
Abbiamo players capaci di grandi cose. Mandiamo le persone a "studiare" fuori, a recepire le esperienze migliori per farle nostre.
Anche la Germania e la Francia che in teoria starebbero peggio di noi sono messe meglio nei fatti.
Accettiamo i limiti che abbiamo, rendiamoci conto di quali siano le priorità, coinvolgiamo il più possibile ogni cittadino attivo e insieme scegliamo come e dove dispiegare i nostri interventi.
Ma non lasciamo che le contrapposizioni ci spacchino ulteriormente.
Mesi fa ci fu Darkplayer alias God Dark che vi fece una proposta audace. Ricreò anche se con evidenti differenze lo stato teocratico. L'introduzione del gioco di ruolo a tema vi spinse in modo propositivo e fu un periodo positivo per il paese.
Chi vi vieta di dare una direzione comune al paese? Chi vi impedisce di azzerare virtualmente il sistema partitico e militare per dar vita ad un progetto più grande?
Non ho la ricetta per vincere facile nè la bacchetta magica per risolvere i problemi del paese, ma qualche spunto ve l'ho dato. Il progetto ERoma era nato per questo. Per testare e proporre un GDR alla nostra community.
E' naufragato per tanti motivi, perchè c'è sempre chi trama nell'ombra, perchè se non giochiamo come ci pare non ci divertiamo, perchè il flame spesso non è più divertente e diventa predominante.
Perchè non ci si sforza di capire, valutare ed eventualmente migliorare ed attuare ciò che altri player propongono.
Anche se non ce ne rendiamo conto c'è tanta gente che nel suo piccolo ha tentato di abbozzare una via d'uscita.
Ho avuto modo di conoscere molte personalità in questi ultimi mesi. Anche se solo nelle ultime settimane sono aumentate le considerazioni che condivido.
Ci sono tanti esempi positivi e propositivi che mi hanno smosso. Gueneo che molti criticano perchè a vostro dire emette solo sentenze, è stato il primo a ideare un progetto a lungo termine quale ERoma, dedicandoci una infinità di tempo, senza contare la mole di players che ha portato a iscriversi nel nostro paese.
C Magro con il quale ieri scambiavamo qualche opinione relativa ad un nuovo sistema di intendere il gioco. Ermes Massignani che dopo due soli mesi di gioco vi ha proposto una sua riforma.
Ci sarebbero tante ottime persone e validi players pronti a dare una mano, ma finché non faremo tutti un passo indietro non saremo capaci di costruire e ci azzanneremo per spolpare l'ultimo pezzo di Italia che resta.
Come disse un tale una volta, e qui poi mi fermo : BASTA POCO CHE CE VO'!
E ora potete anche mandarmi a quel paese o argomentare a quanto vi ho scritto, aprendo coi fatti una pagina nuova.
Comments
Non si può non prendere in esame questo e quello, o si fa un discorso unitario oppure tutto assume la forma che chi scrive vuole. La vicenda PSD la devi calcolare. Il Governo ha sempre avuto un comportamente rispettoso nei confronti di AUDAX ti sfido a dimostrare il contrario, mentre AUDAX (o dovrei dire millyi) ha costantemente cercato un motivo qualsiasi per dare fastidio ad un governo LEGITTIMAMENTE ELETTO.
Togliergli la ORG non è nè un ricatto nè una ripicca: è giustizia. Le ORG le concede lo stato e se tu non vuoi fare quel che lo stato ti chiede allora non ti servono. Ci può essere un punto d'accordo e di unione, ma con chi sbraita solamene come si può discutere?
Una MU privata fa quello che vuole quindi non ha responsabilità, invece un Governo ne ha molte, ha in mano il futuro del paese per un mese e ha bisogno ogni volta dell'aiuto di tutti. L'unica eccezione che si può fare è verso un CP che non dà fiducia. Ma Dibex finora ha dimostrato di essere affidabile, io vedrei molto peggio Oivalf come CP, con le sue incazzature a getto continuo e la sua irriverenza verso gli altri paesi. Uno xenofobo non può governare una community a contatto con centinaia di altre.
Vi prego di non prendere ciò che ho scritto come un attacco ma come suggerimento per evitare ulteriori spaccature.
Non ho detto che il presidente abbia mancato di rispetto ad AUDAX, dico solo che togliere la org ha ulteriormente incrinato i rapporti tra governo e MU.
Lo stesso dicasi per la vicenda PDS. Perchè ciò che è accaduto alle elezioni deve portare all'allontanamento da un incarico per un player competente?
Non giudico la vicenda, non è mio compito. Ma ritengo giusto far lavorare chi può far bene. Ciò che è extra governativo in questo discorso non deve c'entrare.
Poi non so perchè citi Oivalf. Non ha senso. Mica ho scritto che sarebbe stato migliore di Dibex o che Dibex sia un incompetente.
A tale proposito il congresso dovrebbe anche smetterla di proporre certi impicci senza senso. Tale legge va lanciata in casi gravi ed eccezionali e non per i 2 punti di exp che fa maturare.
Detto questo vi invito a rileggere meglio ciò che ho scritto.
correggo l'errore sopra. C'entrare voleva essere "non ci deve entrare" o centrare tutto unito XD.
Aelagon a me pareva abbastanza avviato il discorso. Black aveva scritto un articolo che tra l'altro mi pare avesse avuto un discreto successo. Poi è venuto fuori che l'ente non gli sarebbe stato affidato perchè con innocenti aveva preso il partito alle elezioni.
Personalmente avrei chiarito ma avrei tenuto le cose separate. Tutto qui.
Beh perché la gente si fa facilmente ipnotizzare dalla promessa di grossi guadagni u.u
Si veda il caro Tom Just che aveva messo su pure una banca con tanti investitori privati e pure ha fatto quel che ha fatto.
Quindi io non farei affidamento sul successo mediatico di un individuo come parametro di valutazione della sua affidabilità xD
per quanto mi riguarda ho apprezzato il dinamismi di Black, il fatto che si è subito dato da fare e non la mediaticità dell'evento.
Poi se vogliamo dirla tutta, quello dei furti è un problema invalicabile come tom just ha dimostrato. Se non puoi fidarti di nessuno tanto vale non fare nulla...
Ma cosa si ottiene senza rischiare?
L'ho citato perchè anche tu perlavi di personalità che spostano gli equilibri della community.
Quello che Blackstorm st facendo è inutile oltre che bambinesco, tutta sta storia dei Terroristi è un'immensa ciofeca.
Caro Antimo, tutti vorremmo a parole la pacificazione nazionale. Ognuno però la vuole alle proprie condizioni. Anche tu fai la stessa cosa.
Se non si accettano le regole base di convivenza non la si avrà mai in Italia. Perché é grave non dare un ente a blakc stormo e non é grave il suo furto di un partito ad altri players?
Pensi che quelli possano essere calpestati e debbano convivere pacificamente per forza?
E audax che da mesi aggredisce i governi va bene mentre il governo che risponde per le rime va male?
È proprio questa logica dei due pesi e delle due misure che genera lo scontro.
la parola dialogo ti dice niente? io non so cosa si dicano AUDAX e i vari governi di turno, ma se non si dialoga non si trova una posizione condivisibile.
Per quanto riguarda il partito io non vorrei entrare nel merito dell'accaduto. Non lo ritengo corretto ma porca miseria non credo che in Italia siano tutti angeli.
Il prossimo mese potrebbe succedere ad un altro partito, tante volte è successo in passato.
Che poi la vicenda può essere vista da più punti di vista. Chiaro che rode perdere un progetto in questo modo, ma cosa dovremmo fare come community? Ostracismo a tutti coloro che hanno permesso che accadesse?
Sarebbero troppi non ti pare?
Già questo tuo modo di rispondermi non fa altro che rafforzare la mia convinzione. Ciò che propongo è impossibile in Italia.
Cioè non che non lo sapessi già ma speravo almeno che potesse nascere un dialogo dietro questo articolo. Invece è stato snobbato e ci si è messa una pietra sopra.
Riassumendo quindi non c'è soluzione secondo te?
Ti posso assicurare che da parte di AUDAX c'è sempre stata una continua provocazione nei confronti dei governi che non gli stavano simpatici. Te lo assicuro perchè ho fatto il CP 2 volte e due volte è successo, oltre che a me anche a feliks, c.magro e vanbaz.
[removed]
[removed]
Ma Black non è mai stato nell'ente ESS. Si discuteva su chi nominare o meno 🙂
"governo LEGITTIMAMENTE ERETTO"
NON CREDETEGLI, DIBEX USA IL CIALIS
"Il Governo ha sempre avuto un comportamente rispettoso nei confronti di AUDAX...."
In questa frase c'è una parola di troppo: ti do un indizio.... Inizia per "s" e finisce "empre"... A limite spesso...
Non vedo le prove di quanto affermi.
Non è esattemente rispettoso dire che banni gli appartenenti a una MU da un chan statale..... Anche se lo dici per scherzo.
Antimo è tutto inutile 😛
Ne avrai la controprova quando leggerai i vari commenti all'articolo (Atlius è già arrivato asd).
Io è da diverso tempo che non ho voglia di provarci nemmeno, magari un giorno mi tornerà, come è tornata ora a te; ma sai benissimo che ho ragione 🙂
Spero non ti torni mai, DELETA, come hai promesso di fare, BUGIARDO.
Antimo, non caverai un ragno dal buco mi dispiace, c'è una tale voglia di autodistruzione e protagonismo, che qui nulla è possibile, solo l'annientamento.
🙁
"però in me c'è un po' di sodomia"
Intendevi SADISMO o ti piace proprio ficcarti le cose su per il culo?
beh si c'è un errore di terminologia. Sai non essendo un esperto del settore ho usato un termine improprio. Cioè a questa community pare piaccia prenderlo in quel posto ma io intendevo che mi piace farmi del male provando a far ragionare un attimo meglio tutti quanti...
Cmnq ti ringrazio e mi correggo XD
Anche ficcarsi pali nel culo fa male, eh.
Bene non fa sicuramente.
Che poi in effetti sarebbe stato "masochismo" e non "sadismo".
No no intendevo autolesionismo
/me si taglia le vene
non schizza' sangue sulle piastrelle del bagno please
Oddio quanto hai scritto! 😃
Adesso lo stampo... xD
XDDDDDDDDD
Hai ragione su tutto. Partire da zero, come già scritto in un articolo di gueneo è per me utopistico in un game radicato dal 2008, difficile da attuare. Però ci deve essere una maggior interazione, un passo in dietro di molti, a chi ha tempo voglia e capacità bisogna dare le cariche e i posti di comando, senza guardare alle coalizioni di due partiti che fanno maggioranza e pur di non premiare chi di altri partiti danno le poltrone a nabbi. Le persone con capacità vanno premiate punto. Questo dovrebbe essere in nuovo modo di agire. E se certi partiti hanno più persone con capacità politiche di altri, ben venga la loro leadership, ma deve essere in idee e persone questo predominio, non di meri numeri che si vedono solo alle urne.
D'accordo con te, purtroppo la maggior parte dei presenti pensa sempre al suo orticello come in RL e tutti gli altri sono brutti, sporchi e cattivi
/me innaffia le piante di Marja
Però su una cosa tutti sono d'accordo, che la community italiana è spaccata in due, divisa e piena zeppa di flame e odio. Ma la "colpa" di tutto ciò ognuno la scarica sull'altro, sentendosi invece a posto in tutto quello che ha fatto/detto. Il problema è che ci si divide/litiga/odia in due. Non sbaglia uno solo, stiamo sbagliando tutti. forse ognuno si dovrebbe fare un esame di coscienza e cercare di capire la posizione dell'altro per migliorare se stesso e il proprio lavoro in game. Un poco di umiltà nel riconoscere i propri errori e riconoscere di aver bisogno dell'altro per fare un buon lavoro per la comunità. Se continuiamo a mettere barriere fra di noi, presto ci troveremo ognuno in un partito diverso a giocare da solo xD
BlackStorm non mi sembra adatto per la gestione di un Ente. Ci vogliono persone affidabili per ruoli di questo tipo.
Comunque, è un articolo interessante. Votato!
Su questo sono d'accordo
Voto l'articolo per l'invito a trovare un terreno comune di collaborazione
pero audax é indifendibile, se vuole fregarsene delle indicazioni governative non ha diritto alla org (le org sono statali, per chi non lo ricorda)
quanto a blackstorm non mi pare abbastanza affidabile per fare il responsabile di un Ente e lo ha dimostrato prima e dopo
Dovremmo tutti partire dal rispetto del CP eletto da tutti noi, chiunque sia. In questo concordo con la critica agli impeachment ridicoli e fallimentari