SFIDUCIA, IMPEACHMENT E IMPARZIALITA’
Giogallo My Way
Stavolta vi annoierò, ne sono sicuro. Voglio però dire la mia in modo analitico sulle recenti polemiche relative ad impeachment e politica estera.
IL SISTEMA COSTITUZIONALE DI eREPUBLIK
Nelle democrazie moderne esistono schematicamente due sistemi base, in relazione alla forma di governo:
- Il sistema Presidenziale, tipicamente quello degli USA
- Il sistema Parlamentare, ad esempio quello della Repubblica Italiana
Nel sistema Parlamentare il Presidente deve ricevere la fiducia dal Congresso che di conseguenza può revocare la fiducia quando è in disaccordo con la Sua politica.
Nel sistema Presidenziale il Presidente viene eletto direttamente dall’elettorato, non deve ricevere la fiducia dal Parlamento, può nominare direttamente e revocare i Ministri, è responsabile solo davanti al Popolo delle sue scelte.
‘La forma di governo presidenziale (USA) è quella in cui il Capo dello Stato è eletto direttamente dal corpo elettorale, non può essere sfiduciato durante il suo mandato e infine presiede e dirige Governi da lui nominati. Fonte: Facoltà di Giurisprudenza. Tesine di Diritto Pubblico e Costituzionale’
Nel sistema Presidenziale il Congresso (o Parlamento) oltre al Potere esecutivo (potestà di fare le leggi) esercita una funzione di controllo sul Presidente attraverso il Bilancio e la procedura dell’impeachment.
Nel sistema Presidenziale la divisione dei poteri Esecutivo e Legislativo è quasi assoluta.
La forma di governo di eRepublik è Presidenziale pura, infatti:
- Il CP è eletto direttamente dall’elettorato
- Non deve avere la fiducia dal Congresso
- Nomina e revoca direttamente i ministri
SFIDUCIA E IMPEACHMENT
La Sfiducia è un istituto tipico dei sistemi costituzionali Parlamentari, il Congresso così come deve dare la Fiducia al Presidente può in qualsiasi momento revocarla, ad esempio per divergenze riguardo le Scelte politiche dello stesso. La Sfiducia è un atto POLITICO.
L’impeachment invece non è un atto politico ma giudiziario, equivale alla messa in stato di accusa al fine di rimuovere dalla carica Il Presidente od un’altra alta carica statale solo per ‘tradimento, corruzione o altri reati e misfatti . Costituzione degli Stati Uniti, Articolo II, sezione 4. Testualmente In case of treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors’
La Costituzione degli Stati Uniti, inoltre, richiede una maggioranza di 2/3 dei membri del Congresso per approvare la Proposta di Impeachment. Lo stesso prevede eRepublik (65% dei CM).
Il CP, è in un sistema Presidenziale, la più alta carica ed il primo simbolo dell’unità nazionale. Deriva, inoltre, il proprio potere direttamente dal corpo elettorale ed al corpo elettorale risponde delle proprie scelte politiche. L’impeachment è un atto politico grave ed eccezionale motivato da reati importanti, tradimento, corruzione. Non è una sorta di rivalsa della parte politica perdente alle elezioni presidenziali ovvero uno strumento di lotta politica ordinaria.
UNITA NAZIONALE ED ELEZIONI PRESIDENZIALI
Le Elezioni Presidenziali sono l’atto più importante della vita politica in eRepublik. Con esse il copo elettorale mette nelle mani di un solo giocatore, per un mese, tutto il potere esecutivo, coi soli limiti della Costituzione, delle Leggi e delle regole di eRepublik.
Questo significa anche che dal giorno dopo anche chi non l’ha votato lo riconosce come proprio Presidente e ne segue le indicazioni. Sicuramente non sta a guardare tifando per il nemico o peggio cerca di mettergli i bastoni tra le ruote.
Questi sono i principi a cui io sicuramente e sinceramente mi rifaccio. Non ho mai acceso flame contro CP di parte politica diversa dalla mia. Sono stato Congressista ma non ho mai proposto né votato proposte di impeachment (anzi mi sono pronunciato pubblicamente contro) poiché non c’erano elementi di ‘treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors’
Nessuno può impedire ad altri di comportarsi diversamente. Ma non vengano poi a ribaltare la frittata sostenendo di essere i Veri Patrioti.
I POTERI DEL CONGRESSO
Quali sono invece i Poteri che si delegano al Congresso nel sistema Presidenziale?
Il Potere legislativo, innanzitutto, cioè di proporre, discutere ed approvare le Leggi, con l’unico limite della Costituzione.
Vengono quindi quelle che potremmo definire le Leggi Speciali di eRepublik, come l’adesione ad una Alleanza, l’uscita da una Alleanza, la dichiarazione di Natural Enemy (NE), il Non Aggression Pact (NAP), tutte da votare con maggioranza qualificata.
All’inizio del mandato il Congresso approva il Bilancio e può sempre approvare mozioni non vincolanti di critica o comunque fare conoscere il proprio parere su argomenti e scelte importanti.
Infine, in caso di gravi motivi, può approvare l’impeachment del CP. Non ritorno sulla gravità dei crimini che il Presidente deve aver commesso. Dico solo che la Costituzione degli USA e le regole di erepublik fissano un alto quorum proprio per evitare che l’impeachment diventi impropriamente un atto di ‘normale’ lotta politica.
Se qualcuno usa l’impechment come se fosse una qualsiasi mozione di sfiducia nessuno certo glielo può impedire. La mia opinione è che, per soli fini di propaganda politica, non sta facendo un buon servizio all’Italia di eRepublik. Ma questa è la mia opinione. Di certo però, quando conta i voti, deve contare quelli che mancano al 65% degli aventi diritto, cioè quanti ne mancano perché l’impeachment abbia successo. In caso contrario, quando si rallegra dei 19 voti a favore ricevuti, sta semplicemente dichiarando che era tutta una iniziativa propagandistica.
MINISTRI IMPARZIALI ?
I Ministri sono scelti dal Candidato CP o dal CP tra giocatori di sua fiducia.
Cosa c’è di strano, quindi, e un Ministro esprime il proprio appoggio (sia su un giornale Ufficiale, sia su una rivista privata) ad una scelta del CP e del Governo? Mi è parsa una polemica tanto pretestuosa che sospetto si sia confusa la carica di Ministro con quella di Admin (quello si deve essere imparziale!).
Continuo ad essere convinto che la scelta di trovare un compromesso temporaneo per evitare di farsi spazzare via da Ungheria e Serbia sia stata corretta. Altri la pensano diversamente, è chiaro. Ma non possono far finta di scandalizzarsi se io dico la mia, come giocatore e come MoFA.
Ho il dubbio di avervi annoiato ma comunque ho voluto esprimere le mie idee in modo compiuto.
Aggiungo che il diritto non ha fatto parte dei miei studi universitari e che non era mio scopo quello di fare lezioncine a nessuno.
Semplicemente ritengo che si debbano porre le basi di una comune concezione dello Stato Italiano di eRepublik. Evitare l’abuso dell’impeachment e sapere fare e ricevere critiche con serenità fa parte dello sforzo di tutti noi per rafforzare la casa comune. Che siamo maggioranza o minoranza.
A presto.
Il vostro GIOGALLO
Se ti é piaciuto questo articolo puoi votarlo ed abbonarti
LASCIA UN COMMENTO, PLZ, E' PER PLATO........
Comments
v
v
Votado
v, nonostante tutto, bella spiegazione 🙂
ho smesso di leggere a "stavolta vi annoierò" O_o
Come è giusto che sia dato che sei un aquilotto. Pochi neuroni e mal connessi. u.u
hai fatto più danni tu in 3 settimane che l'ebola in africa
Certamenti... xD
non parliamo di te, che tu non li hai proprio
LOL... quella sull'ebola merita una standing ovation di paraplegici!! 😃
Grande Davide! ASD xD
v come al solito grande Giogallo
v
ottimo articolo Giogallo 😁
o7 votato
se discutessimo tutti piu' pacatamente e con il cervello acceso, saremmo un popolo migliore e magari piu' forte - qui in erep.
idee contrastanti devono generare nuove risorse per il paese, senno' le chiacchiere se le porta via il vento.
bell'articolo! v+s
√
V
Bello
Bello
Ridicolo.
solo l'EI segue il CP in toto, il CP non sempre agisce per il bene del proprio paese e non sempre può essere mandato via, in questo caso io non lo riconosco come CP (perché lo è solo "sulla carta") e di certo non seguo ad occhi chiusi le sue indicazioni
Un fulgido esempio di professionalità. (ironico)
toh un redivivo
Dopo aver letto che citavi qualche sito per le tesine, mi sono rifiutato di leggere il resto. Evita di parlare di cose che conosci solo per tramite di wikipedia asd
Perché tu è risaputo che conosca tutto quello di cui tratti? E' ammirabile la volontà di documentarsi (nonostante gli enormi errori di questo mini trattato...) e certamente Wikipedia non è una fonte di serie B. Se per gestire un immobile non serve una laurea in Giurisprudenza non penso che serva per parlare di Diritto Costituzionale su eRepublik.
Se parlo di cose RL qui è perchè le conosco u.u
Ma stai zitto che tu non capisci un cazzo di niente xD
Ti piacerebbe 😃
No, preferirei che capissi qualcosa perchè se così fosse eviteresti di aprire bocca 😃
hai mai visto negli articoli ufficiali di qualche ministero i giudizi personali dei ministri?
non usare i giornali ufficiali per i tuoi scopi personali
Tutto molto interessante, MA, erep non è la real, il sistema politico di erep non è quello della real, l'impechment di erep non è quello della real, ragion per cui tutto il discorso nn regge(secondo me).
Tuttavia ripeto, molto interessante per cultura generale e votato!
Il problema non è essere o meno il reale od il virtuale. Il problema è voler italianizzare un sistema che non è italiano. Questa è una forma a noi culturalmente estranea ed andrebbe studiata ed applicata per come viene proposta. Invece mentalmente ed inconsciamente viene stravolta e rivisitata in chiave italiana.
Questo ovviamente causa i problemi di cui sopra.
Erep è un gioco.
Un gioco ha delle regole.
Ma lo scopo dei giochi è divertire, quindi se le regole sono di ostacolo al divertimento è giusto, a mio parere, piegarle al di là del (presunto) scopo originario: quindi se è più pratico/utile/funzionale/divertente usare l'impeachment come strumento di pura lotta politica è più che giusto farlo, quale che fosse lo scopo originale.
Non sono d'accordo invece perche un uso diverso di uno strumento pensato per altro rende solo possibile un insana instabilità del sistema. Come infatti sono instabili i sistemi come il sistema italiano dove nell'arco di 4 anni si possono avere 4/5/6 governi mentre in altre realtà se ne avrebbe uno solo. L'instabilità crea stagnazione o regresso, la stabilità progresso. Direi che è semplice e banale.
Stiamo parlando di un gioco: lo scopo non è il progresso, ma il divertimento, inoltre io penso che chi debba avere l'ultima parola su come usare un gioco siano i giocatori, non chi lo ha creato.
Fatti un solitario se ti vuoi divertire. Qui lo scopo è vincere e purtroppo serve farlo insieme. Pertanto chi adotta strategie campate in aria non solo perde ma fa perdere pure gli altri, diminuendo pure il divertimento collettivo. In ogni caso ne hai di strada da fare prima di pensare di aver capito il gioco. Ne riparliamo tra altri 2 anni e quando avrai preso tutte le medaglie.
Fatti tu un solitario se vuoi vincere!
Per me l'obiettivo è divertirmi, se tu per divertirti vuoi vincere a tutti i costi bene, ma non puoi venirmi a dire a me o a qualcun altro cosa deve fare o come deve divertirsi! (per esempio non mi frega molto di farmi tutte le medaglie)
E non conta da quanto tempo sono qua a giocare, visto che il mio discorso è generale ed è da tutta la vita che partecipo a giochi.
Ti sei mai chiesto perché nella versione italiana del gioco l'Impeachment è tradotto "Sfiducia al Presidente" e non "Messa in stato d'accusa"? Ad ogni modo coi giornali STATALI che rappresentano le istituzioni non puoi permetterti di scrivere opinioni personali e fare propaganda politica.
Perchè gli admin hanno chiesto di fare la traduzione a nick auditore!
Falso.
Brutta cosa la vecchiaia...
La mia memoria è in ottima salute: tutte le parti tradotte al Traduttore da Madre Inferiora e Nick Auditore sono state rimosse.
Non ti ha tolto la memoria ma mi sa che ti ha reso incapace di cogliere l'ironia di un commento ed il significato di una battuta!
Ci sta poca ironia da fare.
Confermo, sei invecchiato!
Il NAP non è una legge, saccentello ignorante.
Però, trasponendolo alla RL, è come un patto tra due nazioni che deve essere ratificato dai rispettivi parlamenti; corretto quindi che non è esattamente una legge.
"Nel sistema Parlamentare il Presidente deve ricevere la fiducia dal Congresso che di conseguenza può revocare la fiducia quando è in disaccordo con la Sua politica."
Diritto Costituzionale: voto 2 allo scritto, rimandato alla sessione per l'orale.
I voti per gli esami universitari si esprimono in trentesimi; oltretutto, se non raggiungi la sufficienza ti rimandano al prossimo appello, altro che orale.
Poor Suke! Ti ci hanno rimandato spesso vero? xD