Salariul minim = Impozit pe munca
•
by andimension
Economiștii știu că legea salariul minim acționează ca un impozit pe muncă, distrugând locuri de muncă și lovind în special în forța de muncă slab calificată și fără experiență.
Socialistii care propun o astfel de masura sunt fie:
1. inimosi, dar necunoscatori in ale economiei (drumul spre iad e pavat cu intentii bune)
2. rauvoitori, in realitate doresc controlul/puterea pe care il/o obtin cand fac o masa mare de oameni dependenti de stat (si de ajutoarele sale sociale).
Din pacate, statul nu are nimic de dat de la sine. Pentru ca statul sa dea, trebuie mai intai sa ia de la altcineva. Si asa se face raul.
Adevarul despre salariul minim: http://youtu.be/siW0YAAfX6I
Detalii: http://fee.org/the_freeman/detail/the-truth-about-the-minimum-wage
Facebook
Twitter
Discord
Comments
da' niste linkuri spre ceva romanesc nu ai?
Am cateva resurse, pun mai jos, dar trebuie sa cauti putin:
http://www.ecol.ro/
http://florincitu.wordpress.com/ (mai tehnic)
http://mises.ro/
http://solib.ro/
http://www.anacronic.ro/ (mai general)
http://trenduri.blogspot.ro/
uite asa am uitat de cel mai important:
http://hayek.ro/category/articole/
tare le critici tu pe toate
Salut Raresh.
Multumesc pentru comentariu.
Consider ca Romania construita pe idei socialiste e ca o casa pe nisip. Ne asteapta doar dezastrul si saracia asa.
De aceea propun sa ne imaginam macar ca se poate sa construim casa pe stanca. O Romanie construita pe idei economice care sa nu stea permanent la mila celorlalti, si sa prospere.
v
Multumesc pentru comentariu Jean Luk Picard1.
Apreciez interesul. Voi incerca sa scriu in continuare articole cat mai usor de inteles.
daca nu te apuci de scris poezii e bine.
N-am talent la poezii. (Desi in postmodernism talentul nu e o problema.)
Scoate salariul minim din Romania (adica o tara totusi saraca, comparand cu Europa) si imediat o sa ai o tara muncind pe mai nimic. De ce? Pentru ca nevoia de supravietuire te va face sa muncesti pe mai nimic iar angajatorii stiu sa profite de asta. Din cauza asta vor scadea mult si vanzarile lor iar totul se va duce la vale. Parerea mea.
Sau poti privi lucrurile fix invers.
Vorbesti cu oricine de la ITM (inspectoratul teritorial de munca) si vei afla ca dupa datele lor cele mai optimiste, peste 50% din tineri nu lucreaza.
Scazi salariul minim (sau il elimini), si dintr-o data ai 2 urmari:
1. Apar locuri noi de munca (costul scade sub productivitatea activitatii).
2. Dintre tineri (necalificati), unii vor lua primul job, si in 2-3 ani vor fi calificati si gata sa treaca la un job mai bine platiti. (Cu salariul minim, raman necalificiati. Experienta nu pica din cer).
Ca observatie: Angajatorii (aia care stiu sa faca comert) nu platesc aproape niciodata cu salariul minim. Cand dai de un salariat care se pricepe la sarcinile pe care i le-ai trasat, faci tot posibilul sa il tii. La fel si cand ti-ai crescut un salariat pentru un post.
Posturile cu salariul minim sunt aproape intotdeauna pentru prima slujba intr-un domeniu.
Daca mai multa lume munceste, o sa fie mai multicei bani pe piata, mai multe vanzari / rapiditatea cu care banul schimba mainile mai mare = incepe si tarisoara sa functioneze, incep si oamenii sa acumuleze capital, in curand vezi si investitii .ro in .ro.
De curiozitate, iti recomand (temele se leaga):
http://solib.ro/blog/venitul-minim-neconditionat-practica
http://solib.ro/blog/de-ce-romania-este-o-tara-saraca
http://logec.ro/o-natiune-care-nu-acumuleaza-carevasazica-nu-are-viitor/
http://solib.ro/blog/acesti-socialisti-naivi-si-inimosi-dar-ignoranti-economie-si-violenti
N-are rost sa-ti mai argumentez. Cand o sa faci o vizita prin Romania reala mai vorbim. Tu-mi tot vorbesti despre grafice si companii in vreme ce Romania de azi e mult mai aproape de evaziune fiscala si buticuri.
Ai evaziune fiscala fiindca statul impovareaza economia cu taxe peste taxe peste taxe. Ai evaziune fiscala fiindca statul e un parazit care nu te lasa sa traiesti.
Masurile economice socialiste pe care s-a cladit tara asta au adus-o in situatia de fata. Tu propui sa le mai dam o sansa (ideilor).
Eu zic sa incercam altele (idei), astea socialiste sunt falimentare.
Si celelalte sunt la fel, nu-i problema.
Nu poti sa implementezi niste idei noi intr-o societate indobitocita in unele vechi. Trebuie sa faci tranzitia treptat, pas cu pas, altfel risti sa provoci aberatii, rascoale sau mai stiu eu ce. Nu poti sa renunti la protectie sociala peste noapte doar pentru ca vrei capitalism.
La inceputul anilor 90 Polonia si Romania erau cam in aceeasi situatie.
Stii care a fost diferenta?
Polonia a optat pentru reforma soc.
Romania a optat pentru reforma graduala.
Drept urmare, Polonia a reusit sa iasa din mocirla, pe cand Romania face 1 pas inainte, 2 inapoi (tranzitie vesnica - de fapt n-am plecat nicaieri).
Exemplu de reforma soc:
Polonezii s-au prins ca fara reforma in justitie nu pot implementa vreo schimbare in tara lor, asa ca au dat afara toti judecatorii si procurorii comunisti, au luat tineri absolventi de facultate, i-au instruit, si dupa 6 luni fara justitie, au repornit sistemul de Justitie.
Azi polonia are cel mai eficient sistem de justitie din Europa de Est.
Spre deosebire de ei, Romania are Curtea Constitutionala, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtile de Apel pline ochi de fostii judecatori si procurori criminali din vechiul regim.