Respuesta para algunos que la pidieron

Day 593, 16:03 • Published in Spain Spain • by Lleiko

Desde una posición personal (repito, personal), voy a responder a los comentarios que se publicaron en este artículo, ya que muchos pidieron respuesta a ciertos comentarios.

[url] http://www.erepublik.com/es/article/uper-enga-ada-como-todos-los-eespa-oles-no-apoya-a-goldfinger-849014/1/20[/url]

Pido que sea leido antes de leer este artículo, para que la gente no saque conclusiones fuera de lugar o que meta la pata, y que lean este artículo hasta el final antes de comentarlos erróneamente, como se suele hacer.

Queremos dejar claro que en ningún momento abandonámos por que lo dimos por perdido que no ganaría, abandonámos debido a la actuación de Goldfinger, ya que no estabamos de acuerdo.

Algunos preguntaron por qué no se había publicado antes.

UPeR se puso en contacto con Goldfinger para que cambiase el nombre y fue cuando respondió tomándonos el pelo cuando decidimos escribir el artículo.

Otros dicen que si apoyamos a Goldfinger debe ser hasta el final.

Yo respondo que no era este el Goldfinger al que apoyábamos. Nosotros apoyábamos al Goldfinger que nos prestó puestos en el congreso y que iba de buenas con nosotros, y no al Goldfinger que engaña a los españoles.

Muchos confundieron mi postura (Lleiko), con la postura de el partido UPeR.

Postura de UPeR:

CyD nos prestaron plazas en el congreso y las aceptamos de buen rollo. A cambio, nosotros apoyábamos a Goldfinger en las presidenciales. El partido abandonó por que Goldfinger empezó a actuar de manera contraria a nuestros ideales y a tomarnos el pelo como partido, habiéndonos engañado para después tratarnos como basura.

Postura de Lleiko:

Muchos decían que por qué abandonaba ahora después de haber reído las gracias a Goldfinger. Yo lo único que estaba de acuerdo con Goldfinger era en las elecciones que había ganado, que habían sido totalmente democráticas, oponiéndome a los de CyD que mandaban y que no hicieron unas pre-elecciones para saber si sus afiliados, que no sabían ni siquiera la nacionalidad de Siko Mojt, estaban de acuerdo o no con su presentación.


Desde UPeR queríamos apoyar a Goldfinger, pero no al Goldfinger manipulador que solo quería de nosotros los votos y que luego nos trató como basura, no podíamos como partido aceptar que se burlara de nosotros y que nos tomase el pelo de esa manera y, sobretodo, que actuase en contra de nuestros ideales.

Muchas personas pidieron que se diese respuesta a ciertos comentarios, por eso, en base a lo dicho anteriormente me propongo a responderlos:

“Los ultimos 5 dias de insultos y atakes rastreros a NEL, alli estaba Lleiko riendo la gracia, confundiendo todo lo que pudo a la gente.”

Que apoye a CyD o no, no tiene nada que ver con mi postura hacia NEL u otra. Ahora mismo no apoyo ni a CyD ni a NEL, para que se vea. Además era yo quien reía las gracias, pero para nada era la personificación de mi partido ni hablaba en su nombre ni entraba dentro de mis planes dar cierta posición de mi partido en ciertos asuntos.
Confundir al pueblo y la gente? Es Goldfinger el que, sobretodo el día 5, ha mentido y engañado a todos los ciudadanos, no yo simplemente por que me oponía a lo ocurrido en relación a las reuniones secretas de NEL.

“Ahora para Gobernar el pais se ha subido al mismo carro, viendo durante el dia de ayer y de hoy las mismas acciones que ya aplaudia en el pasado. Y ahora a las 21:00 de la noche viendo que su barco se hunde, decide abandonarlo y en cierta manera enmendarse?”

“Tienes que responsabilizarte de tus actos y aceptarlos. No me jodas con que estabas engañado pq para mi eso es un insulto mas a los que saben lo que ha pasado. Echale huevos y responsabilizate de tus actos, solo asi lograras el respeto de los demas si es que es ese tu objetivo.”

“Has apoyado a ese pues lo apoyas hasta el final y con las consecuencias que te puedan traer aparte de que esto ya lo hizo anteriormente.”

“debe molar eso de "me arrimo a este que seguro va a arrasar", y luego cuándo las cosas se tuercen pues ya se sabe: las ratas siempre son las primeras en abandonar el barco.”

“Por cierto, Lleiko, ya que estamos, agradeceria que me explicases el porque se ha tardado tanto tiempo en hacer este mensaje.”

Ya he explicado antes por qué escribí el artículo tarde, me puse en contacto con Goldfinger y todo iba bien. Yo seguía apoyándole, pero en contra de que cambiase el nombre al partido y engañase a la gente, y le pedí que cambiase el nombre, el avatar y la orientación del partido o no podría seguir apoyándole. Se rió en nuestra cara, nos tomó el pelo… y nosotros no podíamos permitir eso, fue entonces cuando publiqué el artículo diciendo que no apoyábamos la actitud de manipulación de Goldfinger en estas elecciones y su actitud tanto a nuestro partido como al resto de eEspañoles. Tiene que responsabilizarse mi partido de lo ocurrido y soportar el engaño de Goldfinger, creo que la respuesta es evidente. Fuimos engañados,y nosotros lo seguíamos apoyando hasta el momento exacto de la tomadura de pelo y la risa en nuestra cara.

“Lleiko tu aplaudiste tu has aplaudido y apoyado todas las acciones de este ultimo mes. Todas esas acciones las apoyas y defiendes y las has disfrutado, ahora ves que todo esto troleo acaba hoy y ahora de repetente kieres ser una persona al cual los demas partidos respeten? No, eso te lo tienes que ganar y lo que has hecho el ultimo mes es justo lo contrario.”

Para nada he apoyado la actuación de Goldfinger, simplemente, como he explicado antes, estaba a favor de su presidencia en CyD, por que la consideraba justa, pero para nada estuve de acuerdo en su actuación durante el mes, y quien tenga pruebas que demuestre lo contrario.

“Cuando hiciste este comentario, se habia hecho el anuncio del TO, se habia cambiado el nombre y logo del partido a "Gobierno de Unidad Anti TO", y se habia desmentido desde el propio BOE. No obstante, pese a que en ese momento debias estar gravemente enfadado porque te sentias engañado, le estabas riendo las gracias al adlater de Goldfinger, Kano.”

“le estabas riendo las gracias a Kano en este articulo que pedia el voto a Goldfinger, con el sugerente titulo de "Es polaco el que no vote”” Artículo: http://www.erepublik.com/en/article/es-polaco-el-que-no-vote-es-es--848835/1/all

En este momento yo no estaba apoyándo a Goldfinger. Símplemente me estaba oponiendo a NEL por su actuación enguanto a la reunión secreta, más conocido el caso como “el problema de plagas”. Y para nada estaba apoyándo el artículo, simplemente me añadía críticas a uno de los partidos que no considero afines al mio pero, sobretodo, hablaba desde mi punto de vista y UPeR no se involucró nunca en ese tema ni sacó ninguna conclusión al respecto.

“Me gustaria oir una justificacion de esto”

Aquí la tienes, si tienes alguna duda o quieres saber algo más no dudes en preguntarlo ^ ^

“La verdad que no entiendo porque están dando por perdida la candidatura de Goldfinger.

Con lo que queda de noche aún...”

Es que, independientemente de cómo fuesen las elecciones, no podíamos apoyar a Goldfinger. Pero algunos se empeñan en que solo abandonamos por que Goldfinger iba perdiendo. Pero creo que ya lo he explicado bien arriba.


Espero que hayais entendido nuestra postura y el hecho de porqué dejamos de apoyar a Goldfinger. Por otra parte quiero dar gracias a la gente que se ha interesado por saber sobre este asunto y por qué ha sucedido esto y que han pedido explicaciones, y rechazo todas aquellas acusaciones sin argumentos que no buscaban más que meter cizaña. En general creo que he respondido bien a los comentarios que se pedía respuesta y acepto cualquier pregunta más si no lo acabáis de entender o tenéis alguna duda más al respecto.

También quiero decir que no quiero que se vuelvan a tratar mis actos o comentarios como posturas oficiales de mi partido. Independientemente de cómo acutara yo, mi partido mantuvo las formas y se comportó de manera respetuosa, educada y por encima de todo defendiendo sus ideales y la gente de eEspaña.



P😨 aquí tenemos el comunicado de IDE que se ha encontrado en la misma situación que UPeR: http://www.erepublik.com/es/article/-ide-ltima-hora-sobre-las-elecciones-presidenciales1-849065/1/20