ENVÍOS, I: Herramientas para una discusión

Day 1,889, 08:01 • Published in Chile Argentina • by Faunoskov
De la colección ENVÍOS:
1.- Herramientas para una discusión
2.- La voz y el pensamiento
3.- Mujer en pié de guerra
4.- Paseo
5.- El regreso
6.- Campo de batalla
7.- Respuesta a: "...no sé si doscientos o dos mil"
8.- Nada lo vence, todo lo gana




Notas aclaratorias :

1.- Este artículo es una extraña e inusual presentación al congreso. Podría ser el pié para próximos artículos.
2.- Ver el video de Zizek bajo su propia responsabilidad. Podría terminar mareado. Garantizamos aprendizaje, esto es: "cambio significativo en la conducta, visión y/o relación que uno tiene respecto de algo: tema y/u cosa"
3.- Advertencia: No hay un argumento general en el artículo, ni una linealidad. Solo fragmentos, notas, aforismos, comentarios estrechados circunstancialmente. Tómenlo como gusten. Es un pensamiento fragmentado, una visión heterogénea, una tormenta de ideas, una dispersión del contenido por el sentido.


Tomo sólo una cita del texto al cual respondo para avivar lo que podría llamarse una discusión, con intereses reales, que busque despertar un interés en discutir:

"Para finalizar quisiera decir que, los civiles seguiremos luchando y trabajando para mejorar la situación del país, porque esta es la mejor mejor forma de demostrar que sí queremos Unidad Nacional, pero lo haremos con hechos, no solo con palabras acompañadas de insultos."

.

No me deja de impresionar la capacidad de reinventar reciclar su discurso que tiene DrKaban. Busca aparente sentido, lógica y oratoria, cuando lo que busca son cosas que se pueden resumir en una infografía que ilustra su pensamiento
- [ 10 estrategias de manipulación mediática, según Noam Chomsky]
- Acá otro link con algunas objeciones al decálogo, recomendable

HAZ CLICK EN LA IMÁGEN PARA VERLA EN TAMAÑO REAL



No hay unidad nacional sin identidad nacional... en libertad llamamos a responsabilidad y conocimiento, no por lo que buscamos para nosotros mismos, sino lo que esperamos que vivan los ciudadanos del mañana.

Una sociedad republicana que llama a la libertad de expresión debe así también entregar la herramientas para que se desarrolle este valor en todos los ciudadanos por igual. Las garantías de cualquier derecho deben estar dadas por un estado garante.

Hoy las hay?
No, aparentemente.

Recuerdo algunas cosas...

Me acuerdo cuando DrKaban sembraba desidia cuando las cosas no le gustaban (esto en el periodo que gobernó Melón), y hacia terrorismo entre las personas, cuando yo traje a valkirya a chile (pasando a llevar los conductos regulares del congreso). A sabiendas de que Kaban haría este escándalo, hice mal, y se aprovechó del mal qe había hecho, para agudizarlo, y ofrecer soluciones (si es que las propuso en su momento, ya es mucho decir).

Al Presidente del congreso de esa época llamé a hacer un canal público de discusión donde se garantizara el derecho a la opinión y expresión, con las garantías de que todos pudieran hablar por igual, y se respetaran el derecho a la dignidad y otros valores. No compensaba con este riesgo a la seguridad nacional que era Valkirya en su momento, pero era un paso para avanzar en una república activa y social.

Plata1 lo hizo pero tomó tiempo en que se use, se incentive, y se respete(de hecho... y en realida😛 hoy no se usa > nadie lo divulga ni lo estimula)

Saben por qué me acordé de esto? Porque en ese entonces Kaban llamaba públicamente a la denostación, entregando dinero y lugares para realizar esta práctica deshonesta. Referencias y testigos no faltan, por eso evito las citas más que mi recuerdo. El debate no se daba, era desidia y denostación gratuita.

Ojo. Este es un hito del congreso, el espacio público, libre y republicano, creo que no se va a volver a repetir (por eso el recuerdo, recuerdo como nota). Sólo es un recuerdo.

Valkirya, la misma persona que era el enemigo y un peligro para los intereses de eChile, participó en la radio que hasta el momento usa para distraer y divertir a la comunidad. Llama la atención un tanto de hipocresía. Hoy Serketaria es miembro de Lautaro y comparte, vive, comenta, y lucha como cualquier eChileno que merece igualdad, como así también otros inmigrantes en CHile. S

¿Notan cómo el dinero trastorna a las personas? Les da poderes que a veces no sabemos cómo usar, tal es el tema (y caso) de la ideología de la caridad. Hoy participamos de un juego que depende mucho de la caridad. Veamos cómo funciona la donación en diversos sectores. Quienes quieran adquirir ideas, o ampliar el espectro del conflicto que la donación (y el altruismo mediático que ello significa para potenciales favores político) hoy en día significa, tómese un tiempo, tómese su tiempo, y vea el siguiente video:


HAZ CLICK EN LA IMÁGEN PARA ACCEDER AL VIDEO


Slavoj Zizek en una intervención de una conferencia, comentando el tema de la caridad y el sistema económico actual.


Si has leído y visto todo lo que hay para leer y ver hasta acá y no has pensado qué tan relacionada está la economía con la política, es una oportunidad de que lo pienses jugando eRepublik. Con estas dos referencias deberían bastar al menos.

Ahora, ¿qué es llamar realmente a un debate? ¿Sembrar la separaciones utilizando las faltas que nos divide, para luego llamar a cosechar una unidad nacional con caritativa abundancia ideológica...?

Um, um... Yo creo que NO.
Ensayemos cómo en realidad podemos llamar a debate. Busquemos otra posibilidad...


Propongo a la comunidad que tome los temas, se empodere con las herramientas que tiene (más un par que les acabo de pasar en este artículo) para que piensen problemas que por cierto son transversales a todos, y como tal trasciende a cualquier caso que puede significar una persona. No olvidemos que cada caso es una oportunidad para tomar un problema, y pensarlo.

Cada persona es una potencial visión de un problema resuelto.
Llamo a las personas al activismo, lo que esto podría significar a cada cual.

Hacer un concurso aquí sería como tratar a ustedes como si tuvieran 10 años, lo que equivaldría a morderse la cola hasta cercenársela. Entonces, cómo lo hago... algo así:

Llamo a la ciudadanía a tomar cada punto del decálogo de Chomsky y ejemplificarlo con al menos un caso en la historia de eRepublik (deseable eChile). Cada caso sera reconocido con un gold de mi parte. Mi motivo no es premiar el gesto de avivar el debate, sino estimularlo.

Ojalá que la gente no lo haga por el gold, por eso es 1g, y no 10 o 100g. Eso se lo dejo a DrKaban, ahora que se acerca el 25, para eso hizo partido y unidad militar nueva. Con gold siempre es posible volver a empezar.

A ver cuántos están dispuesto a seguir en este mal-trato del premio-castigo, prótesis de una identidad fracturada, nación estado que entrega estrechas garantía, y tantas otras cosas pendientes.

A ver si son las diferencias entre un artículo que habla de debatir, y cómo deberíamos hacerlos todo porque yo hablo por todos, versus uno que llama a la discusión, entregando una casa equipada para todos, con herramientas, con una ventana y una puerta

- Herramientas para que podamos empoderarnos de nosotros mismos, para así poder hacer las nuestras propias: Herramientas para hacer herramientas.
- Una ventana para tomar aire, por si notamos que no hay horizonte claro, amplio, fresco, nos podemos refererir a éste, si aún está ahí.
- Y la puerta es para salir, tomar el aire en el descampado, ya con nuestras herramientas, nuestras ideas, y salir a activar más personas, hacer comunidad.

No es algo de cada uno solo, es a partir de uno, en un lugar en común.
Esto no es filantropía, tampoco altruísmo, menos demagogia. No es un argumento ordenado ni lógico.

No se equivoquen.

Esto es un mensaje
Un llamado de atención.

Gratis.

Implacable con el flojo
Insolente con el sordo.

Aquí no hay caridad.


.
Quien les escribe:
 Faunoskov
Pelotillehue NEWS






.